Revision summary
सामाजिक प्रभाव वास्तविक या कल्पित दूसरों से आया परिवर्तन है, जैसा चियाल्दिनी और ऐश में है। प्रशासन लोक हित के लिए सामाजिक प्रमाण, विश्वसनीय प्राधिकार, प्रतिज्ञा और पारस्परिकता प्रयोग करता है। स्वच्छ भारत, पल्स पोलियो, स्वीप और कोविड पड़ोस मॉडल काम करते उदाहरण हैं। स्थानीय बड़ों के साथ अफवाह नियंत्रण शांति के रूप में प्रभाव है। झूठे आँकड़े और सांप्रदायिक शर्म हेरफेर हैं, यह उपकरण नहीं।
Model answer
Introduction
सामाजिक प्रभाव वास्तविक या कल्पित दूसरों के कारण व्यक्ति के विश्वास या कर्म में परिवर्तन है। लोक प्रशासन हर घर पुलिस नहीं कर सकता; उसे अक्सर समूह, मॉडल और मानदंडों से लोगों को चलाना पड़ता है।
Body
अर्थ
- चियाल्दिनी ने प्रभाव को पारस्परिकता, प्रतिबद्धता, सामाजिक प्रमाण, प्राधिकार, पसंद और दुर्लभता में बाँटा; ऐश ने दिखाया कि समूह सरल निर्णय भी मोड़ सकता है।
- गणतंत्र में नैतिक उपयोग उस लोक हित की ओर अनुनय है जिसे नागरिक अभी भी ठुकरा सके; अनैतिक उपयोग अफवाह, घृणा और गढ़ा सहमति है।
लोक प्रशासन में भूमिका
- सामाजिक प्रमाण: लोग पड़ोसियों का दृश्य कर्म नकल करते हैं। स्वच्छ भारत ने शौचालय, स्थानीय योद्धा और ‘ओडीएफ’ गर्व से खुले में शौच को लज्जास्पद अपवाद बनाया।
- प्राधिकार और विश्वसनीयता: विश्वसनीय आशा, इमाम या शिक्षक दूर के परिपत्र से अधिक टीकाकरण चला सकते हैं; पल्स पोलियो ने यह श्रृंखला प्रयोग की।
- प्रतिबद्धता: ग्राम सभा की सार्वजनिक प्रतिज्ञा, यदि स्वतंत्र दी गई हो, बाद के जल या विद्यालय उपस्थिति अनुपालन का सहारा बनती है।
- पारस्परिकता: मनरेगा समय पर चुकाने वाला विभाग नई योजना पर बाद का सहयोग जीतता है; धोखे की खिड़की उलटा सिखाती है।
- मानदंड और लज्जा: स्वीप मतदाता पंक्तियाँ और एनसीसी ड्रिल नागरिक कर्तव्य सामान्य बनाते हैं; गरीब का शौचालय फोटो खींचकर शर्म अनैतिक दबाव है।
- अफवाह नियंत्रण: पश्चिमी उत्तर प्रदेश के नगर में सांप्रदायिक चिंगारी के बाद स्थानीय बड़ों के साथ तेज तथ्य-जाँच दंगा रोकने वाला प्रभाव है।
- कोविड मास्क और रात्रि कर्फ्यू वहाँ चले जहाँ निवासी कल्याण संघ और नियोक्ता ने नियम दिखाया, जहाँ केवल कागज पर जुर्माना था वहाँ नहीं।
- डिजिटल: आधिकारिक हैंडल तथ्यात्मक ढाँचा दे सकते हैं; बॉट और अग्रेषित घृणा निजी कर्ताओं द्वारा कब्जाया सामाजिक प्रभाव है, जिसका अधिकारी सत्यापित वाणी से उत्तर दे।
- द्वितीय एआरसी के नागरिक-केंद्रित उपकरण — घोषणापत्र, अभियान और साझेदारी — इस मनोविज्ञान को मानते हैं; कौटिल्य का लोक उदाहरण पुराना भारतीय रूप है।
नैतिक सीमा
- प्रभाव में निकास, सत्य और समान गरिमा रहनी चाहिए। झूठे उपलब्धि आँकड़े और सांप्रदायिक इशारे प्रशासन नहीं, हेरफेर हैं।
Flow diagram
flowchart TD N[मानदंड और मॉडल] --> I[सामाजिक प्रभाव] I --> C[नागरिक व्यवहार] A[प्राधिकार और प्रमाण] --> I E[नैतिक सीमा] --> C
Conclusion
सामाजिक प्रभाव वह तरीका है जिससे प्रशासन विधिवत संदेश को समूह और उदाहरण से गुणा करता है। सत्य के साथ वह शौचालय, मतदान और शांति बनाता है। भय या झूठ के साथ वह वही विश्वास तोड़ता है जिसकी उसे जरूरत है।
Quick related
Students also ask
-
What do you understand by Ethical Governance? Elucidate with example.
Next question in the 2023 paper (Q11). View answer →
-
क्या जुर्माना सामाजिक प्रभाव है?
जुर्माना अधिकांशतः बाहरी दबाव है। सामाजिक प्रभाव समूह की नजर और व्यक्ति की आत्मछवि को लक्ष्य करता है। दोनों प्रयुक्त हो सकते हैं, किंतु एक उपकरण नहीं।
-
क्या अधिकारी सेलिब्रिटी प्रयोग कर सकता है?
हाँ, यदि संदेश सत्य और योजना विधिवत हो। सेलिब्रिटी वितरण का स्थान नहीं ले सकता; गायब सेवा प्रभाव को उपहास बना देती है।
PYQ trend
When UPSC asked this
Related PYQs from other years, newest first. Open a question to read it.
-
2025 · Q12 · UPGS4 · 12 marks
In the age of digital governance and big data, public officials rely increasingly on algorithms and automated decision-making systems. Critically examine the ethical risks involved in algorithmic bias, opacity and lack of accountability and suggest guiding principles for responsible use of such technologies in public administration. -
2024 · Q12 · UPGS4 · 12 marks
What should be the nature of civil service values for a public administrator? How can he create a balance between these values in his personal and public life? Explain. -
2021 · Q14 · UPGS4 · 12 marks
Is judicial control necessary in Public Administration? Explain the various possible forms of judicial control over the Public Administration.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2023 · UPGS4 · 8 marks
नैतिक अन्तर्दृष्टि से आप क्या समझते हैं? लोकसेवकों की नैतिक परिस्थिति में यह किस प्रकार सहायक है?
Civil Service aptitude and values
नैतिक अन्तर्दृष्टि व्यावहारिक बुद्धि है जो मामले को पढ़े, मूल्यों को नाम दे और सार्वजनिक रूप से टिकने वाला कर्म चुने। अरस्तू का फ्रौनेसिस, कांट की साध्य परीक्षा और गांधी की अंतरात्मा वह दृष्टि बताते हैं। सेवा में यह संविधान, अधिनियम और सबसे कमजोर दावेदार को मौखिक दबाव से ऊपर रखती है। द्वितीय एआरसी ने यह क्रम आचार नीति के रूप में सिखाना चाहा, संयोग पर नहीं छोड़ा। बाढ़ सूची, लिखित असहमति और सकारण आदेश पत्रावली पर अन्तर्दृष्टि हैं।
Q2 · UPSC Mains 2023 · UPGS4 · 8 marks
सिविल सेवा के सन्दर्भ में निम्नलिखित की प्रासंगिकता का परीक्षण कीजिए: (अ) सेवा भाव (ब) दृढ़ विश्वास का साहस।
Civil Service aptitude and values
सेवा भाव कुर्सी को सबसे कमजोर नागरिक के कल्याण का साधन मानता है, जैसा गांधी की कसोटी में है। द्वितीय एआरसी और सेवोत्तम इस भाव को वितरण और शिष्टता का कर्तव्य बनाते हैं, नारा नहीं। दृढ़ विश्वास का साहस दबाव के विरुद्ध विधिवत तर्कयुक्त मत रखता है। नोलन सत्यनिष्ठा और असहमति टिप्पणी नियमों में वही साहस है। बाढ़ शिविर, स्वच्छ नामावली और लिखित अवैध-आदेश माँग दोनों को मैदान पर दिखाते हैं।
Q3 · UPSC Mains 2023 · UPGS4 · 8 marks
“बालक अपने चतुर्दिक जो देखता है, उससे मूल्यों को सीखता है”—इस कथन के आलोक में मूल्यों के निर्माण में परिवार और समाज की भूमिका की विवेचना कीजिए।
Civil Service aptitude and values
बच्चे व्याख्यान से अधिक पुरस्कृत और दोहराए आचरण की नकल करते हैं, जैसा बंदूरा का सामाजिक अधिगम कहता है। परिवार विश्वास, न्याय, लिंग और धन-सत्य का पहला विद्यालय है। बंद घर जाति गर्व और हिंसा को सामान्य बना सकता है। समाज — साथी, मीडिया, बाजार और दृश्य राज्य — उस मानचित्र को पुष्ट या भ्रष्ट करते हैं। रिश्वत संस्कृति और कतार तोड़ना निराशा सिखाते हैं; स्वच्छ खिड़की और साझा भोजन गरिमा सिखाते हैं।
Toppers' copies
Toppers' copies for this question will be uploaded soon.