Revision summary
प्राधिकार, सामाजिक प्रमाण, स्थानीय आस्था स्वर और देखभाल-ढाँचों ने भारत में कुछ कोविड आदतें मदद कीं। जनता कर्फ्यू मिश्रित बाद प्रभाव वाली सार्वजनिक प्रतिज्ञा थी। दबाव, कलंक, प्रवासी परित्याग और नकली फॉरवर्ड इन्हीं सामाजिक उपकरणों का अंधेरा पक्ष थे। नैतिक अनुनय सत्य कहता है और अपील को राशन और बिस्तर से जोड़ता है। प्रभाव ने योगदान दिया; उसने विज्ञान की जगह या क्रूरता उचित नहीं की।
Model answer
Introduction
भारत के पहले कोविड वर्ष ने विधि और साथ में पड़ोसी, मंदिर, स्क्रीन और भय प्रयोग किए। सामाजिक प्रभाव और अनुनय ने कुछ प्रसार धीमा किया; उन्होंने शर्म, बहिष्कार और कभी झूठ भी किया। नैतिक कथा मिश्रित है।
Body
प्रभाव और अनुनय ने कैसे मदद की
- प्राधिकार: प्रधानमंत्री, मुख्यमंत्री, आईसीएमआर और जिला मजिस्ट्रेट ने दूरी, मास्क और बाद में परीक्षण पर एक संदेश दिया, जो लोक हित में सियालडिनी का प्राधिकार सिद्धांत है।
- सामाजिक प्रमाण: जब मोहल्ले ने पंसारी और सिपाही पर मास्क देखा, आदत राजपत्र से तेज नकली।
- प्रतिबद्धता: जनता कर्फ्यू और थाली ने सार्वजनिक प्रतिज्ञा बनाई; उस प्रतिज्ञा का कुछ भाग बाद में लॉकडाउन नीति सहारा बना।
- स्थानीय नेता: सरपंच, इमाम, पुजारी और स्वयं सहायता समूहों ने नियम को वार्ड की विश्वसनीय भाषा में अनुवाद किया।
- सेलिब्रिटी और मंच संदेश युवा तक पहुँचे; विद्यार्थियों ने बड़ों को हाथ धुलाई पर मनाया।
- पारस्परिकता और देखभाल ढाँचे — “अपनी माँ बचाओ” — कुछ सड़कों पर शुद्ध जुर्माने से बेहतर चले।
सीमा और हानि
- अनुनय दबाव के साथ बैठा: धारा 144, सील गाड़ियाँ और पुलिस लाठियाँ प्रभाव नहीं; बल थे।
- कलंक: रोगी, स्वास्थ्य कर्मी और कुछ समुदाय अशुद्ध दागे गए, जो क्रूरता बना सामाजिक प्रभाव है और जिसने मामले छिपाए।
- प्रवासी श्रमिकों को घर रहने का संदेश साधन बिना मिला; मजदूरी और गाड़ी बिना अनुनय गरीब के लिये रंगमंच था।
- इलाज और “किसने फैलाया” पर नकली फॉरवर्ड भी सामाजिक प्रभाव थे, और उन्होंने विश्वास मारा।
- परीक्षण और भोजन योजना बिना भय अपील ने घबराहट खरीद और लक्षणों पर मौन पैदा किया।
नैतिक डिज़ाइन जो वास्तव में प्रसार नियंत्रित करे
- अनिश्चितता पर सत्य कहें; ताली को टीका न बनाएँ।
- हर अपील को राशन, क्वारंटाइन बिस्तर और गैर-दंडात्मक परीक्षण से जोड़ें।
- साथी और स्थानीय आस्था स्वर प्रयोग करें; वायरस को सांप्रदायिक न बनाएँ।
- सफलता मामले, ऑक्सीजन और गरिमा से मापें, दंड के वायरल वीडियो से नहीं।
संतुलित निर्णय
- हाँ, सामाजिक प्रभाव और अनुनय ने योगदान दिया: मास्क, दूरी और बाद में टीका इच्छा का सामाजिक परत था।
- नहीं, उन्होंने विज्ञान, रसद या विधि की जगह नहीं ली, और स्वतः नैतिक नहीं थे।
Flow diagram
flowchart TD P[अनुनय] --> M[मास्क दूरी] S[सामाजिक प्रमाण] --> M H[कलंक नकली खबर] --> X[छिपे मामले] M --> C[धीमा प्रसार]
Conclusion
भारत में कोविड नियंत्रण ने अनुनय और पड़ोसी-प्रमाण प्रयोग किए, और बल भी। प्रभाव तब मदद करता जब सत्य हो और भोजन-देखभाल से जुड़ा हो। जब शर्म, झूठ या खाली पेट घर रहने को कहा तो हानि की।
Quick related
Students also ask
-
You are a civil servant posted in a State where elections were held recently. To ban the sale of alcohol was the main promise in the election manifesto of the newly elected Chief Minister. To fulfil this promise, the Chief Minister has ordered a total ban on sale and purchase of alcohol in this State. Whether the government should interfere in the matter which is considered by many to be a matter of personal choice? Comment logically.
Next question in the 2020 paper (Q20). View answer →
-
क्या बालकनियों पर ताली ने वायरस नियंत्रित किया?
उसने साझा मनोदशा बनाई। उसने मास्क, दूरी या परीक्षण की जगह नहीं ली। तमाशे को विज्ञान मानना अनुनय त्रुटि थी।
-
क्या बीमार पड़ोसी को शर्म दिलाना वैध अनुनय है?
नहीं। शर्म मामले छिपाती है और गरिमा तोड़ती है। अलगाव सहारा अनुनय है; नर्स पर ताला हानि है।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2025 · Q8 · UPGS4 · 8 marks
How can social influence and persuasion be ethically employed in a public information campaign by public servants? Explain. -
2025 · Q17 · UPGS4 · 12 marks
How can social influence and persuasion contribute to the success of "Swachh Bharat Abhiyan"? Give your objective suggestions. -
2022 · Q13 · UPGS4 · 12 marks
What do you understand by social influence? How can social influence and persuasion bring out behavioural change? -
2023 · Q10 · UPGS4 · 8 marks
What is the role of social influence in public administration? Elucidate with examples. -
2022 · Q2 · UPGS4 · 8 marks
Explain the role of persuasion in relation to public protest with proper argument.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2020 · UPGS4 · 8 marks · Solution
मूल्य बोध में परिवार, समाज और शिक्षण संस्थानों की भूमिका की विवेचना कीजिए।
Civil Service aptitude and values
परिवार दैनिक उदाहरण से विश्वास, सहानुभूति और सम्मान बोता है, और पूर्वाग्रह भी बो सकता है। समाज गली, बाजार और मीडिया में उन आदतों को पुरस्कृत या दंडित करता है। विद्यालय सार्वजनिक तर्क जोड़ता है ताकि मूल्य कुल से परे टिके। नई तालीम, मध्याह्न भोजन और नागरिक सभाएँ व्याख्यान से अधिक समता का अभ्यास हैं। पद की नीति इन मानचित्रों पर परत है, स्थान नहीं।
Q2 · UPSC Mains 2020 · UPGS4 · 8 marks · Solution
शासन में पारदर्शिता के लिये ‘सूचना के अधिकार’ की भूमिका की विवेचना कीजिए।
Probity in Governance
आरटीआई पत्रावली देखने की इच्छा को विधिक दावा बनाता है। धारा 4 स्वतः प्रकटन नैतिक हृदय है; आवेदन पिछला सहारा हैं। द्वितीय एआरसी ने आरटीआई को सुशासन की मुख्य कुंजी माना। मजदूरी, राशन और ठेके की सामाजिक लेखापरीक्षा उसी कुंजी पर टिकती है। छूट संकीर्ण रहें और आवेदक सुरक्षित हो, नहीं तो पारदर्शिता व्यवहार में मरती है।
Q3 · UPSC Mains 2020 · UPGS4 · 8 marks · Solution
“बेईमान अधिकारियों के अभियोजन के लिये सरकार की स्वीकृति की आवश्यकता, भ्रष्टाचार के लिये एक सुरक्षा कवच है।” इस कथन का परीक्षण कीजिए।
Probity in Governance
पूर्व स्वीकृति सद्भावपूर्ण सरकारी कर्म को प्रेरित एफआईआर से बचाने के लिये थी। दं.प्र.सं. 197 और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम धारा 19 सामान्य ताले हैं। ताला नहीं, अनंत विलंब भ्रष्टाचार का कवच है। द्वितीय एआरसी और सीवीसी घड़ी तथा कारणयुक्त आदेश चाहते थे, मानी गई स्वीकृति सहित। समय-रेखा और बोलता आदेश सुधारें; हर छलनी मत मिटाएँ।