Revision summary
वरिष्ठ अधिकारी के पति को पेंशनर की मासिक पेंशन का 30% मिलना जीवित संघर्ष और संभावित अपराध है। कृतज्ञता और देखभाल बिकाऊ पत्रावली के आभास या जोखिम नहीं मिटाते। विकल्प नजरअंदाज से लीक तक हैं; दोनों छोर कर्तव्य हारते हैं। सही मार्ग गोपनीय, अभिलेखित जाँच, अलग होना और सतर्कता रिपोर्ट है। सच्ची देखभाल नियंत्रक घर में नकदी नली बिना चल सकती है।
Model answer
Introduction
पेंशनर अपनी पेंशन का बड़ा भाग हर माह उस व्यक्ति को भेज रहा है जिसकी पत्नी उसी पेंशन कार्यालय में वरिष्ठ अधिकारी हैं। नीति हित संघर्ष, संभावित भ्रष्टाचार और वृद्ध दावेदार की असुरक्षा है।
Body
नैतिक मुद्दे
- हित संघर्ष: वरिष्ठ पेंशन अधिकारी के घर को नियमित धन उस पेंशनर से मिल रहा है जिसकी पत्रावली उसके कार्यालय के नियंत्रण में है।
- भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के अधीन संभावित अवैध संतुष्टि, “देखभाल” और “कृतज्ञता” की पोशाक में।
- अनुचित प्रभाव और वृद्ध असुरक्षा: मासिक पेंशन का 30% टोकन मिठाई नहीं; विलंबित या धमकी भरे कागजों पर किराया हो सकता है।
- अनौचित्य का आभास: कुछ देखभाल सच हो तब भी जनता उचित रूप से बिकी मेज देखेगी।
- पदानुक्रम और भय: अन्वेषण अधिकारी वरिष्ठ के पद से पकड़ा न जाए।
- गोपनीयता बनाम ढकना: गलियारे की गप जाँच नहीं; मौन श्री कुमार पर दया नहीं।
- पेंशनर के प्रति देखभाल कर्तव्य: “कृतज्ञता” अकेलापन, पत्रावली रोक का भय, या खाता पकड़ने वाला परिवार छिपा सकती है।
विकल्प
- अंतरणों को निजी उपहार मानकर नजरअंदाज करें।
- वरिष्ठ अधिकारी को अनौपचारिक चेतावनी देकर मामला बंद करें।
- तथ्य दर्ज करें, बैंक पगडंडी सत्यापित करें, दंपति से दूर श्री कुमार का साक्षात्कार करें, कार्यालय प्रमुख और सीवीओ या सतर्कता को रिपोर्ट करें, और वरिष्ठ अधिकारी को उनकी पत्रावली से अलग करें।
- दंपति को सार्वजनिक दृश्य में घेरें या पहले प्रेस को लीक करें।
- श्री कुमार से केवल देना बंद कहें, बिना जाँचे कि कार्यालय ने धन निकाला या नहीं।
विकल्प जिसे मैं चुनूँगा
- मैं अभिलेखित जाँच और ऊर्ध्व रिपोर्ट चुनूँगा, अलग होने और पेंशनर की रक्षा के साथ।
- नजरअंदाज या निजी चेतावनी संघर्ष ज्यों का त्यों छोड़ती है और कार्यालय को सिखाती है कि पद ढाल है।
- पहले प्रेस लीक मानहानि कर सकता है, साक्ष्य नष्ट कर सकता है, और श्री कुमार अभी असुरक्षित छोड़ सकता है।
- बिना जाँच के केवल “देना बंद” संभावित अपराध की पगडंडी दबाने जैसा लग सकता है।
- कारण: विधि, नोलन सत्यनिष्ठा, सुरक्षित साक्षात्कार में वृद्ध की स्वायत्तता, और बोलती पत्रावली जिसे न्यायालय पढ़ सके।
- यदि देखभाल सच्ची है, वह नियंत्रक अधिकारी के घर में नकदी नली बिना चल सकती है; विधिवत उपहार सीमा और लिखित प्रकटन अभी चाहिए।
Flow diagram
flowchart TD M[अधिकारी घर को धन] --> C[संघर्ष] C --> I[अभिलेखित जाँच] I --> R[अलग होना और सतर्कता]
Conclusion
मूल मुद्दा नियंत्रक अधिकारी के घर द्वारा पेंशन का बड़ा हिस्सा लेना है। मैं अभिलेख पर जाँच करूँगा, उस अधिकारी को अलग करूँगा, श्री कुमार की रक्षा करूँगा, और सतर्कता रिपोर्ट करूँगा — कृतज्ञता कथा नजरअंदाज नहीं जो किराया लगती है।
Quick related
Students also ask
-
Anger is a harmful negative emotion, it is injurious to both the personal life and the work life. How can it be controlled? Explain.
Next question in the 2020 paper (Q16). View answer →
-
यदि श्री कुमार कहें कि वे खुशी से देते हैं?
संभावित पत्रावली-धमकी के अधीन सहमति कमजोर है। दंपति से दूर साक्षात्कार करें, अन्य सहारा जाँचें, और अधिकारी को उनकी पत्रावली से अभी हटाएँ।
-
क्या वरिष्ठ के पति की रिपोर्ट अवज्ञा है?
संघर्ष रिपोर्ट करना कर्तव्य है, अपमान नहीं। आधिकारिक सतर्कता पथ चलें और टिप्पणी तथ्यात्मक रखें।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2020 · UPGS4 · 8 marks · Solution
मूल्य बोध में परिवार, समाज और शिक्षण संस्थानों की भूमिका की विवेचना कीजिए।
Civil Service aptitude and values
परिवार दैनिक उदाहरण से विश्वास, सहानुभूति और सम्मान बोता है, और पूर्वाग्रह भी बो सकता है। समाज गली, बाजार और मीडिया में उन आदतों को पुरस्कृत या दंडित करता है। विद्यालय सार्वजनिक तर्क जोड़ता है ताकि मूल्य कुल से परे टिके। नई तालीम, मध्याह्न भोजन और नागरिक सभाएँ व्याख्यान से अधिक समता का अभ्यास हैं। पद की नीति इन मानचित्रों पर परत है, स्थान नहीं।
Q2 · UPSC Mains 2020 · UPGS4 · 8 marks · Solution
शासन में पारदर्शिता के लिये ‘सूचना के अधिकार’ की भूमिका की विवेचना कीजिए।
Probity in Governance
आरटीआई पत्रावली देखने की इच्छा को विधिक दावा बनाता है। धारा 4 स्वतः प्रकटन नैतिक हृदय है; आवेदन पिछला सहारा हैं। द्वितीय एआरसी ने आरटीआई को सुशासन की मुख्य कुंजी माना। मजदूरी, राशन और ठेके की सामाजिक लेखापरीक्षा उसी कुंजी पर टिकती है। छूट संकीर्ण रहें और आवेदक सुरक्षित हो, नहीं तो पारदर्शिता व्यवहार में मरती है।
Q3 · UPSC Mains 2020 · UPGS4 · 8 marks · Solution
“बेईमान अधिकारियों के अभियोजन के लिये सरकार की स्वीकृति की आवश्यकता, भ्रष्टाचार के लिये एक सुरक्षा कवच है।” इस कथन का परीक्षण कीजिए।
Probity in Governance
पूर्व स्वीकृति सद्भावपूर्ण सरकारी कर्म को प्रेरित एफआईआर से बचाने के लिये थी। दं.प्र.सं. 197 और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम धारा 19 सामान्य ताले हैं। ताला नहीं, अनंत विलंब भ्रष्टाचार का कवच है। द्वितीय एआरसी और सीवीसी घड़ी तथा कारणयुक्त आदेश चाहते थे, मानी गई स्वीकृति सहित। समय-रेखा और बोलता आदेश सुधारें; हर छलनी मत मिटाएँ।