Revision summary
आरटीआई पत्रावली देखने की इच्छा को विधिक दावा बनाता है। धारा 4 स्वतः प्रकटन नैतिक हृदय है; आवेदन पिछला सहारा हैं। द्वितीय एआरसी ने आरटीआई को सुशासन की मुख्य कुंजी माना। मजदूरी, राशन और ठेके की सामाजिक लेखापरीक्षा उसी कुंजी पर टिकती है। छूट संकीर्ण रहें और आवेदक सुरक्षित हो, नहीं तो पारदर्शिता व्यवहार में मरती है।
Model answer
Introduction
पारदर्शिता नागरिक की वह क्षमता है जिससे वह देख सके कि शक्ति ने पत्रावली कैसे चलाई। सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005, उस क्षमता को विधिक दावा बनाता है, ताकि गोपनीयता अधिकारी का डिफ़ॉल्ट उपहार न रहे।
Body
पारदर्शिता के लिये आरटीआई क्या करता है
- धारा 3 प्रत्येक नागरिक को लोक प्राधिकारी के पास सूचना का अधिकार देती है; पत्रावली निजी अलमारी नहीं रहती।
- धारा 4 की स्वतः प्रकटन नीति नैतिक केंद्र है: आवेदन से पहले बजट, लाभार्थी और मानक छापें — द्वितीय एआरसी ने आरटीआई को सुशासन की मुख्य कुंजी कहा।
- स्वतंत्र सूचना आयोग और समयबद्ध उत्तर नैतिक विनती को जाँच योग्य कर्तव्य बनाते हैं, जो बेंथम के प्रचार सिद्धांत ने शक्ति से माँगा।
- मनरेगा, पीडीएस सूची और कोविड खरीद की सामाजिक लेखापरीक्षा इसलिए संभव हुई कि ग्रामीण हाजिरी और बिल माँग सके।
- आरटीआई अनुच्छेद 19 की वाणी और अनुच्छेद 21 की गरिमा का सहारा है: जो नहीं जानता कि राशन क्यों कटा, राज्य से विवाद नहीं कर सकता।
सीमाएँ जो अभी नीति की सेवा करती हैं
- धारा 8 की छूट — सुरक्षा, मंत्रिमंडल पत्र, निजी गोपनीयता — कंबल नहीं; उन्हें संकीर्ण पढ़ना है, जैसा उच्चतम न्यायालय ने अक्सर कहा।
- विलंबित, कटे या धमकाने वाले उत्तर व्यवहार में अधिकार मारते हैं; पारदर्शिता तब गिरती है जब जन सूचना अधिकारी आवेदक को शत्रु माने।
- सूचना चाहने वालों पर हमले हुए हैं; बिना शारीरिक सुरक्षा के पारदर्शी कानून कागजी दीपक है।
- मुक्त डेटा पोर्टल और ऑनलाइन आरटीआई ‘पत्रावली नहीं मिली’ के पीछे छिपने का अवसर घटाते हैं।
- नैतिक उपयोग सक्रिय प्रकटन और बोलता आदेश है, ‘हिम्मत हो तो पूछो’ की संस्कृति नहीं।
Flow diagram
flowchart TD R[आरटीआई अधिनियम 2005] --> S4[स्वतः प्रकटन] R --> A[नागरिक आवेदन] S4 --> T[पारदर्शिता] A[A] --> T[T] T --> G[जवाबदेह पत्रावली]
Conclusion
आरटीआई पारदर्शिता को अधिकारी की कृपा नहीं, नागरिक का अधिकार बनाता है। वह तब चलता है जब धारा 4 जिए जाए, छूट संकीर्ण रहें, और आवेदक सुरक्षित हो। उसके बिना अधिनियम फॉर्म है, दीपक नहीं।
Quick related
Students also ask
-
"The requirement of government sanction for prosecuting dishonest officials is a protective shield for corruption." Examine the statement.
Next question in the 2020 paper (Q3). View answer →
-
क्या आरटीआई बोलते आदेश की जगह लेता है?
नहीं। बोलता आदेश पहला कर्तव्य है। आरटीआई वह तरीका है जिससे नागरिक जाँचे कि आदेश पत्रावली से मिलता है।
-
क्या धारा 8 के तहत हर इंकार अनैतिक है?
नहीं। संकीर्ण, कारणयुक्त छूट गोपनीयता या सुरक्षा बचा सकती है। गोपनीयता की कंबल मोहर नैतिक विफलता है।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2024 · Q5 · UPGS4 · 8 marks
How far is the act of 'Right to Information' effective in deciding the transparency in governance? -
2023 · Q5 · UPGS4 · 8 marks
“Concealment of Information impedes public access and involvement.” In the light of this statement, discuss the importance of information sharing and transparency in Government. -
2024 · Q14 · UPGS4 · 12 marks
In the process of policy making by public administrators, whether priority should be given to moral transparency or the effectiveness of consequences/results? Elucidate. -
2025 · Q14 · UPGS4 · 12 marks
Can the "Right to Information (RTI) Act" be a moral basis for good governance? If so, does it create a moral dilemma regarding the protection of individual privacy? Evaluate. -
2022 · Q16 · UPGS4 · 12 marks
“The Right to Information Act is not only about citizen's empowerment but it essentially redefines the concept of accountability.” Discuss.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2020 · UPGS4 · 8 marks · Solution
मूल्य बोध में परिवार, समाज और शिक्षण संस्थानों की भूमिका की विवेचना कीजिए।
Civil Service aptitude and values
परिवार दैनिक उदाहरण से विश्वास, सहानुभूति और सम्मान बोता है, और पूर्वाग्रह भी बो सकता है। समाज गली, बाजार और मीडिया में उन आदतों को पुरस्कृत या दंडित करता है। विद्यालय सार्वजनिक तर्क जोड़ता है ताकि मूल्य कुल से परे टिके। नई तालीम, मध्याह्न भोजन और नागरिक सभाएँ व्याख्यान से अधिक समता का अभ्यास हैं। पद की नीति इन मानचित्रों पर परत है, स्थान नहीं।
Q3 · UPSC Mains 2020 · UPGS4 · 8 marks · Solution
“बेईमान अधिकारियों के अभियोजन के लिये सरकार की स्वीकृति की आवश्यकता, भ्रष्टाचार के लिये एक सुरक्षा कवच है।” इस कथन का परीक्षण कीजिए।
Probity in Governance
पूर्व स्वीकृति सद्भावपूर्ण सरकारी कर्म को प्रेरित एफआईआर से बचाने के लिये थी। दं.प्र.सं. 197 और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम धारा 19 सामान्य ताले हैं। ताला नहीं, अनंत विलंब भ्रष्टाचार का कवच है। द्वितीय एआरसी और सीवीसी घड़ी तथा कारणयुक्त आदेश चाहते थे, मानी गई स्वीकृति सहित। समय-रेखा और बोलता आदेश सुधारें; हर छलनी मत मिटाएँ।
Q4 · UPSC Mains 2020 · UPGS4 · 8 marks · Solution
सिविल सेवा के संदर्भ में निम्नलिखित की विवेचना कीजिए।
Civil Service aptitude and values
निष्पक्षता मित्र और अजनबी पर एक विधिवत मापदंड लगाती है। प्रतिबद्धता पद के संवैधानिक प्रयोजन की सहनशक्ति है, संरक्षक की नहीं। नोलन और द्वितीय एआरसी दोनों को आधारभूत सेवा मूल्य मानते हैं। वेबर की निर्वैयक्तिकता निष्पक्षता है; पटेल की अखिल भारतीय सेवा भारत के प्रति प्रतिबद्धता है। बिना न्याय का जोश गुट है; बिना सहनशक्ति का न्याय बंद पत्रावली है।