Revision summary
घूस केवल इसलिए है कि लोग देते हैं — यह आंशिक वर्णन और बुरा बहाना है। मिलीभगत छोटे बाजारों की आपूर्ति पक्ष होती है। बहुत सी घूस अटकी पत्रावली का उत्पीड़न है; गरीब अधिकारी को रिझा नहीं रहे। एकाधिकार शक्ति और बड़ी खरीद भ्रष्टाचार सड़क पेशकश की प्रतीक्षा नहीं करते। इलाज बेचने योग्य विवेक कम, अधिक सूर्य प्रकाश और दंड है — केवल नागरिकों को प्रवचन नहीं।
Model answer
Introduction
कथन घूस की आपूर्ति पर दोष रखता है और अधिकारी को मुक्त करता है। वह कुछ बाजारों का आधा वर्णन है और शक्ति का पूरा बहाना है। केवल नागरिक देना बंद करे तो समस्या नहीं मिटेगी।
Body
कथन में क्या सत्य है
- कुछ लाइसेंस और निरीक्षण में मिलीभगत बाजार है: दोनों पक्ष घूस को शुल्क मानते हैं।
- दलाल को चतुर मनाने वाली संस्कृति माँग खिलाती है।
- नागरिक इनकार, दलाल का सामाजिक बहिष्कार, और बिना बिचौलिए डिजिटल भुगतान ने कुछ छोटी लगान घटाई है।
कथन क्यों असफल है
- बहुत सी घूस उत्पीड़न है, पेशकश नहीं: पत्रावली तब तक अटकी रहती है जब नागरिक दे। गरीब “पेशकश” नहीं करते; उन्हें रोका जाता है।
- अधिकारी एकाधिकार शक्ति रखता है — पुलिस, नामांतरण, राशन, परीक्षा — इसलिए मोलभाव समानों के बीच नहीं।
- यदि कल पेशकश बंद हो, विलंब, धमकी और गढ़े आक्षेप अभी निकाल सकते हैं; वह मेज की माँग है।
- केवल लोगों पर दोष पीड़ित को दोष देना है, विशेषकर जब देने वाली पेंशन काउंटर की विधवा हो।
- बड़ा भ्रष्टाचार शायद ही सड़क पेशकश हो; वह खरीद और पदस्थापन के भीतर डिज़ाइन होता है।
- भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम कई मामलों में देने और लेने वाले दोनों दंडित करता है, किंतु नीति मजबूर देने वाले को प्रणाली का लेखक नहीं मान सकती।
पूर्णतर दृष्टि
- घूस एक जोड़ी है: विवेकाधीन शक्ति प्लस गोपनीयता प्लस कमजोर दंड, मिलते भय या लोभ से।
- हल इसलिए ई-गवर्नेंस, प्रकाशित समयसीमा, जेम, चक्रण, जाल और दोषसिद्धि, इनकार करने वालों की रक्षा, और सरलीकरण है ताकि बेचने को कम रहे।
- जनता की नैतिक शिक्षा उपयोगी है; पर्याप्त नहीं।
- अधिकारी का कर्तव्य मना करना और काउंटर ऐसा डिज़ाइन करना है कि पेशकश अनावश्यक और उत्पीड़न दृश्य हो।
मत
- मैं कथन को पूर्ण निदान के रूप में अस्वीकार करता हूँ। पेशकश रोकना मिलीभगत छोटी घूस में मदद करता है; राज्य के अपने हाथ का दोहन हल नहीं करता।
Flow diagram
flowchart TD O[पेशकश] --> C[मिलीभगत छोटी घूस] E[मेज का उत्पीड़न] --> B[घूस समस्या] C[C] --> B[B] S[प्रणाली पुनर्रचना] --> X[समस्या सिकुड़ती है]
Conclusion
घूस देने वाले लोग कुछ बाजारों का भाग हैं। वे पूरा कारण नहीं। शक्ति, विलंब और भय समस्या जिलाए रखेंगे जब तक मेज स्वयं पत्रावली न बेच सके।
Quick related
Students also ask
-
Present in brief the necessary foundational values for the civil servants.
Next question in the 2020 paper (Q18). View answer →
-
क्या देने वाले नागरिक को सदा दंडित होना चाहिए?
मिलीभगत देने वाला दोषी है। मरते माता-पिता का प्रमाणपत्र छुड़ाने को देने वाले को भिन्न दृष्टि चाहिए; अटकाव का लेखक मेज रहता है।
-
यदि मैं कभी न लूँ, किंतु जनता पेशकश करे, तो क्या मैं असफल हूँ?
आपने सत्यनिष्ठा रखी। पेशकश दर्ज करें, प्रक्रिया सरल करें, और पेशकश को यह प्रमाण न मानें कि पापी केवल जनता है।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2020 · UPGS4 · 8 marks · Solution
मूल्य बोध में परिवार, समाज और शिक्षण संस्थानों की भूमिका की विवेचना कीजिए।
Civil Service aptitude and values
परिवार दैनिक उदाहरण से विश्वास, सहानुभूति और सम्मान बोता है, और पूर्वाग्रह भी बो सकता है। समाज गली, बाजार और मीडिया में उन आदतों को पुरस्कृत या दंडित करता है। विद्यालय सार्वजनिक तर्क जोड़ता है ताकि मूल्य कुल से परे टिके। नई तालीम, मध्याह्न भोजन और नागरिक सभाएँ व्याख्यान से अधिक समता का अभ्यास हैं। पद की नीति इन मानचित्रों पर परत है, स्थान नहीं।
Q2 · UPSC Mains 2020 · UPGS4 · 8 marks · Solution
शासन में पारदर्शिता के लिये ‘सूचना के अधिकार’ की भूमिका की विवेचना कीजिए।
Probity in Governance
आरटीआई पत्रावली देखने की इच्छा को विधिक दावा बनाता है। धारा 4 स्वतः प्रकटन नैतिक हृदय है; आवेदन पिछला सहारा हैं। द्वितीय एआरसी ने आरटीआई को सुशासन की मुख्य कुंजी माना। मजदूरी, राशन और ठेके की सामाजिक लेखापरीक्षा उसी कुंजी पर टिकती है। छूट संकीर्ण रहें और आवेदक सुरक्षित हो, नहीं तो पारदर्शिता व्यवहार में मरती है।
Q3 · UPSC Mains 2020 · UPGS4 · 8 marks · Solution
“बेईमान अधिकारियों के अभियोजन के लिये सरकार की स्वीकृति की आवश्यकता, भ्रष्टाचार के लिये एक सुरक्षा कवच है।” इस कथन का परीक्षण कीजिए।
Probity in Governance
पूर्व स्वीकृति सद्भावपूर्ण सरकारी कर्म को प्रेरित एफआईआर से बचाने के लिये थी। दं.प्र.सं. 197 और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम धारा 19 सामान्य ताले हैं। ताला नहीं, अनंत विलंब भ्रष्टाचार का कवच है। द्वितीय एआरसी और सीवीसी घड़ी तथा कारणयुक्त आदेश चाहते थे, मानी गई स्वीकृति सहित। समय-रेखा और बोलता आदेश सुधारें; हर छलनी मत मिटाएँ।