Revision summary
निगमित शासन नीति यह है कि फर्म कौन नियंत्रित करे और वह नियंत्रण सत्य हो या नहीं। मुख्य असफलताएँ: एजेंसी संघर्ष, कब्जाया बोर्ड, नकली खाते, अंकेक्षक मौन, अंदरूनी बढ़त, फेंकी हानि। सत्यम, आईएल एंड एफएस, पीएनबी वचन पत्र और फोक्सवागन छल शिक्षण मामले हैं। विधि (कंपनी अधिनियम, सेबी) हार्डवेयर है; नकली चालान रोकता कनिष्ठ सॉफ्टवेयर है। पीएसयू और बैंक धन इसे लोक नीति पत्रावली बनाते हैं, केवल बिजनेस-स्कूल पत्रावली नहीं।
Model answer
Introduction
निगमित शासन यह है कि कंपनी कैसे निर्देशित और नियंत्रित होती है। नैतिक मुद्दे तब आते हैं जब निदेशक, प्रबंधक या अंकेक्षक उस नियंत्रण को निजी लाभ, अस्पष्टता, या श्रमिक, निवेशक और जनता की हानि के लिए चलाएँ।
Body
मूल नैतिक मुद्दे
- एजेंसी संघर्ष: प्रबंधक फर्म को निजी वाहन मानते हैं जबकि शेयरधारक, जमाकर्ता या करदाता जोखिम उठाते हैं।
- बोर्ड कब्जा: “स्वतंत्र” निदेशक जो असहमति न करें, संबंधित-पक्ष सौदे, और अल्पसंख्यक रक्षा बिना पारिवारिक नियंत्रण।
- प्रकटीकरण असफलता: पकाई बहियाँ, छिपा ऋण, और स्लाइड में ही मौजूद आय।
- अंकेक्षक और रेटिंग कब्जा: जिसकी निगरानी हो उसी से तनख्वाह पाता प्रहरी।
- अंदरूनी व्यापार और असमान सूचना।
- श्रम, सुरक्षा और पर्यावरण बाहरी लागत मानकर कस्बे पर फेंकना।
- मूल व्यवसाय रिश्वत या प्रदूषण करे तो सीएसआर विज्ञापन।
- नीति खरीदने वाला राजनीतिक चंदा और घूमता द्वार।
उदाहरण
- सत्यम (2009): फुलाया नकद और अध्यक्ष की स्वीकारोक्ति दिखी कि प्रसिद्ध बोर्ड और अंकेक्षक अभी झूठ चूक सकते हैं; शासन सत्य-कहने के रूप में हारा।
- आईएल एंड एफएस: प्रणालीगत समूह ने तनाव छिपाया जब तक म्यूचुअल फंड और आधारभूत संरचना पर लहर न आई; जटिलता कोहरा बनी।
- पंजाब नेशनल बैंक–निरव मोदी: कोर बैंकिंग पगडंडी बिना वचन पत्र; आंतरिक नियंत्रण और शाखा की नैतिक चुप्पी।
- फोक्सवागन डीजल सॉफ्टवेयर: नियामक और खरीदार के साथ छल व्यवसाय मॉडल के रूप में।
- आईसीआईसीआई–वीडियोकॉन ऋण विवाद: आभास कि सीईओ के परिवार का हित बड़े ऋण के बहुत पास बैठा; तथ्य बाद में अदालतें छाँटें, संघर्ष स्वयं शासन घाव है।
- एनएसई सह-स्थान प्रकरण: लोक-उपयोगिता बाजार पर आरोप कि कुछ दलालों को समय बढ़त मिली; बाजार की निष्पक्षता नैतिक वस्तु है।
- किंगफिशर / बड़े जानबूझकर चूक किस्से: निजी ब्रांड और सार्वजनिक बैंकों का धन, कमजोर वसूली नीति सहित।
अच्छी नीति कैसी दिखती है
- कंपनी अधिनियम, 2013: स्वतंत्र निदेशक, अंकेक्षण समिति, और धारा 135 सीएसआर कर्तव्य के रूप में, पोस्टर नहीं।
- सेबी एलओडीआर: सूचीबद्ध फर्मों के लिए संबंधित-पक्ष और प्रकटीकरण नियम।
- बोर्ड तक व्हिसल ब्लोअर पहुँच, अंकेक्षक चक्र, और संस्कृति जहाँ कनिष्ठ नकली चालान रोक सके।
लोक कड़ी
- बैंक, पेंशन धन, और हवा-पानी का अर्थ है कि निगम नीति निजी क्लब मुद्दा नहीं; नियामक या पीएसयू निदेशक के रूप में सिविल सेवक उसी कथा के भीतर है।
Flow diagram
flowchart TD B[बोर्ड] --> T[निवेशक को सत्य] M[प्रबंधक] --> C[संघर्ष जोखिम] A[अंकेक्षक] --> T C --> F[असफलता] T --> G[विश्वास]
Conclusion
निगमित शासन के नैतिक मुद्दे हित संघर्ष, झूठी बहियाँ, कब्जाए प्रहरी, और जनता पर फेंकी हानि हैं। सत्यम, आईएल एंड एफएस, पीएनबी और डीजल छल याद दिलाते हैं कि लोगो अंतःकरण नहीं।
Quick related
Students also ask
-
What steps should be taken according to you to prevent corruption in society? Explain.
Next question in the 2022 paper (Q18). View answer →
-
क्या सीएसआर नैतिक शासन के समान है?
नहीं। सीएसआर बजट पंक्ति हो सकती है। नैतिक शासन यह है कि लाभ कैसे कमाया, बताया और जोखिम उठाने वालों से बाँटा जाए।
-
क्या पारिवारिक फर्म नैतिक नहीं हो सकती?
हो सकती है, यदि अल्पसंख्यक अधिकार, संबंधित-पक्ष सौदे और उत्तराधिकार पारदर्शी हों। पारिवारिक नियंत्रण जोखिम है, स्वतः पाप नहीं।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2025 · Q5 · UPGS4 · 8 marks
How would you assess the desirability of Gandhian view regarding ends and means in the context of public fund management? Discuss with suitable examples. -
2025 · Q19 · UPGS4 · 12 marks
What do you understand by "moral integrity" and "professional efficiency" in the context of corporate governance in India? Discuss with suitable examples. -
2025 · Q20 · UPGS4 · 12 marks
You hold a responsible position in district. One day in the morning you received a call from the school of your 11-year-old son that you are required to come and meet the principal. You proceed to the school and find your son in the principal's office. The principal informs you that your son had been found wandering aimlessly in the ground during the time classes were in progress. The class teacher further informs you that your son has lately become a loner and did not respond to the questions in the class, he has also been unable to perform well in the football trials held recently. You bring your son back from the school and in the evening along with your wife try to find out the reasons for your son's changed behaviour. After repeated cajoling your son shares that some children had been making fun of him in the class as well as in the WhatsApp group of the student by calling him stunted, stupid and frog. He tells you the names of a few children who were the main culprits but pleaded with you to let the matter rest. After a few days, during a sporting event, where you and your wife have gone to watch your son play, one of your colleague's son shows you a video in which students have caricatured your son. Further, he also points out to the perpetrators who were sitting in the stand. You purposefully walk past them with your son and go home. Next day you find on social media, a video denigrating you, your son and even your wife, stating that you were engaged in physical bullying of children on the sports field. The video became viral on social media. Your friends and colleagues began calling you to find out the details. One of your juniors advised you to make a counter video giving the background and explaining that nothing had happened on the field. You, in turn, posted a video which you had captured during the sports event, identifying the likely perpetrators who were responsible for your son's predicament. You have also narrated what has actually happened in the field and made attempts to bring out the adverse effects of the misuse of social media. (a) Based on the above case study, discuss the ethical issues involved in the use of social media. (b) Discuss the pros and cons of using social media by you to put across facts to counter the fake propaganda against your family. -
2023 · Q16 · UPGS4 · 12 marks
What are the major principles of public life? Discuss with suitable examples. -
2021 · Q18 · UPGS4 · 12 marks
Discuss the factors which influence the formation of an individual’s attitude towards social problems with the help of suitable examples.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2022 · UPGS4 · 8 marks · Solution
लोक सेवकों की लोकतांत्रिक अभिवृत्ति एवं अधिस्कारतंत्रात्मक अभिवृत्ति में अंतर बताइए।
Attitude
लोकतांत्रिक अभिवृत्ति नागरिक को प्राधिकार का स्रोत मानती है और शिष्टता, सकारण आदेश तथा जाँच योग्य मापदंड में दिखती है। अधिस्कारतंत्रात्मक अभिवृत्ति वेबर का पदानुक्रम, नियम और निर्वैयक्तिकता है; गुण निष्पक्षता, दोष शक्ति-रूप विलंब। मर्टन की प्रशिक्षित अक्षमता तब है जब पत्रावली ही प्रयोजन बन जाए। द्वितीय एआरसी ने नियमबद्ध कार्यालय के भीतर नागरिक-केंद्रित कौशल माँगा। लोक सेवा नैतिकता पक्षपात के विरुद्ध निर्वैयक्तिकता रखती है और खिड़की की अवमानना छोड़ती है।
Q2 · UPSC Mains 2022 · UPGS4 · 8 marks · Solution
जनता के विरोध के सम्बन्ध में अनुनय की भूमिका की तर्क सहित व्याख्या कीजिए।
Attitude
विरोध अक्सर अनुच्छेद 19 की वाणी है; अनुनय बल से पहले सार्वजनिक तर्क है। एथोस, पाथोस, लोगोस और चियाल्दिनी के उपकरण बताते हैं कि विश्वसनीय, तथ्यात्मक, महसूस संदेश कैसे चलता है। शिकायत नाम देना और अंकेक्षण योग्य अगला कदम गर्मी को पत्रावली बनाते हैं। गांधी का सत्याग्रह अनुनय और अनुशासन है, तोड़फोड़ नहीं। जीवन या दूसरे के अधिकार पर चोट हो तो बल अंतिम है; खोखला अनुनय छल है।
Q3 · UPSC Mains 2022 · UPGS4 · 8 marks · Solution
निष्पक्षता को परिभाषित कीजिए और कमजोर वर्ग की समस्याओं के समाधान में निष्पक्षता की भूमिका की विवेचना कीजिए।
Civil Service aptitude and values
निष्पक्षता संविधि, साक्ष्य और आवश्यकता से निर्णय है, जाति, पार्टी, उपहार या भय से नहीं। नोलन, कांट और रॉल्स वही परीक्षा देते हैं: छिपे नाम पर भी टिकने वाली टिप्पणी। कमजोर वर्ग के लिए वह अनुच्छेद 14–17 और 46 लगाती है, मुफ्त हक नहीं बेचती। सकारण आदेश, सामाजिक अंकेक्षण और ईमानदार अधिकारी की रक्षा विधि है। आंबेडकर और शंकरन जैसे मैदानी अधिकारी पत्रावली में सामाजिक लोकतंत्र दिखाते हैं।