Q15 · UPPSC PCS मुख्य परीक्षा 2021 · GS IV · 12 अंक · कक्ष में ~200 शब्द · 2 min read

← Q14 Q16 →

राम मूर्ति एक सरकारी कर्मचारी हैं तथा अपने वृद्ध माता-पिता के साथ इंदौर में रहते हैं। एक दिन भ्रमण के दौरान 11 वर्ष के एक अनाथ बालक से उनकी मुलाकात हो जाती है। वह दयनीय स्थिति में एक बेघर बालक था, जिसकी देखभाल करने वाला कोई नहीं था। राम मूर्ति उस बालक को अपने घर ले आते हैं और प्रस्ताव रखते हैं कि यदि वह राम मूर्ति के वृद्ध माता-पिता की देखभाल करेगा, तो वे उसकी आवश्यकतानुसार दैनिक मजदूरी देंगे तथा शिक्षा की भी व्यवस्था करेंगे। नैतिक दृष्टिकोण से राम मूर्ति के आचरण का मूल्यांकन कीजिए।

विषय: Probity in Governance. पाठ्यक्रम: Probity in Governance — concept of public service, philosophical basis of governance and probity. Right to Information, codes of ethics, codes of conduct, citizens' charter, work culture, quality of service delivery. Challenges of corruption. वही आधिकारिक प्रश्न वर्ष 2021 और Probity in Governance से।

Revision summary

बेघर बच्चे को देखना नैतिक आरंभ है; मजदूरी-देखभाल सौदा नैतिक असफलता है। ग्यारह वर्षीय सरकारी सेवक के लिए घरेलू वृद्ध-देखभाल सहमति नहीं दे सकता। डिज़ाइन बाल श्रम, शक्ति अंतर और किशोर न्याय प्रक्रिया की बाईपास है। वैधता बिना करुणा बच्चे को साधन बनाती है। सही पथ सीडब्ल्यूसी, विद्यालय और वयस्क वृद्ध-देखभाल है, निजी संविदा नहीं।

Model answer

Introduction

राम मूर्ति बेघर ग्यारह वर्षीय को देखते हैं और आगे नहीं बढ़ जाते। वह देखना नैतिक आरंभ है। सौदा — दैनिक मजदूरी और कुछ पढ़ाई के बदले वृद्ध माता-पिता की देखभाल — बच्चे को सरकारी सेवक के घर घरेलू कर्मी बना देता है, जहाँ नीति गिरती है।

Body

आवेग में क्या सही है

  • सड़क से बचाव, भोजन और छत तत्काल हानि का उत्तर हैं।
  • वृद्ध माता-पिता की चिंता वास्तविक कर्तव्य है; अनाथ की चिंता भी वास्तविक कर्तव्य है।
  • बालक को पढ़ाना चाहना केवल बिना वेतन श्रम चाहने से बेहतर है।

डिज़ाइन में क्या गलत है

  • ग्यारह वर्षीय श्रम संविदा के लिए स्वतंत्र, वयस्क सहमति नहीं दे सकता; सरकारी सेवक के साथ शक्ति अंतर पूर्ण है।
  • वृद्ध देखभाल वयस्क काम है: उठाना, रात जगना, चिकित्सकीय निर्णय। बच्चे को देखभालकर्ता बनाना दान की पोशाक में बाल श्रम है।
  • निजी घर में बच्चे की दैनिक मजदूरी बाल श्रम विधि के अधीन निषिद्ध काम है, कृपा-भत्ता नहीं।
  • किशोर न्याय अधिनियम बाल कल्याण समिति, जाँच और विधिवत देखभाल आदेश माँगता है। क्षेत्र भ्रमण गोद लेना या पालन लाइसेंस नहीं।
  • माता-पिता की पूरी देखभाल के बाद “व्यवस्था” शिक्षा बचपन के बराबर नहीं रहने वाली अवशिष्ट पढ़ाई है।
  • व्यवस्था संघर्ष बनाती है: यदि बालक शिकायत करे तो फिर सड़क; यदि पड़ोसी पूछें तो अधिकारी का पद दागिल।
  • सदिच्छा तस्करी जैसी निर्भरता रद्द नहीं करती: श्रम से बँधी शरण।

नैतिक मूल्यांकन

  • करुणा का सद्गुण मौजूद है; न्याय, वैधता और बच्चे की एजेंसी का सम्मान गायब हैं।
  • कांट की परीक्षा हारती है: बालक वृद्ध-देखभाल का साधन है। गीता की देखभाल हारती है यदि कमजोर प्रयुक्त हो।
  • अधिकार परीक्षा (यूएनसीआरसी, जेजे अधिनियम, अनुच्छेद 21क, अनुच्छेद 24) हारती है।

सही मार्ग

  • तत्काल सुरक्षा: भोजन, चिकित्सकीय जाँच, और उसी दिन सीडब्ल्यूसी / चाइल्डलाइन 1098 के समक्ष पेशी।
  • विधिवत पालन या संस्था देखभाल, छात्रवृत्ति और विद्यालय; वृद्ध-देखभाल सवेतन वयस्क मदद, पड़ोसी या सरकारी योजना से, बच्चे से नहीं।
  • यदि परिवार बाद में कानूनी पालन चाहे तो समिति की शर्तों पर, मजदूरी-देखभाल सौदा बिना।

Flow diagram

flowchart TD
  S[सड़क अनाथ] --> C[करुणा]
  C --> W[वृद्ध देखभाल मजदूरी]
  W --> F[बाल श्रम असफल]
  C --> L[सीडब्ल्यूसी विद्यालय वयस्क देखभाल]
  L --> R[अधिकार सम्मान बचाव]

Conclusion

राम मूर्ति की पहली दृष्टि मानवीय है; उनका सौदा अनैतिक है। अनाथ वृद्ध माता-पिता का सस्ता परिचारक नहीं। करुणा बाल कल्याण समिति, विद्यालय और बाल श्रम निषेध से गुजरे, नहीं तो वह बच्चे का एक और उपयोग बन जाती है।

Quick related

Students also ask

  • What do you understand by moral and political attitude of human beings? How will you justify these in the present political scenario?

    Next question in the 2021 paper (Q16). View answer →

  • यदि बालक घर में अधिक सुखी हो तो क्या सौदा नैतिक है?

    निर्भर मजदूरी पर सुख स्वतंत्र सहमति नहीं। विधिवत देखभाल छत रख सकती है बिना उसे परिचारक बनाए।

  • क्या राम मूर्ति को बालक सड़क पर छोड़ देना चाहिए था?

    नहीं। तत्काल बचाव सही है। अगला घंटा सीडब्ल्यूसी होना चाहिए, श्रम सौदा नहीं।

समान विषय · पिछले पेपर

UPPSC ने यह पहले भी पूछा है

ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।

  1. 2021 · Q6 · UPGS4 · 8 marks

    Define attitude in historical perspective and discuss the relationship between aptitude and attitude.

    उत्तर देखें →

More from this paper

Q1 · UPSC Mains 2021 · UPGS4 · 8 marks · Solution

क्या वैयक्तिक नैतिकता का प्रभाव लोक-जीवन के निर्णयों पर पड़ता है?

Ethics and Human Interface

लोक निर्णयों पर व्यक्ति हस्ताक्षर करता है, इसलिए निजी ईमानदारी और संयम पत्रावली गढ़ते हैं। सत्यनिष्ठा व्यक्तिगत सद्गुण है जो बोलते आदेश में दिखे, नारे में नहीं। निजी पंथ समता, निर्वैयक्तिकता या संविधि की जगह नहीं ले सकता। आचरण नियम उस निजी दोष को दंड देते हैं जो टिप्पणी में घुसता है। अंतःकरण और कर्तव्य के टकराव में अलग होना या त्यागपत्र ईमानदार है; गुप्त वीटो नहीं।

Q2 · UPSC Mains 2021 · UPGS4 · 8 marks · Solution

महात्मा गांधी के मत के अनुसार कौन से आवश्यक सद्गुण हैं जो एक आदर्श मानवीय नैतिक व्यवहार हेतु उत्तरदायी होते हैं? विवेचना कीजिए।

Moral thinkers and philosophers

गांधी की नीति दैनिक व्रत है, भाषण नहीं। सत्य, अहिंसा, अस्तेय, अपरिग्रह, संयम और अभय मूल हैं। श्रम, स्वदेशी, धर्म-सम्मान और अस्पृश्यता का अंत लोक चेहरा पूरा करते हैं। व्रत एक हैं: लोभ या भय बाकी तोड़ देता है। लोकसेवक के लिए वे संविधि के अधीन सत्य टिप्पणी और अहिंसा हैं, मंच नहीं।

Q3 · UPSC Mains 2021 · UPGS4 · 8 marks · Solution

‘भ्रष्टाचार सरकारी राजकोष का दुरुपयोग, प्रशासन की अक्षमता एवं राष्ट्रीय विकास में बाधा उत्पन्न करने का कारण है।’ कथन के परिप्रेक्ष्य में सार्वजनिक जीवन में भ्रष्टाचार रोकने के उपाय बताइए।

Probity in Governance

भ्रष्टाचार लोक धन का दुरुपयोग करता है, ईमानदार काम धीमा करता है, और योजनाओं को किराया बनाता है। रोकथाम प्रकाशित नियम, ई-ऑफिस और बोलते आदेश से विवेक काटती है। आरटीआई, सामाजिक लेखापरीक्षा, डीबीटी और संपत्ति प्रकटन अंधेरे बाजार को सिकोड़ते हैं। सतर्कता और व्हिसल ब्लोअर रक्षा शिकायतकर्ता को दंडित न करें। मूल्यांकन तर्कसंगत इन्कार पुरस्कृत करे, और राजनीतिक धन पत्रावली ऊपर से न बेचे।

PDF