Revision summary
व्यक्तिगत पीना वहाँ सीमा से मिलता है जहाँ दुर्घटना, हिंसा और घर उजड़ना दूसरों को चोट दें। अनुच्छेद 47 राज्य कर्म सहारा देता है; अनुच्छेद 21 क्रूर या विषम प्रवर्तन अभी सीमित करता है। घोषणा-पत्र प्रतिबंध लोकतांत्रिक सामूहिक पसंद है, अधिकारी की निजी रुचि नहीं। पूर्ण निषेध को हूच, पुलिस लगान और वीआईपी छूट पर ईमानदार आँख चाहिए। लोक सेवक विधि लागू करे, छिद्र बंद करे, और नई हानि ऊपर रिपोर्ट करे।
Model answer
Introduction
ताजा जनादेश ने पूर्ण शराबबंदी पैदा की है। नैतिक प्रश्न यह नहीं कि घोषणा-पत्र बोल सकता है या नहीं; यह है कि राज्य उस आदत में प्रवेश कर सकता है जिसे बहुत निजी कहते हैं, और लोक सेवक उस प्रवेश को कैसे लागू करे।
Body
व्यक्तिगत पसंद और उसकी सीमा
- मिल का हानि सिद्धांत स्वतंत्रता तब तक देता है जब आदत दूसरों को चोट न दे: दुर्घटना, घरेलू हिंसा, उजड़ा घरेलू बजट और लोक स्वास्थ्य भार केवल निजी रुचि नहीं।
- अनुच्छेद 21 शारीरिक स्वायत्तता बचाता है; अनुच्छेद 47 राज्य से पोषण बढ़ाने और मादक पेय निषिद्ध करने को कहता है — निदेशक तत्व, बोतल का मौलिक अधिकार नहीं, और प्रवर्तन में क्रूरता का कोरा चेक भी नहीं।
- लोकतंत्र चुनाव के बाद विनियम या प्रतिबंध कर सकता है; वह सामूहिक पसंद है, विधि बिना आधी रात की नैतिक छापेमारी नहीं।
क्या सरकार हस्तक्षेप करे?
- हाँ, जहाँ बाह्यताएँ और लत कमजोर को पकड़ें, विशेषकर पीने वाले घर की स्त्रियाँ और बच्चे।
- पूर्ण निषेध के रूप में हस्तक्षेप खुली आँख से: गुजरात और बिहार अवैध व्यापार, हूच मृत्यु, पुलिस लगान और खोया उत्पाद शुल्क दिखाते हैं जिसे ईमानदारी से भरना होगा।
- पूर्ण प्रतिबंध भारी उपकरण है। क्रमबद्ध विकल्प हैं: शुष्क दिन, आयु और दुकान सीमा, विज्ञापन प्रतिबंध, उपचार और ऊँचा कर। घोषणा-पत्र ने भारी उपकरण चुना; नीति अभी पूछती है कि साधन गरीब को मेथनॉल से मारने वाला काला बाजार तो नहीं बनाएँगे।
- शांत वयस्क पीने वाले पर पैतृकता सबसे कमजोर मामला है; पीटी गई पत्नी की रक्षा सबसे मजबूत। नीति मजबूत मामले पर लिखी जाए बिना हर घूँट को आत्मा का अपराध बताए।
इस प्रदेश में लोक सेवक की भूमिका
- विधिवत प्रतिबंध लागू करें: लाइसेंसशुदा दुकानें बंद करें, आदेश प्रकाशित करें, और वह चुप वीआईपी छूट मना करें जो घोषणा-पत्र को केवल गरीब के लिये झूठ बनाए।
- हानि दर्ज और घटाएँ: हूच निगरानी, उपचार बिस्तर, मद्यशाला श्रम की आजीविका योजना, और किसी समुदाय को “पीने वाले” कहकर सांप्रदायिक निशाना नहीं।
- जब मृत्यु या पुलिस भ्रष्टाचार बढ़े तो डेटा से ऊपर बोलें; क्रियान्वयन निष्ठा मारक अवैध बाजार पर मौन नहीं।
- निषेध से व्यक्तिगत असहमति वैध विधि की तोड़फोड़ अधिकृत नहीं करती।
तर्कसंगत टिप्पणी
- सरकार को शराब में लोक स्वास्थ्य और हानि समस्या के रूप में हस्तक्षेप करना चाहिए, सद्गुण रंगमंच के रूप में नहीं।
- पूर्ण प्रतिबंध लोकतांत्रिक रूप से वैध हो सकता है और तब भी नैतिक रूप से अधूरा जब तक प्रवर्तन समान, चिकित्सकीय सहारा युक्त, और अवैध शराब पर ईमानदार न हो।
Flow diagram
flowchart TD L[स्वतंत्रता] --> H[दूसरों को हानि] H --> R[विनियम या प्रतिबंध] R --> E[समान ईमानदार प्रवर्तन]
Conclusion
शराब दूसरों को चोट दे तो सीलबंद निजी कमरा नहीं। घोषणा-पत्र प्रतिबंध विधिवत सामूहिक पसंद है। लोक सेवक वीआईपी छेद बिना लागू करे, और अवैध हानि रिपोर्ट करे ताकि हस्तक्षेप नई लगान नहीं, रक्षा रहे।
Quick related
Students also ask
-
यदि मैं निजी पीऊँ तो क्या राज्य का कोई काम नहीं?
बिना पर-हानि निजी उपयोग स्वतंत्रता का सबसे मजबूत दावा है। वाणिज्यिक विक्रय प्रतिबंध बाजार और सार्वजनिक चोट के बारे में है, केवल आपके गिलास का नहीं।
-
क्या मैं जिला मजिस्ट्रेट के रूप में अधिकारियों का क्लब खुला रख सकता हूँ?
वीआईपी छेद समता हारेगा और प्रतिबंध को गरीब पर कर बनाएगा। जैसा लिखा लागू करें या सबके लिये विधिवत, प्रकाशित छूट माँगें, मेस विशेषाधिकार नहीं।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2025 · Q20 · UPGS4 · 12 marks
You hold a responsible position in district. One day in the morning you received a call from the school of your 11-year-old son that you are required to come and meet the principal. You proceed to the school and find your son in the principal's office. The principal informs you that your son had been found wandering aimlessly in the ground during the time classes were in progress. The class teacher further informs you that your son has lately become a loner and did not respond to the questions in the class, he has also been unable to perform well in the football trials held recently. You bring your son back from the school and in the evening along with your wife try to find out the reasons for your son's changed behaviour. After repeated cajoling your son shares that some children had been making fun of him in the class as well as in the WhatsApp group of the student by calling him stunted, stupid and frog. He tells you the names of a few children who were the main culprits but pleaded with you to let the matter rest. After a few days, during a sporting event, where you and your wife have gone to watch your son play, one of your colleague's son shows you a video in which students have caricatured your son. Further, he also points out to the perpetrators who were sitting in the stand. You purposefully walk past them with your son and go home. Next day you find on social media, a video denigrating you, your son and even your wife, stating that you were engaged in physical bullying of children on the sports field. The video became viral on social media. Your friends and colleagues began calling you to find out the details. One of your juniors advised you to make a counter video giving the background and explaining that nothing had happened on the field. You, in turn, posted a video which you had captured during the sports event, identifying the likely perpetrators who were responsible for your son's predicament. You have also narrated what has actually happened in the field and made attempts to bring out the adverse effects of the misuse of social media. (a) Based on the above case study, discuss the ethical issues involved in the use of social media. (b) Discuss the pros and cons of using social media by you to put across facts to counter the fake propaganda against your family. -
2019 · Q10 · UPGS4 · 8 marks
You are an honest and responsible civil servant. You often observe the following: (A) There is a general perception that adhering to ethical conduct may face difficulties to yourself and cause problem for the family, whereas unfair practices may help to reach the career goals. (B) When the number of people adopting unfair means is large, a small minority having a preference towards ethical means make no difference. Examine the above statements with their merits and demerits. -
2025 · Q16 · UPGS4 · 12 marks
Why are tolerance and sympathy necessary qualities for a civil servant to promote mental health among the weaker sections of society? Give answer with suitable arguments. -
2024 · Q8 · UPGS4 · 8 marks
What is the role of empathy in shaping the attitude of a civil servant? How can it enhance their interaction with the public? -
2024 · Q9 · UPGS4 · 8 marks
Explain your suggestions to promote tolerance and compassion among civil servants to serve better the weaker sections.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2020 · UPGS4 · 8 marks · Solution
मूल्य बोध में परिवार, समाज और शिक्षण संस्थानों की भूमिका की विवेचना कीजिए।
Civil Service aptitude and values
परिवार दैनिक उदाहरण से विश्वास, सहानुभूति और सम्मान बोता है, और पूर्वाग्रह भी बो सकता है। समाज गली, बाजार और मीडिया में उन आदतों को पुरस्कृत या दंडित करता है। विद्यालय सार्वजनिक तर्क जोड़ता है ताकि मूल्य कुल से परे टिके। नई तालीम, मध्याह्न भोजन और नागरिक सभाएँ व्याख्यान से अधिक समता का अभ्यास हैं। पद की नीति इन मानचित्रों पर परत है, स्थान नहीं।
Q2 · UPSC Mains 2020 · UPGS4 · 8 marks · Solution
शासन में पारदर्शिता के लिये ‘सूचना के अधिकार’ की भूमिका की विवेचना कीजिए।
Probity in Governance
आरटीआई पत्रावली देखने की इच्छा को विधिक दावा बनाता है। धारा 4 स्वतः प्रकटन नैतिक हृदय है; आवेदन पिछला सहारा हैं। द्वितीय एआरसी ने आरटीआई को सुशासन की मुख्य कुंजी माना। मजदूरी, राशन और ठेके की सामाजिक लेखापरीक्षा उसी कुंजी पर टिकती है। छूट संकीर्ण रहें और आवेदक सुरक्षित हो, नहीं तो पारदर्शिता व्यवहार में मरती है।
Q3 · UPSC Mains 2020 · UPGS4 · 8 marks · Solution
“बेईमान अधिकारियों के अभियोजन के लिये सरकार की स्वीकृति की आवश्यकता, भ्रष्टाचार के लिये एक सुरक्षा कवच है।” इस कथन का परीक्षण कीजिए।
Probity in Governance
पूर्व स्वीकृति सद्भावपूर्ण सरकारी कर्म को प्रेरित एफआईआर से बचाने के लिये थी। दं.प्र.सं. 197 और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम धारा 19 सामान्य ताले हैं। ताला नहीं, अनंत विलंब भ्रष्टाचार का कवच है। द्वितीय एआरसी और सीवीसी घड़ी तथा कारणयुक्त आदेश चाहते थे, मानी गई स्वीकृति सहित। समय-रेखा और बोलता आदेश सुधारें; हर छलनी मत मिटाएँ।