लोक प्रशासकों द्वारा नीति-निर्माण की प्रक्रिया में प्राथमिकता नैतिक पारदर्शिता को दी जानी चाहिए या परिणामों/परिणामकारिता की प्रभावशीलता को? स्पष्ट कीजिए।

नैतिक पारदर्शिता

• पारदर्शिता वे कारण, डेटा, लाभार्थी और लागतें हैं जो नागरिक, सदन और न्यायालय को दिखाई जा सकें।
• नैतिक रूप से वह लोगों को साध्य मानती है: उन्हें जानने का हक है कि बाँध, शुल्क या प्रतिबंध क्यों चुना गया।
• आरटीआई, पूर्व-विधायी परामर्श और प्रकाशित नियामक प्रभाव टिप्पणी उसके उपकरण हैं।
• उदाहरण: साक्ष्य और सूर्यास्त तिथि के साथ घोषित महामारी नियम कड़वी दवा होने पर भी पारदर्शी है।

परिणामों की प्रभावशीलता

• प्रभावशीलता नीति का वास्तविक फल है: कम मृत्यु, अधिक सीख, कम रिसाव, चलती बस।
• मिल से लागत-लाभ अभ्यास तक परिणामवादी नीति प्रशासक से कहती है कि मैदान हारने वाले सुंदर नोट से प्रेम न करे।
• उदाहरण: सुंदर राजपत्रित छात्रवृत्ति जो आदिवासी विद्यार्थी तक कभी न पहुँचे, कागज ही नहीं, परिणाम की नैतिक असफलता है।

दिखाई देने वाला टकराव

• बंद कमरे का सौदा “प्रभावी” लग सकता है क्योंकि तेज है: भूमि सौदा, आधी रात अधिसूचना, निशाना छापा।
• पूरा प्रकाश पत्रावली धीमी कर लॉबी बुला सकता है, जो अप्रभावशीलता लगे।
• प्रभावशीलता दिखाने को संख्या पकाना नकली परिणाम प्लस नकली पारदर्शिता है।

प्राथमिकता

• संवैधानिक राज्य के लिए नैतिक पारदर्शिता पूर्व बाधा है: अवैध या छिपी हानि बाद के भले से न्यायोचित नहीं, जो आपातकाल अति और जबरन नसबंदी अभियानों का पाठ है।
• प्रभावशीलता मेल खाता कर्तव्य है: वितरण बिना पारदर्शिता प्रेस नोट है।
• क्रम: पहले विधिवत, ईमानदार कारण; फिर सबसे कम हानिकारक प्रभावी साधन; फिर वास्तव में क्या हुआ उसका प्रकाशित पुनर्विलोकन।
• जहाँ सच्चा रहस्य चाहिए — सीमित सुरक्षा अभियान — रहस्य संकीर्ण, समयबद्ध और बाद में जवाबदेह हो, पूरे मंत्रालय की आदत नहीं।
• उदाहरण: प्रत्यक्ष लाभ अंतरण ने विधि प्रकाशित की फिर रिसाव काटा; प्रकाश और परिणाम साथ चले।
• असफलता का उदाहरण: झुग्गी बेदखली जो रात में आँकड़ा “साफ” करे बिना पुनर्वास, क्रूरता के रूप में प्रभावशीलता है, और प्रायः बिना बोलते सार्वजनिक कारण।

प्रशासक की कला

• विकल्प, हारने वाले और निगरानी टिप्पणी पर रखें।
• पायलट और सूर्यास्त खंड चुनें ताकि परिणाम पहले मसौदे के पंथ बिना नीति सुधार सकें।