क्या सोशल मीडिया क्लिप स्थायी अभिवृत्ति बनाने को काफी है?

वह भाव जगा सकती है। स्थायी अभिवृत्ति को आमतौर पर दोहराव, साथी पुरस्कार या निजी दाँव चाहिए।

क्या राज्य नैतिक रूप से अभिवृत्ति गढ़ सकता है?

हाँ, अधिकार और लोक स्वास्थ्य की ओर, सत्य के साथ। नहीं, सांप्रदायिक शत्रु छवि की ओर।

सामाजिक समस्या के प्रति व्यक्ति की मनोवृत्ति निर्माण को प्रभावित करने वाले

Revision summary

Open summary Close summary

सामाजिक समस्या अभिवृत्ति हानि और कीमत कौन दे का स्थिर मूल्यांकन है। परिवार पटकथा, साथी, विद्यालय, मीडिया, व्यक्तिगत झटका और नेता मुख्य निर्माता हैं। गरीबी, जाति, कचरा, दंगा, शराब, पॉश और स्वच्छता वही निर्माण पथ दिखाते हैं। अभिवृत्तियाँ मॉडलिंग और संगति से बनती हैं; संपर्क या कीमत पुरानी कड़ी तोड़े तो सरकती हैं। अभियानों को केवल मात्रा नहीं, प्रमाण और गरिमा चाहिए।

Model answer

Introduction

सामाजिक समस्या के प्रति अभिवृत्ति उस हानि और उसे ठीक करने की कीमत कौन दे, का स्थिर मूल्यांकन है। वह जन्मजात नहीं, निर्मित है। परिवार, साथी, मीडिया, विद्यालय, हित और जिया झटका सामान्य निर्माता हैं।

Body

परिवार और प्रारंभिक समाजीकरण

घर समस्या को शर्म, मजाक या कर्तव्य नाम देता है। जो बच्चा सुने “भिखारी आलसी हैं” गरीबी पर दंडात्मक अभिवृत्ति बनाता है; जो माता-पिता अनाज बाँटते देखे कल्याण अभिवृत्ति बनाता है।
उदाहरण: खुला शौच आंगन की प्रथा के अनुसार निजी आदत या लोक-स्वास्थ्य गलत बन सकता है।

साथी, जाति और पड़ोस

संदर्भ समूह अनुरूपता पुरस्कृत करते हैं। दलित रूममेट का मजाक उड़ाने वाला छात्रावास जाति-अंधता कड़वी करता है जो बाद में अत्याचार को “सामाजिक समस्या” मानने से इनकार करे।
उदाहरण: मिश्रित खेल टीम उसी युवा की आरक्षण-चोरी अभिवृत्ति नरम कर सकती है।

शिक्षा और संस्थाएँ

विद्यालय नागरिकशास्त्र, शिक्षक की निष्पक्षता, और विश्वविद्यालय क्षेत्र भ्रमण तथ्य देते हैं जो अफवाह संशोधित कर सकते हैं।
उदाहरण: लैंडफिल भ्रमण “प्लास्टिक सुविधा है” को कचरा बीनने वालों के लिए न्याय मुद्दा वाली अभिवृत्ति बना सकता है।

मीडिया और सोशल मीडिया

एजेंडा सेटिंग और फ्रेम तय करते हैं कि दंगा “व्यवस्था” है या “हत्याकांड”, और किसान विरोध “ट्रैफिक” है या “आजीविका”।
उदाहरण: एक समुदाय पर दोहराए अपराध शीर्षक बेरोजगारी डेटा नजरअंदाज करने वाली सुरक्षा अभिवृत्ति बना सकते हैं।

व्यक्तिगत अनुभव और हित

प्रत्यक्ष चोट या लाभ मजबूत अनुकूलक है। नशे में गाड़ी से सदस्य गँवाने वाला परिवार कठोर शराब नियम सहारा देता है; बार मालिक रोकता है।
उदाहरण: कार्यस्थल उत्पीड़न झेली स्त्री पॉश को “संवेदनशीलता” नहीं, वास्तविक सामाजिक समस्या मानेगी।

संस्कृति, नेता और राज्य

धार्मिक प्रवचन, राजनीतिक उद्यमी, और योजना का अंतिम-मील व्यवहार सभी अभिवृत्ति संकेत देते हैं।
उदाहरण: स्वच्छ भारत संदेश प्लस चलता शौचालय स्वच्छता को “किसी और की गंदी नौकरी” से नागरिक गर्व सरका सकता है; केवल फोटो अभियान निराशा पाल सकता है।

संयुक्त प्रक्रिया

अभिवृत्तियाँ साहचर्य, मॉडलिंग और संज्ञानात्मक संगति से बनती हैं; तब बदलती हैं जब नया संपर्क, विश्वसनीय संदेशवाहक या महँगा अनुभव पुरानी कड़ी तोड़े।
अधिकारी का काम ये स्रोत जानना है ताकि अभियान केवल ऊँचा नारा नहीं, प्रमाण और गरिमा प्रयोग करे।

Flow diagram

flowchart TD
  F[परिवार साथी] --> A[समस्या अभिवृत्ति]
  E[शिक्षा मीडिया] --> A
  X[जिया झटका हित] --> A
  A --> B[दोष या सुधार]

Conclusion

सामाजिक समस्याओं की अभिवृत्तियाँ घर, साथी समूह, विद्यालय, स्क्रीन और थैली में बनती हैं। गरीबी, जाति, कचरा, दंगा, शराब, उत्पीड़न और स्वच्छता के उदाहरण वही मशीन दिखाते हैं। प्रमाण और संगति बदलें, अभिवृत्ति अभी सरक सकती है।

Quick related

Students also ask

‘Today objectivity and dedication is the need of the hour in civil services.’ Justify the statement.
Next question in the 2021 paper (Q19). View answer →
क्या सोशल मीडिया क्लिप स्थायी अभिवृत्ति बनाने को काफी है?

वह भाव जगा सकती है। स्थायी अभिवृत्ति को आमतौर पर दोहराव, साथी पुरस्कार या निजी दाँव चाहिए।
क्या राज्य नैतिक रूप से अभिवृत्ति गढ़ सकता है?

हाँ, अधिकार और लोक स्वास्थ्य की ओर, सत्य के साथ। नहीं, सांप्रदायिक शत्रु छवि की ओर।

समान विषय · पिछले पेपर

UPPSC ने यह पहले भी पूछा है

ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।

More from this paper

Q1 · UPSC Mains 2021 · UPGS4 · 8 marks · Solution

क्या वैयक्तिक नैतिकता का प्रभाव लोक-जीवन के निर्णयों पर पड़ता है?

Ethics and Human Interface

लोक निर्णयों पर व्यक्ति हस्ताक्षर करता है, इसलिए निजी ईमानदारी और संयम पत्रावली गढ़ते हैं। सत्यनिष्ठा व्यक्तिगत सद्गुण है जो बोलते आदेश में दिखे, नारे में नहीं। निजी पंथ समता, निर्वैयक्तिकता या संविधि की जगह नहीं ले सकता। आचरण नियम उस निजी दोष को दंड देते हैं जो टिप्पणी में घुसता है। अंतःकरण और कर्तव्य के टकराव में अलग होना या त्यागपत्र ईमानदार है; गुप्त वीटो नहीं।

View answer →

Q2 · UPSC Mains 2021 · UPGS4 · 8 marks · Solution

महात्मा गांधी के मत के अनुसार कौन से आवश्यक सद्गुण हैं जो एक आदर्श मानवीय नैतिक व्यवहार हेतु उत्तरदायी होते हैं? विवेचना कीजिए।

Moral thinkers and philosophers

गांधी की नीति दैनिक व्रत है, भाषण नहीं। सत्य, अहिंसा, अस्तेय, अपरिग्रह, संयम और अभय मूल हैं। श्रम, स्वदेशी, धर्म-सम्मान और अस्पृश्यता का अंत लोक चेहरा पूरा करते हैं। व्रत एक हैं: लोभ या भय बाकी तोड़ देता है। लोकसेवक के लिए वे संविधि के अधीन सत्य टिप्पणी और अहिंसा हैं, मंच नहीं।

View answer →

Q3 · UPSC Mains 2021 · UPGS4 · 8 marks · Solution

‘भ्रष्टाचार सरकारी राजकोष का दुरुपयोग, प्रशासन की अक्षमता एवं राष्ट्रीय विकास में बाधा उत्पन्न करने का कारण है।’ कथन के परिप्रेक्ष्य में सार्वजनिक जीवन में भ्रष्टाचार रोकने के उपाय बताइए।

Probity in Governance

भ्रष्टाचार लोक धन का दुरुपयोग करता है, ईमानदार काम धीमा करता है, और योजनाओं को किराया बनाता है। रोकथाम प्रकाशित नियम, ई-ऑफिस और बोलते आदेश से विवेक काटती है। आरटीआई, सामाजिक लेखापरीक्षा, डीबीटी और संपत्ति प्रकटन अंधेरे बाजार को सिकोड़ते हैं। सतर्कता और व्हिसल ब्लोअर रक्षा शिकायतकर्ता को दंडित न करें। मूल्यांकन तर्कसंगत इन्कार पुरस्कृत करे, और राजनीतिक धन पत्रावली ऊपर से न बेचे।

View answer →