Revision summary
अनुशासन का भय आरटीआई छूट नहीं; सहयोगियों का उद्भासन पत्रावली काटने का आधार नहीं। दंड घटाने आंशिक प्रकटीकरण सूचना के संरक्षक का दूसरा गलत है। अधिनियम जो माँगता है प्रकट करें, केवल सच्ची तृतीय-पक्ष छूट अलग करें, सह-लेखकों को झूठे न फेंकें न ढालें। कार्यालय प्रमुख को लिखित बताएँ और अलग जाँच स्वीकारें। कर्तव्यनिष्ठा फोटोकॉपी पर सिद्ध होती है, आत्म-वर्णन पर नहीं।
Model answer
Introduction
जन सूचना अधिकारी ईमानदार और कर्तव्यनिष्ठ हैं, फिर भी सहयोगियों के साथ लिया गलत निर्णय पहले से उनके स्वामित्व में है। आरटीआई ने अभिलेख माँगा है। प्रलोभन छिपाना, काटना या विलंब है ताकि दंड घटे। वह प्रलोभन दूसरा गलत है। सलाह अधिनियम चले, प्रकटीकरण बनाम आंशिक प्रकटीकरण की जीविका अंकगणित नहीं।
Body
तथ्य और हितधारक
- आरटीआई आवेदन मिला; एकत्र करने के बाद सूचना उन्हीं निर्णयों से जुड़ी जो पीआईओ ने लिये और जो पूर्ण सही नहीं थे।
- अन्य कर्मचारी भी उन निर्णयों के पक्षकार थे।
- पूर्ण प्रकटीकरण उस पर और सहयोगियों पर अनुशासन और संभावित दंड ला सकता है।
- अप्रकटीकरण या आंशिक प्रकटीकरण कम या शून्य दंड हो सकता है।
- वह ईमानदार और कर्तव्यनिष्ठ है; आरटीआई वाला विशिष्ट निर्णय गलत था।
- वह सलाह माँगता है; आवेदक, विभाग, सहयोगी और जनता सभी दृश्य में हैं।
नैतिक और वैध मुद्दे
- आरटीआई सूचीबद्ध छूट लागू न हो तो प्रकटीकरण का वैधानिक कर्तव्य है। दंड का भय धारा 8 नहीं।
- असुविधाजनक अंग छिपाने वाला आंशिक प्रकटीकरण गलत या भ्रामक सूचना देने की जाति है, जिसे धारा 20 दंडित करने बनी है।
- सहयोगियों का उद्भासन निजी निष्ठा नहीं जो आवेदक के अभिलेख अधिकार से ऊपर हो।
- कांट: आवेदक को सेवा पुस्तिका बचाने का साधन बनाना।
- सत्यनिष्ठा: पीआईओ की ईमानदारी अब आत्म-वर्णन नहीं, फोटोकॉपियर पर परीक्षित है।
- सहयोगियों को नैसर्गिक न्याय: सत्य अभिलेख का प्रकटीकरण सार्वजनिक कलंक अभियान या उन्हें फेंकती झूठी टिप्पणी नहीं।
विकल्प
- नकली छूट या “उपलब्ध नहीं” कह पूरी पत्रावली रोकना।
- आंशिक प्रकटीकरण: प्रशंसनीय पृष्ठ देना, गलत निर्णय रोकना, या सहयोगियों के नाम काला करना।
- आवेदक हारे तक विलंब; अधिकार की चुप प्रशासनिक हत्या।
- अधिनियम जो माँगता है उसका पूर्ण प्रकटीकरण, आवरण टिप्पणी सहित कि निर्णय आंतरिक समीक्षा में है।
- पूर्ण प्रकटीकरण प्लस सक्षम प्राधिकारी को स्वतः स्वीकार, जाँच में सहयोग, सहयोगियों को झूठ न सिखाना।
- निजी सुधार के बदले आवेदक से वापसी माँगना — प्रक्रिया का नया भ्रष्टाचार।
सलाह जो मैं दूँगा
- आरटीआई अधिनियम के अनुसार प्रकट करें। केवल सच्ची छूट (जहाँ सचमुच लगे तृतीय पक्ष गोपनीयता, न्यासिता आदि) कारण सहित लगाएँ, कार्यालय बचाने का कंबल नहीं।
- गलत निर्णय काटें नहीं। आवेदक ने उसी निर्णय से जुड़ी सूचना माँगी; छिपाना संघर्ष की परिभाषा है।
- यदि पीआईओ ने हस्ताक्षर या सहमति दी तो कथा न गढ़ें कि सहयोगी अकेले लेखक थे; अभिलेख का सत्य साझा लेखन शामिल करता है।
- इनकारों को एक पंक्ति करने पार्टी बैठक न बुलाएँ। सहयोगियों को संक्षेप दें कि वैध पथ पत्रावली जैसी है; वे अनुशासन मंच पर अपना प्रतिनिधित्व जोड़ सकते हैं, गढ़े आरटीआई उत्तर में नहीं।
- प्रथम अपीलीय प्राधिकारी और कार्यालय प्रमुख को लिखित बताएँ कि संभवतः त्रुटिपूर्ण निर्णय प्रकट हो रहा है, और यदि निर्णय अभी चालू हो तो आगे हानि के वैध पुनर्विलोकन या स्थगन माँगें।
- असंबंधित तृतीय पक्ष की व्यक्तिगत सूचना मिली हो तो अधिनियम के अधीन अलग करें; अपनी त्रुटि मिटाने को पृथक्करण न चलाएँ।
- मूल गलत निर्णय का दंड अलग कार्यवाही है। आरटीआई भूखा कर वह कार्यवाही हराना दूसरा कदाचार है, बदतर क्योंकि पारदर्शिता के संरक्षक ने किया।
- कर्तव्यनिष्ठ अधिकारी के नाते तथ्यपरक शपथ पत्र दें कि क्या हुआ, अपना हिस्सा सहित, जो पकड़े ढँकने से जाँच में अक्सर राहत देता है।
- यदि वरिष्ठ दबाएँ दबाने को, बोलती टिप्पणी लिखें और जरूरत हो तो सतर्कता या सीआईसी — असंबंधित निजी डेटा लीक नहीं।
तार्किक क्रम
- आरटीआई के अधीन नागरिक का अधिकार आधिकारिक परिवार के आराम से ऊपर है।
- मूल गलत हो चुका; शेष नैतिक चुनाव उसे न बढ़ाना है।
- केवल निःशुल्क बचने वाली ईमानदारी कभी ईमानदारी नहीं थी।
Flow diagram
flowchart TD R[गलत निर्णय पर आरटीआई] --> D[प्रकट करने का कर्तव्य] H[छिपाव या आंशिक काट] --> S[दूसरा कदाचार] D --> A[सत्य अभिलेख प्लस स्व-रिपोर्ट] A --> L[आरटीआई से अलग जाँच]
Conclusion
मैं पूर्ण, वैध प्रकटीकरण सलाह दूँगा, सौंदर्य आंशिक पत्रावली नहीं, सहयोगियों की पार्टी-लाइन रक्षा नहीं, और सक्षम प्राधिकारी को त्रुटि का लिखित स्व-रिपोर्ट। पहली भूल का दंड पद का जोखिम है। पीआईओ जिन अधिनियम से वेतन पाते हैं उसके जरिये उसे छिपाना विश्वासघात है।
Quick related
Students also ask
-
यदि प्रकटीकरण कई ईमानदार कनिष्ठ बिगाड़े जो केवल उनके आदेश चले?
उत्तर फिर भी सत्य हो। आवरण टिप्पणी और जाँच में वे आदेश का स्वामित्व लें ताकि दोष झूठे आरटीआई मौन नहीं, प्राधिकार गिने।
-
क्या कागजों की जगह आवेदक को मौखिक क्षमा दें?
नहीं। आरटीआई छूटों के अधीन रखी सूचना का अधिकार है, निजी निपटान नहीं।
PYQ trend
When UPSC asked this
Related PYQs from other years, newest first. Open a question to read it.
-
2020 · Q2 · UPGS4 · 8 marks
Discuss the role of the 'Right to Information' for transparency in governance. -
2019 · Q3 · UPGS4 · 8 marks
Write short notes on: (A) Ethical responsibilities of public servant. (B) Public interest and the right to information. -
2019 · Q14 · UPGS4 · 12 marks
What are the seven principles of public life? Are they codes of conduct for civil servants? Evaluate. -
2019 · Q16 · UPGS4 · 12 marks
It is often said that poverty leads to corruption. However, there are plenty of instances where affluent and powerful people indulge in corruption on a large scale. What are the main causes of corruption among people? Support your answer with examples. -
2019 · Q20 · UPGS4 · 12 marks
Meenu keeps telling her friends that she is fond of social service, yet she never participates in any social-welfare activities. One of her friend’s father is associated with an NGO that frequently organises welfare programmes such as free distribution of clothes and medicines to the poor. Although Meenu was asked many times to devote some time to that NGO, she showed no interest. What probable explanations can be given for Meenu’s conduct? Justify psychologically. -
2018 · Q3 · UPGS4 · 8 marks
What is the philosophical basis of probity in the governance? Discuss critically. -
2018 · Q10 · UPGS4 · 8 marks
Recently you have taken charge as the head of a government organisation. On the very first day in your office, you observe that the organisation is crippled with many irregularities such as: (i) The staff is not punctual. (ii) The staff waste their time in unnecessary talks. (iii) Speedy action is not taken on public grievances. (iv) There is rampant corruption at every level in the organisation. (v) The quality of the services provided by the organisation is very poor. How would you inspire your staff so that these deficiencies of the organisation get removed? Discuss. -
2018 · Q14 · UPGS4 · 12 marks
What are the challenges of corruption? What steps should be taken according to you to prevent them from society? Explain.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2018 · UPGS4 · 8 marks
मूल्य क्या हैं? इनके केंद्रीय तत्वों पर प्रकाश डालिए।
Civil Service aptitude and values
मूल्य योग्य का स्थायी मापदंड है, क्षणिक मनोदशा या बिना सोची आदत नहीं। वह आवश्यकता और विधि से भिन्न है, यद्यपि उसे दोनों के साथ जीना है। केंद्रीय तत्व स्थिरता, अधिमान क्रम, ज्ञान से जुड़ा भाव, और आचरण में उतरती शक्ति हैं। मूल्य सामाजिक रूप से सिखाए जाते हैं पर लोक तर्क के लिए खुले रहते हैं, और वस्तुओं के टकराव में पदानुक्रम रखते हैं। जो दीवार सूत्र पत्रावली से कभी न मिले वह अभी मूल्य नहीं।
Q2 · UPSC Mains 2018 · UPGS4 · 8 marks
सरकारी एवं निजी संस्थाओं में नैतिक सरोकारों को परिभाषित कीजिए।
Ethics and Human Interface
सरकारी नीति न्यासीय है: कर और बल निजी थैली नहीं। सरोकार समता, तटस्थता, खुली पत्रावली, हित संघर्ष और सबसे कमजोर उपयोगकर्ता की गरिमा हैं। निजी नीति वह लाभ है जिसे फिर भी मजदूरी, उत्पाद, बहिःस्राव और बहियों पर न्यायसंगत बताना हो। सरोकार गलत बिक्री, श्रम शृंखला, कब्जा और आँकड़ा शक्ति हैं। दोनों झूठ बोल सकते हैं; केवल राज्य पहले संविधान का ऋणी है।
Q3 · UPSC Mains 2018 · UPGS4 · 8 marks
प्रशासन में सत्यनिष्ठा का दार्शनिक आधार क्या है? आलोचनात्मक विवेचना कीजिए।
Probity in Governance
सत्यनिष्ठा जाँच योग्य ईमानदार व्यवहार है, निजी चमक नहीं। आधार न्यास (लॉक, गांधी), कांट का सम्मान, अरस्तू और धर्म की आदत, वेबर की निर्वैयक्तिकता और आंबेडकर की संवैधानिक नैतिकता हैं। आलोचना: बिना सीवीसी, पीसीए और पगडंडी प्रवचन गिरते हैं; बिना साम्य कठोरता कुचल सकती है; सद्गुण रंगमंच हो सकता है; उपयोगिता घूस माफ कर सकती है; धर्म जाति बन सकता है। अधिकारी की परीक्षा लागत के नीचे बोलती पत्रावली है।
Toppers' copies
Toppers' copies for this question will be uploaded soon.