Revision summary
अनुशासन का भय आरटीआई छूट नहीं; सहयोगियों का उद्भासन पत्रावली काटने का आधार नहीं। दंड घटाने आंशिक प्रकटीकरण सूचना के संरक्षक का दूसरा गलत है। अधिनियम जो माँगता है प्रकट करें, केवल सच्ची तृतीय-पक्ष छूट अलग करें, सह-लेखकों को झूठे न फेंकें न ढालें। कार्यालय प्रमुख को लिखित बताएँ और अलग जाँच स्वीकारें। कर्तव्यनिष्ठा फोटोकॉपी पर सिद्ध होती है, आत्म-वर्णन पर नहीं।
Model answer
Introduction
जन सूचना अधिकारी ईमानदार और कर्तव्यनिष्ठ हैं, फिर भी सहयोगियों के साथ लिया गलत निर्णय पहले से उनके स्वामित्व में है। आरटीआई ने अभिलेख माँगा है। प्रलोभन छिपाना, काटना या विलंब है ताकि दंड घटे। वह प्रलोभन दूसरा गलत है। सलाह अधिनियम चले, प्रकटीकरण बनाम आंशिक प्रकटीकरण की जीविका अंकगणित नहीं।
Body
तथ्य और हितधारक
- आरटीआई आवेदन मिला; एकत्र करने के बाद सूचना उन्हीं निर्णयों से जुड़ी जो पीआईओ ने लिये और जो पूर्ण सही नहीं थे।
- अन्य कर्मचारी भी उन निर्णयों के पक्षकार थे।
- पूर्ण प्रकटीकरण उस पर और सहयोगियों पर अनुशासन और संभावित दंड ला सकता है।
- अप्रकटीकरण या आंशिक प्रकटीकरण कम या शून्य दंड हो सकता है।
- वह ईमानदार और कर्तव्यनिष्ठ है; आरटीआई वाला विशिष्ट निर्णय गलत था।
- वह सलाह माँगता है; आवेदक, विभाग, सहयोगी और जनता सभी दृश्य में हैं।
नैतिक और वैध मुद्दे
- आरटीआई सूचीबद्ध छूट लागू न हो तो प्रकटीकरण का वैधानिक कर्तव्य है। दंड का भय धारा 8 नहीं।
- असुविधाजनक अंग छिपाने वाला आंशिक प्रकटीकरण गलत या भ्रामक सूचना देने की जाति है, जिसे धारा 20 दंडित करने बनी है।
- सहयोगियों का उद्भासन निजी निष्ठा नहीं जो आवेदक के अभिलेख अधिकार से ऊपर हो।
- कांट: आवेदक को सेवा पुस्तिका बचाने का साधन बनाना।
- सत्यनिष्ठा: पीआईओ की ईमानदारी अब आत्म-वर्णन नहीं, फोटोकॉपियर पर परीक्षित है।
- सहयोगियों को नैसर्गिक न्याय: सत्य अभिलेख का प्रकटीकरण सार्वजनिक कलंक अभियान या उन्हें फेंकती झूठी टिप्पणी नहीं।
विकल्प
- नकली छूट या “उपलब्ध नहीं” कह पूरी पत्रावली रोकना।
- आंशिक प्रकटीकरण: प्रशंसनीय पृष्ठ देना, गलत निर्णय रोकना, या सहयोगियों के नाम काला करना।
- आवेदक हारे तक विलंब; अधिकार की चुप प्रशासनिक हत्या।
- अधिनियम जो माँगता है उसका पूर्ण प्रकटीकरण, आवरण टिप्पणी सहित कि निर्णय आंतरिक समीक्षा में है।
- पूर्ण प्रकटीकरण प्लस सक्षम प्राधिकारी को स्वतः स्वीकार, जाँच में सहयोग, सहयोगियों को झूठ न सिखाना।
- निजी सुधार के बदले आवेदक से वापसी माँगना — प्रक्रिया का नया भ्रष्टाचार।
सलाह जो मैं दूँगा
- आरटीआई अधिनियम के अनुसार प्रकट करें। केवल सच्ची छूट (जहाँ सचमुच लगे तृतीय पक्ष गोपनीयता, न्यासिता आदि) कारण सहित लगाएँ, कार्यालय बचाने का कंबल नहीं।
- गलत निर्णय काटें नहीं। आवेदक ने उसी निर्णय से जुड़ी सूचना माँगी; छिपाना संघर्ष की परिभाषा है।
- यदि पीआईओ ने हस्ताक्षर या सहमति दी तो कथा न गढ़ें कि सहयोगी अकेले लेखक थे; अभिलेख का सत्य साझा लेखन शामिल करता है।
- इनकारों को एक पंक्ति करने पार्टी बैठक न बुलाएँ। सहयोगियों को संक्षेप दें कि वैध पथ पत्रावली जैसी है; वे अनुशासन मंच पर अपना प्रतिनिधित्व जोड़ सकते हैं, गढ़े आरटीआई उत्तर में नहीं।
- प्रथम अपीलीय प्राधिकारी और कार्यालय प्रमुख को लिखित बताएँ कि संभवतः त्रुटिपूर्ण निर्णय प्रकट हो रहा है, और यदि निर्णय अभी चालू हो तो आगे हानि के वैध पुनर्विलोकन या स्थगन माँगें।
- असंबंधित तृतीय पक्ष की व्यक्तिगत सूचना मिली हो तो अधिनियम के अधीन अलग करें; अपनी त्रुटि मिटाने को पृथक्करण न चलाएँ।
- मूल गलत निर्णय का दंड अलग कार्यवाही है। आरटीआई भूखा कर वह कार्यवाही हराना दूसरा कदाचार है, बदतर क्योंकि पारदर्शिता के संरक्षक ने किया।
- कर्तव्यनिष्ठ अधिकारी के नाते तथ्यपरक शपथ पत्र दें कि क्या हुआ, अपना हिस्सा सहित, जो पकड़े ढँकने से जाँच में अक्सर राहत देता है।
- यदि वरिष्ठ दबाएँ दबाने को, बोलती टिप्पणी लिखें और जरूरत हो तो सतर्कता या सीआईसी — असंबंधित निजी डेटा लीक नहीं।
तार्किक क्रम
- आरटीआई के अधीन नागरिक का अधिकार आधिकारिक परिवार के आराम से ऊपर है।
- मूल गलत हो चुका; शेष नैतिक चुनाव उसे न बढ़ाना है।
- केवल निःशुल्क बचने वाली ईमानदारी कभी ईमानदारी नहीं थी।
Flow diagram
flowchart TD R[गलत निर्णय पर आरटीआई] --> D[प्रकट करने का कर्तव्य] H[छिपाव या आंशिक काट] --> S[दूसरा कदाचार] D --> A[सत्य अभिलेख प्लस स्व-रिपोर्ट] A --> L[आरटीआई से अलग जाँच]
Conclusion
मैं पूर्ण, वैध प्रकटीकरण सलाह दूँगा, सौंदर्य आंशिक पत्रावली नहीं, सहयोगियों की पार्टी-लाइन रक्षा नहीं, और सक्षम प्राधिकारी को त्रुटि का लिखित स्व-रिपोर्ट। पहली भूल का दंड पद का जोखिम है। पीआईओ जिन अधिनियम से वेतन पाते हैं उसके जरिये उसे छिपाना विश्वासघात है।
Quick related
Students also ask
-
यदि प्रकटीकरण कई ईमानदार कनिष्ठ बिगाड़े जो केवल उनके आदेश चले?
उत्तर फिर भी सत्य हो। आवरण टिप्पणी और जाँच में वे आदेश का स्वामित्व लें ताकि दोष झूठे आरटीआई मौन नहीं, प्राधिकार गिने।
-
क्या कागजों की जगह आवेदक को मौखिक क्षमा दें?
नहीं। आरटीआई छूटों के अधीन रखी सूचना का अधिकार है, निजी निपटान नहीं।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2025 · Q20 · UPGS4 · 12 marks
You hold a responsible position in district. One day in the morning you received a call from the school of your 11-year-old son that you are required to come and meet the principal. You proceed to the school and find your son in the principal's office. The principal informs you that your son had been found wandering aimlessly in the ground during the time classes were in progress. The class teacher further informs you that your son has lately become a loner and did not respond to the questions in the class, he has also been unable to perform well in the football trials held recently. You bring your son back from the school and in the evening along with your wife try to find out the reasons for your son's changed behaviour. After repeated cajoling your son shares that some children had been making fun of him in the class as well as in the WhatsApp group of the student by calling him stunted, stupid and frog. He tells you the names of a few children who were the main culprits but pleaded with you to let the matter rest. After a few days, during a sporting event, where you and your wife have gone to watch your son play, one of your colleague's son shows you a video in which students have caricatured your son. Further, he also points out to the perpetrators who were sitting in the stand. You purposefully walk past them with your son and go home. Next day you find on social media, a video denigrating you, your son and even your wife, stating that you were engaged in physical bullying of children on the sports field. The video became viral on social media. Your friends and colleagues began calling you to find out the details. One of your juniors advised you to make a counter video giving the background and explaining that nothing had happened on the field. You, in turn, posted a video which you had captured during the sports event, identifying the likely perpetrators who were responsible for your son's predicament. You have also narrated what has actually happened in the field and made attempts to bring out the adverse effects of the misuse of social media. (a) Based on the above case study, discuss the ethical issues involved in the use of social media. (b) Discuss the pros and cons of using social media by you to put across facts to counter the fake propaganda against your family. -
2025 · Q3 · UPGS4 · 8 marks
Discuss the Aristotelian view of virtues and its application in administrative affairs. -
2025 · Q14 · UPGS4 · 12 marks
Can the "Right to Information (RTI) Act" be a moral basis for good governance? If so, does it create a moral dilemma regarding the protection of individual privacy? Evaluate. -
2022 · Q20 · UPGS4 · 12 marks
Sanjeev is an idealist. He believes that "truth is the greatest virtue and should never be compromised". One day he witnessed a person running away from a mob equipped with sticks and stones. He watched him hiding in a particular spot. The mob asked Sanjeev whether he saw the thief. Sanjeev tells the truth, pointing towards the spot where he saw the person hiding. The mob gets hold of the person and beats him to death. In light of the above circumstance, comment on the conduct of Sanjeev. -
2021 · Q15 · UPGS4 · 12 marks
Ram Murti is a Government servant and lives with his old aged parents in Indore. One day during a field-visit he meets an 11-year-old orphan boy. The boy was in a miserable condition and homeless, with no one to look after him. Ram Murti brings the boy home and proposes that if the boy takes care of his aged parents, Ram Murti will give him a daily wage according to his needs and will also arrange for his education. Evaluate Ram Murti’s conduct from an ethical perspective.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2018 · UPGS4 · 8 marks · Solution
मूल्य क्या हैं? इनके केंद्रीय तत्वों पर प्रकाश डालिए।
Civil Service aptitude and values
मूल्य योग्य का स्थायी मापदंड है, क्षणिक मनोदशा या बिना सोची आदत नहीं। वह आवश्यकता और विधि से भिन्न है, यद्यपि उसे दोनों के साथ जीना है। केंद्रीय तत्व स्थिरता, अधिमान क्रम, ज्ञान से जुड़ा भाव, और आचरण में उतरती शक्ति हैं। मूल्य सामाजिक रूप से सिखाए जाते हैं पर लोक तर्क के लिए खुले रहते हैं, और वस्तुओं के टकराव में पदानुक्रम रखते हैं। जो दीवार सूत्र पत्रावली से कभी न मिले वह अभी मूल्य नहीं।
Q2 · UPSC Mains 2018 · UPGS4 · 8 marks · Solution
सरकारी एवं निजी संस्थाओं में नैतिक सरोकारों को परिभाषित कीजिए।
Ethics and Human Interface
सरकारी नीति न्यासीय है: कर और बल निजी थैली नहीं। सरोकार समता, तटस्थता, खुली पत्रावली, हित संघर्ष और सबसे कमजोर उपयोगकर्ता की गरिमा हैं। निजी नीति वह लाभ है जिसे फिर भी मजदूरी, उत्पाद, बहिःस्राव और बहियों पर न्यायसंगत बताना हो। सरोकार गलत बिक्री, श्रम शृंखला, कब्जा और आँकड़ा शक्ति हैं। दोनों झूठ बोल सकते हैं; केवल राज्य पहले संविधान का ऋणी है।
Q3 · UPSC Mains 2018 · UPGS4 · 8 marks · Solution
प्रशासन में सत्यनिष्ठा का दार्शनिक आधार क्या है? आलोचनात्मक विवेचना कीजिए।
Probity in Governance
सत्यनिष्ठा जाँच योग्य ईमानदार व्यवहार है, निजी चमक नहीं। आधार न्यास (लॉक, गांधी), कांट का सम्मान, अरस्तू और धर्म की आदत, वेबर की निर्वैयक्तिकता और आंबेडकर की संवैधानिक नैतिकता हैं। आलोचना: बिना सीवीसी, पीसीए और पगडंडी प्रवचन गिरते हैं; बिना साम्य कठोरता कुचल सकती है; सद्गुण रंगमंच हो सकता है; उपयोगिता घूस माफ कर सकती है; धर्म जाति बन सकता है। अधिकारी की परीक्षा लागत के नीचे बोलती पत्रावली है।