Revision summary
नाभिकीय हथियार नगर मिटा सकते हैं; निवारण जीवित द्वितीय-प्रहार दंड की धमकी है। भारत का 2019 चित्र विश्वसनीय न्यूनतम निवारण, घोषित एनएफयू, त्रिक और राजनीतिक नियंत्रण में एसएफसी है। तर्कसंगत नाभिकीय समकक्ष के विरुद्ध कथन मजबूत है; मिसाइल रक्षा पूर्ण विकल्प नहीं। निवारण बिना पते के गैर-राज्य कर्ता पर गिरता है, और नाभिकीय छाया में प्रॉक्सी युद्ध लाइसेंस दे सकता है। संधियाँ और दुर्घटना-रक्षा अन्य पटरियाँ रहती हैं; बम पारंपरिक और पुलिस औजारों की जगह नहीं लेता।
Model answer
Introduction
नाभिकीय हथियार नरसंहारी औजार है: एक नगर-हत्या मिनटों में एक जनता मिटा सकती है। कथन दावा करता है कि एकमात्र काम का उत्तर नाभिकीय निवारण है — असह्य द्वितीय-प्रहार दंड की धमकी जो प्रथम प्रयोग को तर्कहीन बनाती है। 1945 के बाद महाशक्ति शान्ति के लिए दावा शक्तिशाली है। वह पूर्ण मानचित्र नहीं: निवारण राजनीतिक सौदा है, भौतिकी नियम नहीं, और वह आतंक, दुर्घटना या नाभिकीय छाया के नीचे उप-पारंपरिक युद्ध की पुलिस नहीं करता।
Body
नाभिकीय निवारण क्या है
- निवारण बम का दैनिक प्रयोग नहीं; जीवित द्वितीय-प्रहार बल है जो प्रथम प्रहार के बाद भी दंड दे सके।
- भारत का विश्वसनीय न्यूनतम निवारण (सीएमडी) और 2019 पेपर तक घोषित बिना पहले प्रयोग (एनएफयू) मुद्रा शस्त्रागार को नागरिक नियंत्रण (सामरिक बल कमान) के अधीन अंतिम राजनीतिक औजार रखने का प्रयास करते हैं।
- त्रिक — भूमि मिसाइल, वायु वितरण, और समुद्र टाँग (एसएसबीएन) — निरस्त्रीकरण प्रहार की लागत उठाता है, जो निवारण की अभियांत्रिकी है।
- नाभिकीय समकक्षों में पारस्परिक सुनिश्चित विनाश कुरूप नैतिकता है और इतिहास में उन समकक्षों के बीच तीसरे विश्व युद्ध का ब्रेक भी।
कथन इसे “एकमात्र” विकल्प क्यों कहता है
- पारंपरिक सेनाएँ प्रत्येक मिसाइल भरोसे से नहीं काट सकतीं; मिसाइल रक्षा रिसाव वाली और महंगी है।
- एकतरफा नाभिकीय एकाधिकार दबाव का लालच देता है; दंड का दूसरा केंद्र भयावह समानता लौटाता है।
- निरस्त्रीकरण संधियाँ (एनपीटी, सीटीबीटी राजनीति) मौजूदा शस्त्रागार नहीं मिटाईं; जब तक बम हैं, वायु से नरसंहार डरने वाले राज्य निवारक रखेंगे।
विश्लेषणात्मक सीमा — वह अकेला औजार नहीं
- निवारण तर्कसंगत, संवाद करते सरकारें मानता है; बिना वापसी पते के आत्मघाती गैर-राज्य कर्ता पर गिरता है, और दुर्घटना, गलत रडार या अनधिकृत प्रक्षेपण में भंगुर है।
- स्थिरता-अस्थिरता विरोधाभास: नाभिकीय गतिरोध प्रॉक्सी युद्ध, आतंक और धूसर जांच को लाइसेंस दे सकता है क्योंकि सीढ़ी का शीर्ष जमा है।
- शस्त्र दौड़, बाल-ट्रिगर सतर्कता और ऊर्ध्व प्रसार “शान्ति रखते” हुए भी नरसंहारी भंडार बढ़ाते हैं।
- मानवीय और कानूनी पटरियाँ (एनपीटी अनुच्छेद VI, बाद में गैर-धारकों में टीपीएनडब्ल्यू) दूसरा विकल्प रहती हैं: घटाना और अंततः निषेध, भले वह पथ धीमा हो।
- भारत के लिए बम मजबूत पारंपरिक बल, सीमा प्रबंधन या आतंक-रोधी पुलिस की जगह नहीं लेता; वे नाभिकीय डंडे के नीचे बैठते हैं।
कथन इसलिए आधा सही है: दूसरे नाभिकीय राज्य के विरुद्ध निवारण सबसे कम-बुरा ढाल है। वह राजनय, दुर्घटना-रक्षा या लंबे निरस्त्रीकरण फाइल का विकल्प नहीं।
Flow diagram
flowchart TD N[नाभिकीय हथियार] --> G[नरसंहारी नगर हत्या] D[द्वितीय प्रहार सीएमडी त्रिक] --> X[प्रथम प्रयोग निवारण] SFC[एसएफसी नागरिक नियंत्रण एनएफयू] --> D P[स्थिरता-अस्थिरता] --> T[डंडे नीचे प्रॉक्सी आतंक] A[दुर्घटना गलत पाठ] --> R[निवारण भंगुर] L[एनपीटी राजनय] --> Shrink[लंबा निरस्त्रीकरण पथ]
Conclusion
नाभिकीय हथियार नरसंहारी हैं; नाभिकीय राज्यों में जीवित द्वितीय प्रहार (सीएमडी, त्रिक, एसएफसी, 2019 में घोषित एनएफयू) प्रथम प्रयोग का व्यावहारिक ब्रेक है। पूर्ण अर्थ में वह एकमात्र विकल्प नहीं: गैर-राज्य आतंक, दुर्घटना और प्रॉक्सी युद्ध उस सौदे के बाहर हैं, और संधियाँ अभी भंडार घटाने का लक्ष्य रखती हैं। निवारण समय खरीदता है; हथियार को पापमुक्त नहीं करता।
Quick related
Students also ask
-
How far can social media be utilized as a significant tool in strengthening national security? Explain.
Next question in the 2019 paper (Q13). View answer →
-
क्या निवारण नाभिकीय हथियारों को नैतिक बनाता है?
नहीं। वह राज्यों के बीच भयावह ब्रेक है। हथियार नरसंहारी रहता है; सिद्धांत केवल प्रथम प्रयोग रोकने का प्रयास करता है।
-
क्या नाभिकीय हथियार सीमा-पार आतंक रोक सकते हैं?
नहीं। वे नाभिकीय प्रथम प्रहार निवारित करते हैं। आतंक और प्रॉक्सी युद्ध को पुलिस, आसूचना और पारंपरिक औजार चाहिए।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2019 · UPGS3 · 8 marks · Solution
राष्ट्रीय शक्ति की वृद्धि में विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी की भूमिका उदाहरण सहित समझाइए।
Science and technology in daily life
राष्ट्रीय शक्ति सैन्य, आर्थिक और वैधता क्षमता है; विज्ञान-प्रौद्योगिकी तीनों में बैठती है। नाभिकीय और अंतरिक्ष कार्यक्रम 1998 और इसरो/नैविक के बाद रणनीतिक स्वायत्तता दिखाते हैं। कृषि विज्ञान और फार्मा खाद्य व स्वास्थ्य कमजोरी काटते हैं। डिजिटल रेल और आईटी राजकोषीय पहुँच और कौशल निर्यात बढ़ाते हैं। शक्ति संगठित ज्ञान-प्रयोग से आती है, केवल प्रयोगशाला प्रतिष्ठा से नहीं।
Q2 · UPSC Mains 2019 · UPGS3 · 8 marks · Solution
आंतरिक सुरक्षा के प्रति खतरे के रूप में भ्रष्टाचार का विवेचन कीजिए।
Internal security
आंतरिक सुरक्षा को व्यवस्था, सीमा और लोक सहमति चाहिए; भ्रष्टाचार तीनों पर हमला करता है। रिश्वत पुलिस और सीमा शुल्क नाकों से हथियार, नारकोटिक्स और वांछित चलाती है। भर्ती और खरीद में घोटाला अंदरूनी और खोखला उपकरण पैदा करता है। एफआईआर और कल्याण में टूटा विश्वास अपराध और उग्र नेटवर्क भर्ती करते हैं। लोकपाल, सीवीसी, डीबीटी, ई-प्रोक्योरमेंट और तेज वर्दी विचारण नैतिकता नहीं, सुरक्षा उपकरण हैं।
Q3 · UPSC Mains 2019 · UPGS3 · 8 marks · Solution
भारतीय संसद के 'सशस्त्र बल विशेषाधिकार अधिनियम' की आलोचना राज्यों द्वारा इसकी कठोरता एवं कभी-कभी असंवैधानिकता के लिये की जाती है। विश्लेषणात्मक परीक्षण कीजिए।
Economic planning and NITI Aayog
एएफएसपीए 1958 अशांत क्षेत्र अधिसूचित कर सशस्त्र बलों को गोली, तलाशी और गिरफ्तारी देता है। धारा 6 पूर्व मंजूरी व्यवहार में उन्मुक्ति कही जाती है। राज्य कहते हैं विधि-व्यवस्था उनकी है, फिर भी सेना वर्षों पुलिसिंग पर चढ़ती है। एनपीएमएचआर 1997 ने सुरक्षाबंध के साथ अधिनियम बरकरार रखा; ईईवीएफएएम 2016 ने मुठभेड़ उन्मुक्ति नकारी। जीवन रेड्डी 2005 ने अधिनियम अत्यंत व्यापक पाया; कागज की वैधता जमीन के न्याय के बराबर नहीं।