Revision summary
1991 के बाद यूक्रेन की स्वतंत्रता साझा ऐतिहासिक स्थान पर रूसी दावों से टकराई। 2014 में क्रीमिया और डोनबास ने विवाद को सैन्य बना दिया; मिन्स्क ने राजनीतिक निपटान नहीं दिया। नाटो विस्तार और यूक्रेन की ईयू/नाटो पटरी रूसी लाल रेखा थीं; कीव उन्हें बीमा मानता था। काला सागर, ऊर्जा और अनाज ने सामरिक दाँव बढ़ाए। फरवरी 2022 आक्रमण ने कूटनीति असफल होने के बाद जमे संघर्ष को पूर्ण युद्ध बना दिया।
Model answer
Introduction
फरवरी 2022 में फैले रूस-यूक्रेन युद्ध के परतदार कारण हैं: साम्राज्य स्मृति, सोवियत-उत्तर सीमाएँ, नाटो और यूरोपीय संघ खिंचाव, तथा काला सागर में सुरक्षा दुविधा। विवेचन को लंबी जड़ों और तात्कालिक आक्रमण निर्णय से अलग रखना चाहिए।
Body
ऐतिहासिक और पहचान कारण
- 1991 के बाद यूक्रेन की राज्यसत्ता उन भूमियों पर बैठी जिन्हें रूसी आधिकारिक स्मृति अभी सभ्यतागत सीमांत मानती थी, इसलिए कीव में राष्ट्र-निर्माण और मास्को में महाशक्ति पहचान टकराए।
- 2014 में क्रीमिया का अधिग्रहण और डोनबास युद्ध पहले ही शीत युद्ध-उत्तर समझौता तोड़ चुके थे; मिन्स्क समझौतों ने आग रोकी, संप्रभुता नहीं सुलझाई।
सुरक्षा और गठबंधन कारण
- नाटो का पूर्व विस्तार और यूक्रेन की कथित यूरो-अटलांटिक महत्वाकांक्षा मास्को में लाल रेखा पढ़ी गई, जबकि कीव ने रूसी सेना और ऊर्जा दबाव को स्वतंत्रता का खतरा पढ़ा।
- काला सागर, पाइपलाइन, अनाज और औद्योगिक पूर्व पर नियंत्रण ने संघर्ष को केवल झंडा युद्ध नहीं, संसाधन और रसद युद्ध भी बनाया।
तात्कालिक राजनीतिक कारण
- 2021–22 में कूटनीति की विफलता, अलगाववादी इकाइयों की मान्यता, और रूस का पूर्ण आक्रमण निर्णय जमे संघर्ष को यूरोपीय स्थल युद्ध बना दिया।
- दोनों ओर घरेलू राजनीति और महाशक्ति समर्थन ने फिर लड़ाई बाँध दी; उत्पत्ति के कारण जारी रहने के कारणों के समान नहीं।
Flow diagram
flowchart TD H[1991-उत्तर पहचान और 2014 क्रीमिया डोनबास] --> W[रूस-यूक्रेन युद्ध 2022] N[नाटो यूरोपीय संघ सुरक्षा दुविधा] --> W I[विफल कूटनीति आक्रमण निर्णय] --> W
Conclusion
संघर्ष के कारण विवादित राष्ट्रता, नाटो-रूस सुरक्षा भय, अधूरा 2014 युद्ध, और 2022 का आक्रमण राजनीतिक चुनाव हैं। कोई एक कारण—भाषा, नाटो, या पाइपलाइन—अकेले युद्ध नहीं समझाता।
Quick related
Students also ask
-
Which are the contentious issues between India and Nepal? Explain.
Next question in the 2022 paper (Q10). View answer →
-
क्या 2022 से पहले नाटो ने यूक्रेन को सदस्य बनाया?
नहीं। यूक्रेन नाटो सदस्य नहीं था। सदस्यता आकांक्षा और पश्चिमी सैन्य मदद सुरक्षा विवाद का भाग थे, अनुच्छेद 5 तथ्य नहीं।
-
क्या युद्ध केवल नाटो के बारे में है?
नहीं। पहचान, 2014 क्षेत्रीय संशोधन, घरेलू राजनीति और संसाधन भी मायने रखते हैं। नाटो एक बड़ा कारण है, एकमात्र नहीं।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2022 · Q2 · UPGS2 · 8 marks
What are the fundamental causes of poverty and hunger? What government schemes have been implemented to eliminate poverty and hunger? -
2019 · Q16 · UPGS2 · 12 marks
What are the causes behind recent USA and Iran tensions? How will this tension affect the national interest of India? How should India respond to this situation? Discuss.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2022 · UPGS2 · 8 marks · Solution
ई-गवर्नेन्स से सम्बन्धित “उमंग योजना” की मुख्य विशेषताएँ बताइए।
Welfare schemes
उमंग नई पीढ़ी के शासन हेतु एकीकृत मोबाइल और वेब ऐप है, जिसे नवंबर 2017 में मीटी और एनईजीडी ने शुरू किया। एक लॉगिन अनेक केंद्रीय और राज्य सेवाएँ देता है, अलग विभाग ऐप नहीं। आधार, डिजिलॉकर और भुगतान उसी पटरी पर हैं। सूची बहुभाषी और खोजने योग्य है। मंच तभी चलता है जब विभाग मॉड्यूल जीवित रखें।
Q2 · UPSC Mains 2022 · UPGS2 · 8 marks · Solution
गरीबी और भूख के मूल कारण क्या हैं? इनको दूर करने के लिए क्या सरकारी नीतियाँ लागू की गई हैं?
Welfare schemes
गरीबी और भूख असुरक्षित कमाई, असमान भूमि-सामाजिक पहुँच तथा कमजोर स्वास्थ्य-शिक्षा पर टिकती हैं। जलवायु और प्रदाय रिसाव झटके को दीर्घ भूख बनाते हैं। एनएफएसए 2013 और पीएमजीकेएवाई अनाज तल देते हैं; मनरेगा ग्रामीण मजदूरी देती है। एनआरएलएम, पीएमएवाई-जी, पीएम पोषण, पोषण अभियान और आईसीडीएस आजीविका, आवास और पोषण पर वार करते हैं। अनाज राशन स्वयं सूक्ष्म-पोषक भूख नहीं मिटाता।
Q3 · UPSC Mains 2022 · UPGS2 · 8 marks · Solution
नीति निर्माण प्रक्रिया में गैर-सरकारी संगठनों की भूमिका का विवेचन कीजिए।
Indian Constitution
एनजीओ क्षेत्रीय विफलता को अभियान बनाकर नीति गढ़ते हैं जो बाद में क़ानून बनती है। वे टिप्पणी, आदर्श विधेयक और पायलट देते हैं जिन्हें मंत्रालय और समितियाँ इस्तेमाल करती हैं। नीति आयोग, सामाजिक लेखा, स्थायी समितियाँ, मीडिया और जनहित याचिका सामान्य द्वार हैं। एफसीआरए और दाता खाके भारतीय संघीय डिजाइन की मदद या विकृति कर सकते हैं। एनजीओ सलाह और निगरानी करते हैं; क़ानून नहीं बनाते।