Revision summary
मामल्लापुरम् वुहान के बाद अनौपचारिक शिखर थी, एलएसी निपटारा नहीं। लद्दाख की भिन्न धारणाएँ जीवित सैन्य पत्रावली रहीं। भारत की डीएसडीबीओ-सदृश सड़कें और चीन की 2020 आक्रामकता टकराईं। अनुच्छेद 370 और सीपीईसी चिंता ने कश्मीर राजनीति को एलएसी से जोड़ा। गलवान ने दिखाया कि प्रकाशिकी परिभाषित सीमा का स्थान नहीं लेती।
Model answer
Introduction
अक्टूबर 2019 की मामल्लापुरम् अनौपचारिक शिखर वुहान 2018 के बाद गर्म दिखी। गर्मी ने मानचित्र नहीं खींचे। 2020 में गलवान में दशकों का सबसे बुरा संघर्ष इसलिए हुआ कि सैन्य और राजनीतिक चालक समुद्री तट की तस्वीर से सदा मजबूत थे।
Body
मामल्लापुरम् क्या था
- वुहान की तरह यह डोकलाम-काल अविश्वास ठंडा करने तथा व्यापार और जन-संपर्क बात करने की नेताओं की अनौपचारिक बैठक थी।
- इसने वातावरण और कार्य समूह दिए, एलएसी के पश्चिमी, मध्य और पूर्वी क्षेत्रों की स्थिर रेखा नहीं।
- अनौपचारिक शिखर प्रकाशिकी सँभालते हैं; वे 1993, 1996 और बाद के सीमा समझौतों का स्थान नहीं लेते जो रेखा की भिन्न धारणाएँ अभी छोड़ते हैं।
2020 में विवाद क्यों गहराया
- लद्दाख में भिन्न एलएसी धारणाएँ, गलवान घाटी, देपसांग, गोगरा-हॉट स्प्रिंग्स और पेंगोंग त्सो सहित, जीवित सैन्य पत्रावली थीं, बंद राजनीतिक पत्रावली नहीं।
- भारत की त्वरित सीमा अवसंरचना, दर्बुक-श्योक-दौलत बेग ओल्डी सड़क सहित, पीएलए का पुराना समय-स्थान लाभ घटाती है; चीन जमीन पर पीछे धकेलता है।
- चीन की व्यापक 2020 आक्रामकता—हांगकांग, ताइवान, दक्षिण चीन सागर और महामारी राजनय—ने पश्चिमी थिएटर कमान को धूसर क्षेत्र पर चुप बैठने से रोका।
- भारत के अगस्त 2019 जम्मू-कश्मीर परिवर्तन बीजिंग ने अक्साई चिन और पाक अधिकृत क्षेत्र में सीपीईसी गलियारे से पढ़े; संयुक्त राष्ट्र विरोध और बाद एलएसी एक ही रणनीतिक चिंता की दो भाषाएँ थीं।
- भारत का इंडो-पैसिफिक झुकाव, क्वाड पुनरुत्थान और करीब अमेरिकी संभार अभी अनसुलझी सीमा के साथ बैठे, इसलिए निवारण और अविश्वास साथ उठे।
- स्थानीय गश्त, ऊँचाइयों पर कब्जा और पुरानी ‘गोली नहीं’ प्रथा का टूटना जून 2020 में मानचित्र झगड़े को हताहत बना गया।
तर्क संतुलन
- शिखर सौहार्दपूर्ण इसलिए थी कि दोनों विराम चाहते थे, इसलिए नहीं कि सीमा तय थी।
- कई वर्षों के अंतराल बाद गहराई इसलिए व्यक्तिगत रसायन का रहस्य नहीं; यह अनिर्धारित रेखा पर अवसंरचना का सलामी युक्ति से मिलना था, कठोर चीनी और अधिक संरेखित भारतीय वर्ष में।
Flow diagram
flowchart TD M[मामल्लापुरम् 2019] --> P[विराम मानचित्र नहीं] I[भारत एलएसी सड़कें] --> C[पीएलए धक्का] K[जेके 2019 सीपीईसी] --> C A[चीन 2020 आक्रामकता] --> G[गलवान 2020] C[C] --> G[G]
Conclusion
मामल्लापुरम् राजनयिक विराम थी, सीमा निपटारा नहीं। 2020 में एलएसी इसलिए गहरी हुई कि सड़कें, गश्त, कश्मीर-सीपीईसी चिंता और चीन की व्यापक आक्रामकता अनौपचारिक शिखर पटकथा से आगे निकल गईं। कारण भूगोल और रणनीति में हैं, तमिल तट की आतिथ्य विफलता में नहीं।
Quick related
Students also ask
-
What do you know about the 'Quadrilateral Security Dialogue' (QUAD)? Would the Malabar Military exercise be successful in containing the growing influence of China in world politics?
Next question in the 2020 paper (Q19). View answer →
-
क्या मामल्लापुरम् मेजबान की अनिष्ठा से विफल हुई?
नहीं। अनौपचारिक शिखर कभी मानचित्र और गश्त प्रोटोकॉल का विकल्प नहीं थे। 2020 संकट संरचनात्मक था।
-
क्या एलएसी सहमत अंतरराष्ट्रीय सीमा है?
नहीं। यह भिन्न धारणाओं वाली काल्पनिक रेखा है; इसलिए अवसंरचना और गश्त अचानक विवाद गहरा सकते हैं।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2021 · Q9 · UPGS2 · 8 marks
Discuss the role of the Chinese factor behind strained relations between India and Nepal.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2020 · UPGS2 · 8 marks · Solution
न्यायिक सक्रियतावाद की व्याख्या कीजिए तथा भारत में कार्यपालिका एवं न्यायपालिका के पारस्परिक संबंधों पर इसके प्रभाव का मूल्यांकन कीजिए।
Executive and Judiciary
न्यायिक सक्रियतावाद जनहित याचिका तथा अनुच्छेद 32, 226 और 142 से रिक्ति भरकर अधिकार लागू करना है। मेनका गांधी और विशाखा जैसे मामले दिखाते हैं कि कार्यपालिका पिछड़ने पर न्यायालय आगे बढ़ा। प्रभाव द्वैध है: अधिक जवाबदेही और नियुक्ति-नीति पर अधिक रगड़। एनजेएसी (2015) और योजना-निगरानी शक्ति-पृथक्करण पर तनाव दिखाते हैं। संबंध तब चलता है जब डिक्री अपवाद हो और कार्यपालिका तब विधायन करे।
Q2 · UPSC Mains 2020 · UPGS2 · 8 marks · Solution
"भारत का राष्ट्रपति तानाशाह नहीं बन सकता।" समझाइये।
Indian Constitution
चौवालीसवें संशोधन के बाद अनुच्छेद 74 राष्ट्रपति को मंत्रिमंडलीय सहायता-परामर्श से बाँधता है। शमशेर सिंह राष्ट्रपति को संसदीय कार्यपालिका का औपचारिक प्रमुख मानता है। अध्यादेश और आपात शक्तियाँ व्यक्तिगत नहीं; वे परिषद पर सवार हैं। पाँच वर्ष का कार्यकाल, निर्वाचक मंडल और अनुच्छेद 61 महाभियोग स्व-स्थायित्व रोकते हैं। न्यायालय जाँच सकते हैं कि कार्य सच में परामर्श पर था, इसलिए तानाशाही का संवैधानिक द्वार नहीं।
Q3 · UPSC Mains 2020 · UPGS2 · 8 marks · Solution
भारत में सहकारी संघवाद को बढ़ावा देने में अंतर-राज्यीय परिषद की भूमिका का आलोचनात्मक विवेचन कीजिए।
Union and the States
अनुच्छेद 263 और 1990 राष्ट्रपति आदेश ने सरकारिया के बाद अंतर-राज्यीय परिषद बनाई। यह केंद्र-राज्य और अंतर-राज्य समन्वय का राजनीतिक मंच है, न्यायालय नहीं। यह विवाद दर्ज और सिफारिश कर सकती है; अधिनियम की तरह संघ को बाध्य नहीं कर सकती। विरल बैठकें और प्रधानमंत्री-अध्यक्ष, सिफारिशी डिज़ाइन भूमिका कमजोर करते हैं। जीएसटी परिषद और राजकोषीय निकाय अब अक्सर इस परिषद से कठिन सौदा करते हैं।