Revision summary
संविधान में समानता अनुच्छेद 14 से 18 है, केवल 14 नहीं। अनुच्छेद 14 वर्ग विधान रोकता है किंतु संबंध सहित युक्तियुक्त वर्गीकरण देता है। अनुच्छेद 15 और 16 सूचीबद्ध भेदभाव रोकते हैं और फिर भी सकारात्मक आरक्षण देते हैं। अनुच्छेद 17 अस्पृश्यता समाप्त करता है; 18 गणतंत्र समानता के रूप में उपाधि रोकता है। आरक्षण और मनमानी-निषेध अधिकार का भाग हैं, उसके पास वैकल्पिक राजनीति नहीं।
Model answer
Introduction
भाग III में समानता का अधिकार एक वाक्य नहीं, समूह है: अनुच्छेद 14 से 18 राज्य को समान संरक्षण, गैर-भेदभाव, लोक नियोजन में समान अवसर, अस्पृश्यता उन्मूलन और उपाधियों पर रोक से बाँधते हैं। समीक्षा को औपचारिक नियम और पिछड़ेपन तथा सकारात्मक कार्रवाई के संविधान के स्वयं के अपवाद दोनों दिखाने चाहिए।
Body
अनुच्छेद 14
- अनुच्छेद 14 किसी व्यक्ति को, अनेक गैर-नागरिकों सहित, राज्य के विरुद्ध विधि के समक्ष समता और विधियों के समान संरक्षण गारंटी देता है।
- विधि के समक्ष समता विशेषाधिकार के विरुद्ध अंग्रेजी नियम है; समान संरक्षण अमेरिकी विचार है कि समानों के साथ समान व्यवहार हो।
- उच्चतम न्यायालय युक्तियुक्त वर्गीकरण तब देता है जब वह बोधगम्य विभेदक पर टिके और कानून के उद्देश्य से तर्कसंगत संबंध रखे; वर्ग विधान शून्य है, वर्गीकरण नहीं।
- रोयप्पा और मेनका के बाद मनमानी स्वयं अनुच्छेद 14 विफल कर सकती है; अनुच्छेद इसलिए विशेषाधिकार-विरोधी और सनक-विरोधी दोनों है।
अनुच्छेद 15 और 16
- अनुच्छेद 15 धर्म, मूलवंश, जाति, लिंग या जन्मस्थान पर राज्य भेदभाव रोकता है, खंडों के साथ जो महिलाओं, बच्चों, सामाजिक और शैक्षिक पिछड़े वर्गों, अनुसूचित जातियों और जनजातियों तथा बाद में आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के लिए विशेष प्रावधान देते हैं।
- अनुच्छेद 16 लोक नियोजन में अवसर की समता गारंटी देता है और पर्याप्त प्रतिनिधित्व न रखने वाले पिछड़े वर्गों के लिए नियुक्तियों में आरक्षण देता है, संशोधनों के बाद परिणामिक ज्येष्ठता और अन्य गढ़े खंडों सहित।
- इंद्र साहनी ने 50 प्रतिशत को असाधारण अपवादों के साथ सामान्य छत माना; 103वें संशोधन ने ईडब्ल्यूएस आरक्षण जोड़ा, बाद में जनहित अभियान में विभाजित न्यायालय ने कायम रखा।
अनुच्छेद 17 और 18
- अनुच्छेद 17 अस्पृश्यता समाप्त करता है और उसके आचरण को अपराध बनाता है; यह उन थोड़े मौलिक अधिकारों में है जो निजी व्यक्तियों को भी प्रत्यक्ष बाँधते हैं।
- अनुच्छेद 18 राज्य को उपाधि देने से रोकता है (सैन्य और शैक्षिक विशिष्टता छोड़कर) और नागरिकों को सहमति के बिना विदेशी उपाधि से रोकता है—समानता गणतंत्र गरिमा के रूप में, केवल न्यायालय परीक्षा नहीं।
सीमाएँ और जीती समानता
- युक्तियुक्त निर्बंधन, राष्ट्रीय सुरक्षा, और केशवानंद के बाद समानता की मूल-संरचना रक्षा का अर्थ है संसद विवरण संशोधित कर सकती है किंतु सिद्धांत खोखला नहीं कर सकती।
- जीती समानता को विश्वविद्यालयों और सेवाओं में अनुच्छेद 15-16 तथा गाँवों में 17 को काम करने भी चाहिए; सुंदर वर्गीकृत संविधि जो दलित बच्चे तक न पहुँचे, वह अधिकार नहीं जो निर्माताओं ने लिखा।
Flow diagram
flowchart TD E[समानता का अधिकार] --> A14[अनुच्छेद 14 समान संरक्षण] E --> A15[अनुच्छेद 15 भेदभाव निषेध] E --> A16[अनुच्छेद 16 लोक नियोजन] E --> A17[अनुच्छेद 17 अस्पृश्यता] E --> A18[अनुच्छेद 18 उपाधि] A14 --> C[युक्तियुक्त वर्गीकरण] A15 --> R[आरक्षण एसईबीसी एससी एसटी ईडब्ल्यूएस] A16[A16] --> R[R]
Conclusion
समानता का अधिकार साथ पढ़े अनुच्छेद 14-18 हैं: औपचारिक समान संरक्षण, भेदभाव-निषेध, लोक-नियोजन निष्पक्षता, अस्पृश्यता उन्मूलन और उपाधियों पर गणतंत्र रोक। समीक्षा अधूरी है जब तक युक्तियुक्त वर्गीकरण और आरक्षण समानता के संवैधानिक उपकरण दिखें, उसके विश्वासघात नहीं।
Quick related
Students also ask
-
Write a short note on the emergence and use of alternative dispute redressal mechanisms in India.
Next question in the 2018 paper (Q19). View answer →
-
क्या अनुच्छेद 14 केवल नागरिकों पर लागू होता है?
नहीं। यह किसी व्यक्ति कहता है। अनुच्छेद 15 और 16 भेदभाव और लोक-नियोजन खंडों में मुख्यतः नागरिक-केंद्रित हैं।
-
क्या आरक्षण समानता का उल्लंघन है?
संविधान कुछ आरक्षण को समान संरक्षण का साधन मानता है। न्यायिक बहस सीमा, क्रीमी लेयर और छत पर है—इस पर नहीं कि कोई भी आरक्षण स्वतः असंवैधानिक है।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2019 · Q20 · UPGS2 · 12 marks
Examine the Right to Life in the Constitution of India. -
2018 · Q17 · UPGS2 · 12 marks
In the monsoon session of the Indian Parliament in 2019, Amendments were made in the anti-terror law and the Right to Information Act. What are the significant changes as a result of these Amendments? Analyse.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2018 · UPGS2 · 8 marks · Solution
कश्मीर मामले में भारत मध्यस्थता का विरोध क्यों करता है?
Indian Constitution
भारत जम्मू-कश्मीर को 1947 अधिमिलन के बाद संघ का अभिन्न विषय मानता है। शिमला 1972 और बाद के द्विपक्षीय पाठ मध्यस्थ के बिना शांतिपूर्ण निपटारा चाहते हैं। मध्यस्थता उस विषय को अंतरराष्ट्रीय बनाएगी जिसे नई दिल्ली अब आंतरिक संवैधानिक और सुरक्षा मुद्दा कहती है। पाकिस्तान आतंक और शांति की वार्ता का प्रतिपक्ष है, भारतीय क्षेत्र पर सह-संप्रभु नहीं। इसलिए भारत संयुक्त राष्ट्र, महाशक्ति या अन्य शुभकार्य सूत्रों को नकारता है जो कश्मीर समाधान लिखें।
Q2 · UPSC Mains 2018 · UPGS2 · 8 marks · Solution
अन्तरराष्ट्रीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
India and its neighbours
आईसीजे चार्टर और आईसीजे संविधि के अधीन संयुक्त राष्ट्र का प्रमुख न्यायिक अंग है। विवादास्पद मामले केवल राज्यों के बीच और केवल विशेष करार, संधि या वैकल्पिक खंड से सहमति पर चलते हैं। न्यायालय अपने अधिकार क्षेत्र पर स्वयं निर्णय करता है, जैसे कांसुली वैकल्पिक प्रोटोकॉल के अधीन जाधव में। सलाहकार राय प्राधिकृत संयुक्त राष्ट्र अंगों को जाती हैं और बाध्यकारी निर्णय नहीं हैं। प्रवर्तन राज्यों और सुरक्षा परिषद पर निर्भर है; आईसीजे में व्यक्तियों का मुकदमा नहीं चलता।
Q3 · UPSC Mains 2018 · UPGS2 · 8 marks · Solution
उत्तर प्रदेश में किसान और कृषि के क्षेत्र की समस्याओं एवं चुनौतियों पर प्रकाश डालिए। इनके सुधार के लिये सुझाव दीजिए।
Social sector services
उत्तर प्रदेश खाद्यान्न उत्पादन में आगे है पर छोटी जोत और असमान जल पर कृषि आय कम रहती है। पूर्वी बाढ़ और बुंदेलखंड सूखे पश्चिमी भूजल तनाव और गन्ना-भुगतान विलंब के साथ बैठते हैं। धान-गेहूँ लॉक-इन और पतली मंडी-एफपीओ पहुँच किसानों को कीमत-स्वीकारक रखती है। उपचार लास्ट-माइल सिंचाई, वैधानिक गन्ना देय, एफपीओ और ई-नाम बाजार, तथा दाल, मिलेट, दूध और प्रसंस्करण की ओर खिसकाव हैं। भूमि-पट्टा स्पष्टता और काम करने वाला फसल बीमा उन उपायों के साथ चलना चाहिए।