Revision summary
एडीआर इसलिए बढ़ा कि नियमित न्यायालय धीमे थे और वाणिज्यिक भारत को मान्य अवार्ड चाहिए थे। माध्यस्थम और सुलह अधिनियम, 1996 वाणिज्यिक रीढ़ है, अनसिट्रल-संरेखित। धारा 89 सीपीसी और विधिक-सेवा लोक अदालतें न्यायालयों के भीतर और पास समझौता धकेलती हैं। सुलह, परिवार परामर्श और उपभोक्ता मध्यस्थता मेनू चौड़ा करते हैं। एडीआर असफल यदि सहमति नकली हो या माध्यस्थम केवल उच्च न्यायालय विलंब की प्रति हो।
Model answer
Introduction
भारत में वैकल्पिक विवाद निवारण इसलिए बढ़ा कि साधारण दीवानी सूची समय पर, सस्ता और संबंध-बचाने वाला न्याय नहीं दे सकी। टिप्पणी को वैधानिक उदय दिखाना चाहिए—विधिक सहायता लोक अदालतों से मध्यस्थता और सुलह अधिनियम तक—और न्यायालय अब पूर्ण विचारण से पहले पक्षों को मध्यस्थता, सुलह और माध्यस्थम की ओर कैसे धकेलते हैं।
Body
एडीआर क्यों उभरा
- औपनिवेशिक प्रक्रिया और न्यायाधीश-कमी ने विलंब पैदा किया जिसने छोटे दावेदार के लिए डिक्री अक्सर व्यर्थ बना दी।
- 1991 के बाद वाणिज्यिक वैश्वीकरण को ऐसे अवार्ड चाहिए थे जिन्हें विदेशी निवेशक मानें; 1996 अधिनियम ने भारत को अनसिट्रल मॉडल से जोड़ा।
- परिवार, उपभोक्ता, श्रम और ग्राम विवादों को अक्सर विजेता-सब-ले डिक्री से अधिक समझौता संस्कृति चाहिए।
- अनुच्छेद 39A और विधिक सेवा प्राधिकरण अधिनियम, 1987 ने न्याय पहुँच को नियमित पीठ के बाहर मंच शामिल करने वाला माना।
प्रयोग के मुख्य तंत्र
- माध्यस्थम: निजी अधिकरण, पक्ष स्वायत्तता, 1996 अधिनियम और 2015/2019 वाणिज्यिक-न्यायालय संशोधनों के बाद सीमित न्यायालय हस्तक्षेप; अवसंरचना और कंपनी संविदाओं में भारी प्रयोग।
- सुलह: तटस्थ पक्षों को निपटाने में मदद करता है; 1996 अधिनियम सुलह समझौतों को स्थिति पर माध्यस्थम अवार्ड का बल देता है।
- मध्यस्थता: न्यायालय-संलग्न और निजी मध्यस्थता, बाद में 2023 में समर्पित संघ संविधि, किंतु 1999-2002 संशोधनों के बाद सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 89 और सलेम एडवोकेट बार मार्गदर्शन से पहले से प्रयोग में।
- लोक अदालतें: विधिक सेवा प्राधिकरण अधिनियम के अधीन वैधानिक; समझौता अवार्ड अंतिम और डिक्री माने जाते हैं, मोटर दुर्घटना, बैंक वसूली और छोटे शमनीय मामलों के लिए मजबूत।
- अन्य प्रयोग: उपभोक्ता मध्यस्थता, परिवार न्यायालय परामर्श, औद्योगिक विवाद सुलह अधिकारी, ग्राम न्यायालय और ई-कॉमर्स में ऑनलाइन विवाद निवारण।
प्रयोग की सीमाएँ
- असमान सौदेबाजी, कमजोर मध्यस्थ गुणवत्ता और “जबरन” निर्देश शक्ति को शांति नहीं, पुनरुत्पादित कर सकते हैं।
- यदि स्थगन आवेदन और शुल्क विवाद फूटें तो माध्यस्थम उच्च न्यायालय मुकदमे जितना धीमा और महँगा बन सकता है।
- आपराधिक और संवैधानिक अधिकार विवाद क्लासिक एडीआर से बड़े अंश में बाहर रहते हैं; प्ली बार्गेनिंग भिन्न, सीमित आपराधिक उपकरण है।
Flow diagram
flowchart TD D[विलंब लागत 39A] --> ADR[भारत में एडीआर] ADR --> AR[माध्यस्थम 1996] ADR --> M[मध्यस्थता धारा 89] ADR --> L[लोक अदालत 1987] ADR --> C[सुलह श्रम परिवार]
Conclusion
एडीआर भारत में विलंब, लागत तथा वाणिज्य और विधिक सहायता की जरूरतों का वैधानिक और न्यायिक उत्तर बनकर उभरा। प्रयोग अब लोक अदालतों और धारा 89 निर्देशों से पूर्ण माध्यस्थम संविधि तक चलता है; यह तब काम करता है जब सहमति वास्तविक हो और अवार्ड निष्पादन योग्य हो, जब वह केवल नियमित सूची का डंपिंग ग्राउंड न हो।
Quick related
Students also ask
-
Describe the composition and functions of Central Bureau of Investigation (C.B.I.) in India.
Next question in the 2018 paper (Q20). View answer →
-
क्या लोक अदालत अवार्ड विचारण डिक्री की तरह अपील योग्य है?
सामान्यतः नहीं। समझौते पर लोक अदालत अवार्ड अंतिम है। वह अंतिमता गति सौदा है; हस्ताक्षर से पहले पक्षों को समझना चाहिए।
-
क्या एडीआर उच्च न्यायालयों का स्थान लेता है?
नहीं। न्यायालय अभी मध्यस्थ नियुक्त करते हैं, संकीर्ण आधारों पर अवार्ड निरस्त करते हैं, और ऐसे मामले चलाते हैं जो निपट नहीं सकते या नहीं चाहिए। एडीआर पूरक है, स्थानापन्न संविधान नहीं।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2023 · Q13 · UPGS2 · 12 marks
What alternative mechanisms of dispute resolution have emerged in recent years? How far have they been effective? -
2025 · Q2 · UPGS2 · 8 marks
How does Alternative Dispute Resolution (ADR) strengthen efficient governance and enhance the effectiveness of the justice delivery system in India? Analyze.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2018 · UPGS2 · 8 marks · Solution
कश्मीर मामले में भारत मध्यस्थता का विरोध क्यों करता है?
Indian Constitution
भारत जम्मू-कश्मीर को 1947 अधिमिलन के बाद संघ का अभिन्न विषय मानता है। शिमला 1972 और बाद के द्विपक्षीय पाठ मध्यस्थ के बिना शांतिपूर्ण निपटारा चाहते हैं। मध्यस्थता उस विषय को अंतरराष्ट्रीय बनाएगी जिसे नई दिल्ली अब आंतरिक संवैधानिक और सुरक्षा मुद्दा कहती है। पाकिस्तान आतंक और शांति की वार्ता का प्रतिपक्ष है, भारतीय क्षेत्र पर सह-संप्रभु नहीं। इसलिए भारत संयुक्त राष्ट्र, महाशक्ति या अन्य शुभकार्य सूत्रों को नकारता है जो कश्मीर समाधान लिखें।
Q2 · UPSC Mains 2018 · UPGS2 · 8 marks · Solution
अन्तरराष्ट्रीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
India and its neighbours
आईसीजे चार्टर और आईसीजे संविधि के अधीन संयुक्त राष्ट्र का प्रमुख न्यायिक अंग है। विवादास्पद मामले केवल राज्यों के बीच और केवल विशेष करार, संधि या वैकल्पिक खंड से सहमति पर चलते हैं। न्यायालय अपने अधिकार क्षेत्र पर स्वयं निर्णय करता है, जैसे कांसुली वैकल्पिक प्रोटोकॉल के अधीन जाधव में। सलाहकार राय प्राधिकृत संयुक्त राष्ट्र अंगों को जाती हैं और बाध्यकारी निर्णय नहीं हैं। प्रवर्तन राज्यों और सुरक्षा परिषद पर निर्भर है; आईसीजे में व्यक्तियों का मुकदमा नहीं चलता।
Q3 · UPSC Mains 2018 · UPGS2 · 8 marks · Solution
उत्तर प्रदेश में किसान और कृषि के क्षेत्र की समस्याओं एवं चुनौतियों पर प्रकाश डालिए। इनके सुधार के लिये सुझाव दीजिए।
Social sector services
उत्तर प्रदेश खाद्यान्न उत्पादन में आगे है पर छोटी जोत और असमान जल पर कृषि आय कम रहती है। पूर्वी बाढ़ और बुंदेलखंड सूखे पश्चिमी भूजल तनाव और गन्ना-भुगतान विलंब के साथ बैठते हैं। धान-गेहूँ लॉक-इन और पतली मंडी-एफपीओ पहुँच किसानों को कीमत-स्वीकारक रखती है। उपचार लास्ट-माइल सिंचाई, वैधानिक गन्ना देय, एफपीओ और ई-नाम बाजार, तथा दाल, मिलेट, दूध और प्रसंस्करण की ओर खिसकाव हैं। भूमि-पट्टा स्पष्टता और काम करने वाला फसल बीमा उन उपायों के साथ चलना चाहिए।