Revision summary
भारतीय धर्मनिरपेक्षता नागरिक राष्ट्र की रक्षा करती है, निजी आस्था पर रोक नहीं। संवैधानिक अधिकार और बोम्मई इसे मूल-संरचना अभिप्रेरणा बनाते हैं। रोज व्यवहार समान दंगा संरक्षण, निष्पक्ष विद्यालय और मध्यस्थ राज्य है। उदार लोकतंत्र को चुनाव हारने के बाद सुरक्षित अल्पसंख्यक चाहिए। बहुसंख्यक धर्मतंत्र मतपत्र रख सकता है और उदारता समाप्त कर सकता है। दंगों का रिकॉर्ड व्यवहार की चूक दिखाता है; भविष्य के पास विकल्प नहीं।
Model answer
Introduction
भारत का गणतंत्र उदार है जहाँ तक वह समान नागरिकता, स्पर्धी सत्ता और मूल अधिकार बचाता है। अनेक धर्म, भाषा और जाति इतिहास वाले समाज में वह उदारता केवल बहुसंख्यक भक्ति पर नहीं जी सकती; उसे धर्मनिरपेक्षता सार्वजनिक अभिप्रेरणा और राज्य व्यवहारों के समुच्चय के रूप में चाहिए ताकि राज्य गिरजा या भीड़ न बने।
Body
अभिप्रेरणा: समान नागरिकता, निजी नास्तिकता नहीं
- भारतीय धर्मनिरपेक्षता, जैसा संविधान सभा और बाद न्यायालयों ने ढाला, निजी जीवन में धर्म पर प्रतिबंध नहीं; वह एक विश्वास को देशभक्ति या पद की परीक्षा बनाने से इनकार है।
- अनुच्छेद 14, 15, 25–28, और प्रस्तावना का बाद का ‘पंथनिरपेक्ष’ शब्द (1976) कहते हैं कि आस्था स्वतंत्र है, राज्य सामाजिक बुराई सुधार सकता है, और कोई धर्म संविधान का मालिक नहीं।
- एस. आर. बोम्मई (1994) ने धर्मनिरपेक्षता को मूल संरचना का भाग माना, इसलिए सांप्रदायिक शासन करने वाली राज्य सरकार संवैधानिक आश्रय खो सकती है।
- अभिप्रेरणा इसलिए राजनीतिक है: राष्ट्र नागरिक जनता है, सभा नहीं।
व्यवहार जो अभिप्रेरणा को वास्तविक बनाते हैं
- आपराधिक विधि में एकसमान प्रक्रिया, अलग वैयक्तिक विधि, अल्पसंख्यक शैक्षिक अधिकार, और हज तथा मंदिर विवाद अव्यवस्थित औजार हैं; व्यवहार सिद्धांतपूर्ण समझौता है, हर गली में फ्रांसीसी दीवार नहीं।
- नारा से अधिक पुलिस, चुनाव और विद्यालय व्यवहार मायने रखते हैं: दंगों में समान संरक्षण, मतदान बूथ के रूप में मंच नहीं, और पाठ्यपुस्तकें जो किसी समुदाय को मिटाएँ नहीं।
- उदार लोकतंत्र को हारने वाले अल्पसंख्यकों के सुरक्षित रहने की जरूरत है; धर्मनिरपेक्ष व्यवहार वह ढंग है जिससे वे बंधक नहीं मतदाता रहें।
- उत्तर प्रदेश का अपना धार्मिक भूगोल—काशी, मथुरा, अयोध्या, देवबंद, लखनऊ की मिश्रित संस्कृति—व्यवहार को दैनिक प्रशासनिक परीक्षा बनाता है, अभिजात फैशन नहीं।
उदार लोकतंत्र का भविष्य इसी पर क्यों टिका है
- सांप्रदायिक हिंसा, जैसा 2018 प्रश्नपत्र के छोटे प्रश्न ने भी कहा, केवल धर्मशास्त्र नहीं; संगठित राजनीति है। धर्मनिरपेक्ष राज्य अभिप्रेरणा के बिना दल उस हिंसा को स्थायी बहुमत मशीन बना सकते हैं।
- धर्मतंत्रीय या बहुसंख्यक मोड़ चुनाव रख सकता है और उदारता मार सकता है, क्योंकि अधिकार जन्म और विश्वास पर निर्भर होंगे।
- आर्थिक आधुनिकीकरण और संघीय सौदेबाजी को भी नागरिक भाषा चाहिए; पवित्र राज्य नदी, रोजगार और भाषा संघर्षों का निष्पक्ष मध्यस्थ नहीं बन सकता।
- अनिवार्यता का अर्थ स्वच्छ रिकॉर्ड नहीं: 1984, 2002 और दंगा-दर-दंगा दिखाते हैं कि व्यवहार अभिप्रेरणा से चूकता है। तर्क यह है कि भविष्य के पास अभी कोई उदार विकल्प नहीं है।
Flow diagram
flowchart TD D[धार्मिक सामाजिक विविधता] --> S[धर्मनिरपेक्ष अभिप्रेरणा] S --> P[समान संरक्षण व्यवहार] P --> L[उदार लोकतंत्र भविष्य] S --> R[जोखिम बहुसंख्यक खोखले चुनाव]
Conclusion
धर्मनिरपेक्षता अनिवार्य है क्योंकि भारत का उदार लोकतंत्र विश्वास और संख्या में असमानों के बीच नागरिक सौदा है। अभिप्रेरणा के रूप में वह राज्य धर्म नकारती है; व्यवहार के रूप में उसे पुलिस, न्यायालय और विद्यालय में दिखना चाहिए। इसे पतला कीजिए, और चुनाव रह सकते हैं जबकि उदारता मर जाए।
Quick related
Students also ask
-
Discuss the impact of globalization on the status of women in Indian society by citing suitable examples.
Next question in the 2018 paper (Q15). View answer →
-
क्या धर्मनिरपेक्षता का अर्थ राज्य धर्म अनदेखा करे?
नहीं। भारतीय राज्य बंदोबस्ती, वैयक्तिक विधि और लोक व्यवस्था विनियमित करता है, और जाति-जुड़ी धार्मिक अक्षमता सुधार सकता है। वह एक समुदाय का गिरजा नहीं बनना चाहिए।
-
क्या भारत में लोकतंत्र बिना धर्मनिरपेक्ष हुए उदार रह सकता है?
इस सामाजिक भूदृश्य में कोई टिकाऊ उदार लोकतंत्र पवित्र बहुमत पर नहीं टिक सकता। अधिकार उस सीमा तक सिकुड़ेंगे जो बहुसंख्यक आस्था अनुमति दे।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2018 · UPGS1 · 8 marks · Solution
सरदार वल्लभभाई पटेल की भारतीय रियासतों के विलिनीकरण में भूमिका को स्पष्ट कीजिए।
Post-independence consolidation
पटेल और वी. पी. मेनन जुलाई 1947 से राज्य विभाग चलाते हैं। विलय-पत्र रक्षा, विदेश और संचार कवर करता है। अधिकांश शासक प्रिवी पर्स और राजप्रमुख पद से माने; संघ 1950 से पहले बने। जूनागढ़ जनमत संग्रह से, हैदराबाद सितंबर 1948 ऑपरेशन पोलो से तय हुआ। सेना, मुद्रा और सेवाओं का प्रशासनिक विलय विलय-पत्र को वास्तविक बनाता है।
Q2 · UPSC Mains 2018 · UPGS1 · 8 marks · Solution
विश्व शान्ति स्थापना में बौद्ध साहित्य की भूमिका का वर्णन कीजिए।
Indian culture
धम्मपद और मैत्री सुत्त सिखाते हैं कि द्वेष द्वेष से नहीं मिटता और मैत्री सामाजिक कर्तव्य है। जातक और राजधर्म सुत्त शांति को न्यायपूर्ण शासन और दरिद्रता-निवारण से बाँधते हैं। कलिंग के बाद अशोक के अभिलेख शास्त्रीय अहिंसा को धम्म-विजय बनाते हैं। त्रिपिटक और महायान सूत्र एशिया में साझा नीति के रूप में यात्रा करते हैं। संयुक्त राष्ट्र वेसाक और आधुनिक संलग्न बौद्ध धर्म उस साहित्य को शांति भाषा के रूप में पुनः प्रयोग करते हैं।
Q3 · UPSC Mains 2018 · UPGS1 · 8 marks · Solution
महात्मा गांधी भारतीय राजनीति के मध्यम-मार्गी दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करते थे। तर्कपूर्ण व्याख्या कीजिए।
Freedom struggle
गांधी क्रांतिकारी हिंसा और शुद्ध कानूनी कौंसिल राजनीति के बीच खड़े रहे। सत्याग्रह और रचनात्मक कार्यक्रम वह विधि थे, चंपारण से दांडी तक। न्यासिता ने अहस्तक्षेप पूँजीवाद और बोल्शेविक हरण दोनों अस्वीकार किए। उन्होंने धार्मिक मुहावरा प्रयोग किया बिना सांप्रदायिक द्विराष्ट्र या जाति-अस्पृश्यता स्वीकार किए। मध्यम मार्ग की जाति-वर्ग सीमाएँ हैं, फिर भी वह रिक्त मध्य नहीं, स्पष्ट तीसरा मार्ग है।