Revision summary
संजीव ने सत्य निरपेक्ष बनाकर सशस्त्र भीड़ को छिपने का स्थान बताया। भीड़ न्यायालय नहीं थी; “चोर” पट्टी अपरीक्षित थी। पूर्वानुमेय पीट-पीटकर मृत्यु ने इशारे को हत्या में कारण हिस्सा बनाया। मौन, गलत दिशा या पुलिस नैतिक पथ था; जीवन-रक्षक झूठ न्यायसंगत था। जीवन बिना श्रेणी वाला आदर्शवाद सद्गुण नहीं; भंगुर हठ है।
Model answer
Introduction
संजीव ने सत्य को एकमात्र निरपेक्ष मानकर शिकार होते व्यक्ति को डंडा-पत्थर भीड़ के हवाले कर दिया। टिप्पणी यह है कि जीवन की परवाह बिना ईमानदारी हत्या में सहयोग बन गई।
Body
मूल्यों का टकराव
- सत्य कहना उच्च सद्गुण है; भीड़ पहले से सशस्त्र हो तो वह एकमात्र सद्गुण नहीं।
- प्रतिस्पर्धी कर्तव्य अहिंसा, बचाव, और हत्या में असंलिप्तता हैं।
- कांटीय “कभी झूठ नहीं” उस परिणाम से मिलता है जो स्पष्ट था: इशारा मृत्युदंड था।
- सद्गुण नीति साहस और करुणा को सत्य के साथ रखेगी; वह सद्गुण जो शव पैदा करे, व्यावहारिक बुद्धि (फ्रोनेसिस) हारा।
संजीव ने क्या गलत किया
- उसने भीड़ को न्यायालय मानकर उत्तर दिया। लिंच जमाव को साक्षी बयान का अधिकार नहीं।
- उसने जाँच नहीं की कि भागने वाला “चोर” है; भीड़ की पट्टी तथ्य नहीं।
- पीटने से पहले उसने विलंब, गलत दिशा, या विधिवत प्राधिकार बुलाने का प्रयास नहीं किया।
- इशारे के बाद वह पूर्वानुमेय हत्या की कारण कड़ी बना, तटस्थ रिपोर्टर नहीं।
उसे क्या करना चाहिए था
- प्रश्न मना करें, मौन रहें, या व्यक्ति के जीने जितनी देर भीड़ को गलत रास्ता दें।
- पुलिस या मजिस्ट्रेट बुलाएँ; सत्य अभिलिखित बयान में है, सड़क शिकार में नहीं।
- संभव हो तो व्यक्ति और भीड़ के बीच खड़े हों या छिपाएँ; वह संविधान के प्रति सत्य है, गर्जना के प्रति नहीं।
- हत्या रोकता झूठ यहाँ नैतिक रूप से ठहरता है; हत्या चलाने वाला सत्य संत नहीं।
विधि और लोक नीति
- लिंचिंग अपराध है; पहचान से सहायता भावना में दायित्व खींच सकती है भले न्यायालय बाद में धाराएँ छाँटे।
- अधिकारी-नागरिक समानांतर: जो सिविल सेवक सांप्रदायिक भीड़ को छिपने का स्थान “सत्य” बताए, वही परीक्षा हारता है।
आदर्शवाद पर
- वह आदर्शवाद जो जीवन को सूत्र से ऊपर नहीं रख सकता, भंगुर है। सत्य महान रहता है; वह पत्थरों को सौंपने वाला शस्त्र नहीं।
Flow diagram
flowchart TD M[सशस्त्र भीड़] --> Q[वह कहाँ है] Q --> T[संजीव इशारा] T --> D[मृत्यु] Q --> A[मौन विलंब पुलिस] A --> L[जीवन]
Conclusion
संजीव का आचरण ईमानदार था और नैतिक रूप से असफल। वह शिकार होते व्यक्ति को मौन, विलंब या झूठ का ऋणी था, और भीड़ को विधिवत प्रक्रिया का आह्वान मात्र। सत्य ने कभी उससे हत्या की ओर इशारा नहीं माँगा।
Quick related
Students also ask
-
क्या भीड़ से सदा झूठ बोलना चाहिए?
हत्या में मदद नहीं करनी चाहिए। मौन या विलंब काफी हो सकता है। दूसरे निर्दोष पर शिकार सरकाने वाला सांप्रदायिक झूठ अनुमति नहीं।
-
यदि भागने वाला सचमुच चोर हो?
चोरी पुलिस और मुकदमे की है। वह सार्वजनिक पीट-पीटकर मारने का अधिकार नहीं देती।
PYQ trend
When UPSC asked this
Related PYQs from other years, newest first. Open a question to read it.
-
2023 · Q5 · UPGS4 · 8 marks
“Concealment of Information impedes public access and involvement.” In the light of this statement, discuss the importance of information sharing and transparency in Government. -
2022 · Q10 · UPGS4 · 8 marks
Differentiate between (a) Code of ethics and code of conduct (b) Tolerance and compassion. -
2022 · Q16 · UPGS4 · 12 marks
“The Right to Information Act is not only about citizen's empowerment but it essentially redefines the concept of accountability.” Discuss. -
2022 · Q18 · UPGS4 · 12 marks
What steps should be taken according to you to prevent corruption in society? Explain. -
2022 · Q19 · UPGS4 · 12 marks
Explain the eightfold path given by Buddha for the purification of conduct. -
2021 · Q3 · UPGS4 · 8 marks
‘Corruption causes misuse of government treasury, administrative inefficiency and obstruction in national development.’ Give suggestions for prevention of corruption in public life in the context of the statement given. -
2021 · Q13 · UPGS4 · 12 marks
Is change in work-culture necessary for providing quality service delivery in present administrative structure? Answer with arguments. -
2021 · Q15 · UPGS4 · 12 marks
Ram Murti is a Government servant and lives with his old aged parents in Indore. One day during a field-visit he meets an 11-year-old orphan boy. The boy was in a miserable condition and homeless, with no one to look after him. Ram Murti brings the boy home and proposes that if the boy takes care of his aged parents, Ram Murti will give him a daily wage according to his needs and will also arrange for his education. Evaluate Ram Murti’s conduct from an ethical perspective.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2022 · UPGS4 · 8 marks
लोक सेवकों की लोकतांत्रिक अभिवृत्ति एवं अधिस्कारतंत्रात्मक अभिवृत्ति में अंतर बताइए।
Attitude
लोकतांत्रिक अभिवृत्ति नागरिक को प्राधिकार का स्रोत मानती है और शिष्टता, सकारण आदेश तथा जाँच योग्य मापदंड में दिखती है। अधिस्कारतंत्रात्मक अभिवृत्ति वेबर का पदानुक्रम, नियम और निर्वैयक्तिकता है; गुण निष्पक्षता, दोष शक्ति-रूप विलंब। मर्टन की प्रशिक्षित अक्षमता तब है जब पत्रावली ही प्रयोजन बन जाए। द्वितीय एआरसी ने नियमबद्ध कार्यालय के भीतर नागरिक-केंद्रित कौशल माँगा। लोक सेवा नैतिकता पक्षपात के विरुद्ध निर्वैयक्तिकता रखती है और खिड़की की अवमानना छोड़ती है।
Q2 · UPSC Mains 2022 · UPGS4 · 8 marks
जनता के विरोध के सम्बन्ध में अनुनय की भूमिका की तर्क सहित व्याख्या कीजिए।
Attitude
विरोध अक्सर अनुच्छेद 19 की वाणी है; अनुनय बल से पहले सार्वजनिक तर्क है। एथोस, पाथोस, लोगोस और चियाल्दिनी के उपकरण बताते हैं कि विश्वसनीय, तथ्यात्मक, महसूस संदेश कैसे चलता है। शिकायत नाम देना और अंकेक्षण योग्य अगला कदम गर्मी को पत्रावली बनाते हैं। गांधी का सत्याग्रह अनुनय और अनुशासन है, तोड़फोड़ नहीं। जीवन या दूसरे के अधिकार पर चोट हो तो बल अंतिम है; खोखला अनुनय छल है।
Q3 · UPSC Mains 2022 · UPGS4 · 8 marks
निष्पक्षता को परिभाषित कीजिए और कमजोर वर्ग की समस्याओं के समाधान में निष्पक्षता की भूमिका की विवेचना कीजिए।
Civil Service aptitude and values
निष्पक्षता संविधि, साक्ष्य और आवश्यकता से निर्णय है, जाति, पार्टी, उपहार या भय से नहीं। नोलन, कांट और रॉल्स वही परीक्षा देते हैं: छिपे नाम पर भी टिकने वाली टिप्पणी। कमजोर वर्ग के लिए वह अनुच्छेद 14–17 और 46 लगाती है, मुफ्त हक नहीं बेचती। सकारण आदेश, सामाजिक अंकेक्षण और ईमानदार अधिकारी की रक्षा विधि है। आंबेडकर और शंकरन जैसे मैदानी अधिकारी पत्रावली में सामाजिक लोकतंत्र दिखाते हैं।
Toppers' copies
Toppers' copies for this question will be uploaded soon.