Revision summary
जेपीसी जटिल विधेयकों या बड़े विवादों के लिए तदर्थ संयुक्त समिति है। यह साक्ष्य जमा करती है जिसे सदन बहस उसी गहराई से नहीं जमा कर सकती। बोफोर्स और द्वि-जी जैसी जाँचों के बाद प्रतिवेदनों ने बाद के प्रारूप को आकार दिया। समिति कानून नहीं बना सकती; सदन प्रतिवेदन को अभी भी नजरअंदाज कर सकते हैं। प्रभावी कानून-निर्माण तभी होता है जब संसद उस अभिलेख से विधेयक संशोधित करे।
Model answer
Introduction
संयुक्त संसदीय समिति दोनों सदनों से ली गई तदर्थ संस्था है जो उस विधेयक या घोटाले की जाँच करती है जिसे स्थायी तंत्र अकेले पूरा नहीं कर पाता। विश्लेषण में कानून-निर्माण में उसका स्थान और प्रतिवेदनों की सीमा दोनों आने चाहिए।
Body
विधायी प्रक्रिया में भूमिका
- जटिल विधेयक या सार्वजनिक विवाद पर स्थायी समिति से आगे द्विदलीय जाँच चाहिए तो सदनों के प्रस्ताव से जेपीसी बनती है।
- यह अधिकारियों को बुला सकती है, कागजात माँग सकती है और साक्ष्य ले सकती है, जो साधारण सदन बहस उसी विस्तार से नहीं कर सकती।
- इसका प्रतिवेदन संसद को जाता है और खंड-दर-खंड काम को सूचित करता है, जैसा बोफोर्स, द्वि-जी स्पेक्ट्रम और बाद के विधेयक-आधारित जेपीसी में हुआ।
प्रभावी कानून-निर्माण में योगदान
- दलगत मिश्रण सरकार को प्रारूप का सार्वजनिक बचाव करने को बाध्य करता है, जिससे परिभाषाएँ और सुरक्षाएँ सख्त हो सकती हैं।
- सुनवाई राज्य, उद्योग और नागरिक समूहों को क़ानून बंद होने से पहले औपचारिक मार्ग देती है, जिसे सदन की बहस अक्सर छोड़ देती है।
- प्रकाशित जेपीसी प्रतिवेदन बाद में न्यायालयों और प्रशासकों के लिए अभिलेख बनता है जब वे अधिनियम लागू करते हैं।
सीमाएँ
- जेपीसी कानून पारित नहीं कर सकती; संसद प्रतिवेदन को नजरअंदाज या कमजोर करने के लिए स्वतंत्र रहती है।
- विलंब, रिसाव और समिति में सरकार का बहुमत जाँच को नाटक बना सकता है, इसलिए योगदान तभी वास्तविक है जब सदन प्रतिवेदन का उपयोग करें।
Flow diagram
flowchart TD H[दोनों सदन] --> J[संयुक्त संसदीय समिति] J --> E[साक्ष्य और सुनवाई] E --> R[संसद को प्रतिवेदन] R --> L[संशोधित विधेयक या जाँच अभिलेख]
Conclusion
जेपीसी दोनों सदनों और क़ानून पुस्तक के बीच जाँच, साक्ष्य और पुनर्लेखन के उपकरण हैं। वे प्रभावी कानून-निर्माण में तभी सहायक हैं जब संसद प्रतिवेदन को कार्य-पत्र माने, मतदान का विकल्प नहीं।
Quick related
Students also ask
-
How does Alternative Dispute Resolution (ADR) strengthen efficient governance and enhance the effectiveness of the justice delivery system in India? Analyze.
Next question in the 2025 paper (Q2). View answer →
-
क्या जेपीसी विधेयक रद्द कर सकती है?
नहीं। यह केवल सिफारिश कर सकती है। अधिनियम अभी भी सदनों और राष्ट्रपति की अनुमति से बनता है।
-
क्या हर महत्वपूर्ण विधेयक जेपीसी को जाता है?
नहीं। अधिकांश विधेयक स्थायी समितियों को जाते हैं। जेपीसी तब बनती है जब दोनों सदन संयुक्त, उच्च-दृश्यता जाँच पर सहमत हों।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2023 · Q14 · UPGS2 · 12 marks
Describe the law-making process in the Legislative Assembly of Uttar Pradesh.
More from this paper
Q2 · UPSC Mains 2025 · UPGS2 · 8 marks · Solution
वैकल्पिक विवाद निपटान (ADR) भारत में कुशल शासन को कैसे सुदृढ़ करता है और न्याय-प्रदाय प्रणाली की प्रभावशीलता को कैसे बढ़ाता है? विश्लेषण कीजिए।
Separation of powers
धारा 89 सीपीसी, 1996 का मध्यस्थता अधिनियम और 2023 का सुलह अधिनियम एडीआर को कानूनी आधार देते हैं। 1987 के विधिक सेवा प्राधिकरण अधिनियम के अधीन लोक अदालतें शमनीय दावों का थोक निपटान करती हैं। शासन तब लाभ पाता है जब अनुबंध और कल्याण शिकायतें विचारण के वर्षों न ठहरें। न्याय-प्रदाय तभी सुधरता है जब कमजोर पक्ष अन्यायपूर्ण सौदे पर मजबूर न हों। अपराध और संवैधानिक अधिकारों के लिए न्यायालय आवश्यक रहते हैं।
Q3 · UPSC Mains 2025 · UPGS2 · 8 marks · Solution
“विधायिका अपने क्षेत्राधिकार में सर्वोच्च है, फिर भी वह संप्रभु नहीं है।” संवैधानिक संदर्भ में उदाहरण सहित इस कथन का परीक्षण कीजिए।
Indian Constitution
अनुच्छेद 245 और 246 विधायिका को उसकी संवैधानिक सूची पर सर्वोच्च बनाते हैं। केशवानंद और मिनर्वा मिल्स असीमित संशोधन शक्ति से इनकार करते हैं। अनुच्छेद 13, 32 और 226 न्यायालयों को असंवैधानिक क़ानून शून्य करने देते हैं। एनजेएसी निर्णय मूल संरचना समीक्षा से गिरे संशोधन का उदाहरण है। भारत संवैधानिक सर्वोच्चता मानता है, ब्रिटिश संसदीय संप्रभुता नहीं।
Q4 · UPSC Mains 2025 · UPGS2 · 8 marks · Solution
यह कहना किस सीमा तक सही है कि अंतर-राज्यीय परिषद संघ और राज्यों के बीच विवादों का प्रभावी समाधान कर सकती है? उपयुक्त उदाहरणों सहित उत्तर दीजिए।
Union and the States
अनुच्छेद 263 अंतर-राज्यीय परिषद का संवैधानिक आधार है, सरकारिया के बाद 1990 में गठित। परिषद संघ और राज्यों के बीच प्रशासनिक और राजनीतिक घर्षण पर सिफारिश कर सकती है। नदी विवाद अनुच्छेद 262 और वैधानिक अधिकरणों पर चलते हैं, न्यायालय के रूप में परिषद पर नहीं। अनुच्छेद 131 कुछ संघ-राज्य कानूनी विवादों का न्यायिक मार्ग रहता है। परिषद उसी सीमा तक चलती है जितना उसे बुलाया जाए और सलाह मानी जाए।