Revision summary
अनुच्छेद 72 राष्ट्रपति को संघ अपराध, कोर्ट मार्शल और मृत्युदंड पर क्षमादान देता है। अनुच्छेद 161 राज्यपाल को केवल वहाँ क्षमादान देता है जहाँ राज्य की कार्यपालिका शक्ति फैली है। राज्यपाल मृत्युदंड क्षमा नहीं कर सकते; केवल निलंबित, लघु या रूपांतरित कर सकते हैं। दोनों मंत्रिपरिषद की सलाह पर चलते हैं, निजी सम्राट की तरह नहीं। सशस्त्र बल और संघ-विधि सजाएँ राज्यपाल की फाइल से बाहर रहती हैं।
Model answer
Introduction
क्षमादान कार्यपालिका शक्ति है, न्यायिक पुनःसुनवाई नहीं। अनुच्छेद 72 इसे राष्ट्रपति में निहित करता है; अनुच्छेद 161 राज्यपाल में संकरी शक्ति निहित करता है। अंतर क्षेत्रीय, विषय और मृत्युदंड का है।
Body
अनुच्छेद 72 की अनुच्छेद 161 से तुलना
- राष्ट्रपति तीन क्षेत्रों में क्षमा, विराम, परिहार, लघुकरण, निलंबन या रूपांतरण कर सकते हैं: संघ विधि के विरुद्ध अपराध, कोर्ट मार्शल की सजा, और सभी मृत्युदंड।
- राज्यपाल, अनुच्छेद 161 के अधीन, उसी प्रकार की राहत केवल उन अपराधों पर दे सकते हैं जिन पर राज्य की कार्यपालिका शक्ति फैली है, अर्थात् मुख्यतः राज्य सूची और राज्य क्षेत्र की समवर्ती बातें।
- राज्यपाल मृत्युदंड क्षमा नहीं कर सकते। वे निलंबित, लघु या रूपांतरित कर सकते हैं, पर मृत्यु की क्षमा अनुच्छेद 72(1)(ग) के अधीन राष्ट्रपति के पास रहती है।
दोनों पद वास्तव में शक्ति कैसे चलाते हैं
- दोनों अपनी मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करते हैं, जैसा न्यायालय ने मरू राम और बाद में ईपुरु सुधाकर में कहा; क्षमादान निजी राजकीय कृपा नहीं।
- नानावटी और बाद में स्वर्ण सिंह चेताते हैं कि राज्यपाल दूसरी विचारण अदालत नहीं बन सकते और मंत्रालय द्वारा फाइल पर रखे तथ्यों को नजरअंदाज नहीं कर सकते।
- संघ अपराध और सशस्त्र बल सजाएँ राजभवन फाइल में कभी नहीं आतीं, जो राष्ट्रपति भवन से सबसे साफ परिचालन अंतर है।
Flow diagram
flowchart TD P[अनुच्छेद 72 राष्ट्रपति] --> U[संघ अपराध] P --> M[कोर्ट मार्शल] P --> D[मृत्युदंड क्षमा] G[अनुच्छेद 161 राज्यपाल] --> S[राज्य-क्षेत्र अपराध] G --> C[मृत्यु निलंबन लघु रूपांतरण] C[C] -.-> D[D]
Conclusion
राज्यपाल की क्षमा अनुच्छेद 72 की राज्य-क्षेत्र प्रतिलिपि है, कोर्ट मार्शल, संघ अपराध और मृत्यु की क्षमा से कटी। दोनों राज्य-अध्यक्ष मंत्रिमंडलीय सलाह पर चलते हैं; राष्ट्रपति की अनुच्छेद 72 टोकरी केवल चौड़ी है।
Quick related
Students also ask
-
"Transparency and Accountability are complementary to each other." Comment.
Next question in the 2023 paper (Q5). View answer →
-
क्या राज्यपाल केंद्रीय अधिनियम के अधीन सजा क्षमा कर सकते हैं?
केवल यदि अपराध वह है जिस तक राज्य की कार्यपालिका शक्ति फैली है। शुद्ध संघ-क्षेत्र अपराध अनुच्छेद 72 के हैं।
-
क्या क्षमादान अपील के समान है?
नहीं। अपील न्यायिक है। क्षमादान न्यायिक प्रक्रिया के बाद कार्यपालिका दया है, मंत्रिमंडलीय सलाह पर।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2022 · Q15 · UPGS2 · 12 marks
How is the President of India elected? -
2020 · Q2 · UPGS2 · 8 marks
"The President of India cannot become a dictator." Explain.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2023 · UPGS2 · 8 marks · Solution
प्रस्तावना को भारतीय संविधान का दर्शन क्यों कहा जाता है?
Indian Constitution
प्रस्तावना नेहरू के उद्देश्य प्रस्ताव को संविधान के नैतिक चार्टर में संकुचित करती है। यह लोक संप्रभुता और संप्रभु समाजवादी पंथनिरपेक्ष लोकतांत्रिक गणराज्य नामित करती है। न्याय, स्वतंत्रता, समता और बंधुता मौलिक अधिकार, नीति निदेशक और कर्तव्यों का मार्ग दिखाते हैं। केशवानंद प्रस्तावना को मूल संरचना की कुंजी बनाता है। यह निर्वचन सहायक है; स्वयं प्रवर्तनीय अधिकार नहीं देती।
Q2 · UPSC Mains 2023 · UPGS2 · 8 marks · Solution
42वें संशोधन को संविधान का पुनर्लेखन क्यों कहा जाता है?
Indian Constitution
संविधान (बयालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1976 को विस्तार के कारण लघु-संविधान कहा जाता है। इसने प्रस्तावना बदली और अनुच्छेद 51A कर्तव्य तथा नए नीति निदेशक जोड़े। इसने राष्ट्रपति बाध्य किए, सदन अवधि बढ़ाई और कई विषय समवर्ती सूची में भेजे। इसने संवैधानिक संशोधनों को न्यायिक पुनर्विलोकन से बचाने का प्रयास किया। चौवालीसवें संशोधन और मिनर्वा मिल्स ने उस पुनर्लेखन का बड़ा भाग लौटाया।
Q3 · UPSC Mains 2023 · UPGS2 · 8 marks · Solution
न्यायिक सक्रियता के तीन दोषों का वर्णन कीजिए।
Indian Constitution
न्यायिक सक्रियता अनुच्छेद 32, 226 और जनहित याचिका से शासन की रिक्तियाँ भरती है। पहला दोष: शक्ति-पृथक्करण धुंधला होता है और न्यायाधीश नीति लिखते हैं। दूसरा दोष: जनहित याचिका दुरुपयोग और साधारण आपराधिक-सिविल काम की भीड़। तीसरा दोष: मंत्रालय जैसा आँकड़ा न होने से व्यापक निदेश मैदान पर असफल। कीमत कमजोर मंत्रिमंडल जवाबदेही और बाद की राजनीतिक प्रतिक्रिया है।