Revision summary
इस्पात ढाँचा बंद पदानुक्रमित सेवा था। आरटीआई 2005 ने नागरिक अधिकार, स्वतः प्रकटन और आयोग शास्ति दी। आवेदन की प्रत्याशा टिप्पण और लाभार्थी सूचियाँ साफ करती है। छूट, रिक्त पद, मौखिक आदेश और प्रयोक्ता हमले ढाँचे का बड़ा भाग रखते हैं। अधिनियम पारदर्शिता बाध्य करता है; स्वयं निष्ठा नहीं गढ़ता।
Model answer
Introduction
‘इस्पात ढाँचा’ बंद, पदानुक्रमित लोक-सेवा थी जो सड़क से अधिक राज्य की सेवा करती थी। सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 ने सिद्धांत में पत्रावली को लोक दस्तावेज बनाया। दावा मजबूत आधा सत्य है: पारदर्शिता दबाव वास्तविक है; निष्ठा स्वतः नहीं।
Body
अधिनियम ने ढाँचे से क्या किया
- धारा 3 प्रत्येक नागरिक को सूचना का अधिकार देती है; धारा 4 स्वतः प्रकटन माँगती है ताकि व्यक्ति आवेदन भी न करे।
- लोक सूचना अधिकारी, प्रथम अपील तथा केन्द्रीय और राज्य सूचना आयोग विलंब पर घड़ी और शास्ति रखते हैं, जिसका पुरानी टिप्पण संस्कृति सामना नहीं करती थी।
- नागरिक अब आवंटन, निविदा, लाभार्थी सूची और कभी पत्रावली टिप्पण पढ़ते हैं, इसलिए कलेक्टर का मौखिक ‘बाद में’ टिकना कठिन है।
- मुखबिर और समाचार-पत्र आरटीआई को मशाल बनाते हैं; उस मशाल ने एक से अधिक उत्तर प्रदेश जिले में भूत नामावली, छात्रवृत्ति चोरी और अवैध खनन पकड़े।
निष्ठापूर्ण सेवा कैसे धकेलता है
- आरटीआई की प्रत्याशा अनुशासन है: प्रमाणित प्रति की आशा करने वाला अधिकारी साफ, अधिक विधिपूर्ण टिप्पण लिखता है।
- नागरिक प्रधान, याचिकाकर्ता नहीं: अधिनियम राज आदत पलटता है कि सूचना सचिवालय का विशेषाधिकार थी।
- सामाजिक लेखा परीक्षा और डीबीटी के साथ आरटीआई इस्पात ढाँचे को केवल मंत्री नहीं, राशन कार्ड पर नाम का उत्तर देने को कहता है।
बचा इस्पात
- धारा 8 और 9 छूट, तृतीय पक्ष विलंब और रिक्त सूचना आयोग पद बल कुंद करते हैं।
- 2019 के सीआईसी पदावधि और हैसियत संशोधन आलोचकों ने प्रहरी नरम करने के रूप में पढ़े, जो ‘बाध्य निष्ठा’ कहानी कमजोर करते हैं।
- आरटीआई प्रयोक्ताओं पर हमले, मौखिक आदेश की संस्कृति और कमजोर धारा 4 अनुपालन दिखाते हैं कि अनेक दफ्तर अभी ढाँचे के भीतर जीते हैं।
- निष्ठा नीति है; आरटीआई सर्चलाइट है। सर्चलाइट अधिकारी को सावधान बना सकती है बिना दयालु बनाए।
व्याख्या
- कथन सही है कि आरटीआई ने गोपनीयता महँगी कर सेवा को जनता की ओर घसीटा।
- यदि कहे कि आईसीएस-शैली ढाँचा गया या हर लिपिक अब पूरे हृदय से सेवा करता है तो अति दावा है।
- इसे अनिवार्य पारदर्शिता और संस्कृति के अधूरे रूपांतरण के रूप में समझाइए।
Flow diagram
flowchart TD RTI[आरटीआई अधिनियम 2005] --> F[पत्रावली लोक] F --> D[टिप्पण पर अनुशासन] D --> S[अधिक नागरिक सेवा] E[छूट रिक्ति मौखिक आदेश] --> L[इस्पात रहता]
Conclusion
आरटीआई अधिनियम ने लोकसेवकों को पत्रावली नागरिक की पत्रावली मानने को बाध्य किया, जो इस्पात ढाँचे में वास्तविक सेंध है। निष्ठापूर्ण सेवा को आयोगों में भरी रिक्तियाँ, स्वतः प्रकटन, आवेदकों की रक्षा और वह नीति अभी चाहिए जिसे केवल कानून नहीं लिखता।
Quick related
Students also ask
-
Evaluate the impact of welfare schemes implemented for the welfare of Scheduled Castes and Scheduled Tribes by Uttar Pradesh Government.
Next question in the 2020 paper (Q17). View answer →
-
क्या आरटीआई पत्रावली टिप्पण ढकता है?
हाँ, लोक प्राधिकारी के पास सूचना के भाग के रूप में, धारा 8 की न्यास या सुरक्षा जैसी छूट के अधीन।
-
क्या आरटीआई ने राजकीय गुप्त अधिनियम समाप्त किया?
नहीं। दोनों हैं। आरटीआई बाद का नागरिक-मुखी नियम है; गुप्त विधि संवेदनशील अभिलेखों का संकीर्ण वर्ग अभी ढकती है।
PYQ trend
When UPSC asked this
Related PYQs from other years, newest first. Open a question to read it.
-
2024 · Q12 · UPGS2 · 12 marks
What are the implications of the revised appointment process of Election Commission for ensuring its independence? -
2022 · Q16 · UPGS2 · 12 marks
The concept of “One nation one election” has its own prospects and limitations in India. Examine. -
2020 · Q12 · UPGS2 · 12 marks
What are the problems faced by the Election Commission as an institution at present? Also mention solution for them. -
2019 · Q8 · UPGS2 · 8 marks
Critically examine the main elements of the Representation of People’s Act. -
2018 · Q9 · UPGS2 · 8 marks
Evaluate the use of Voter Verifiable Paper Audit Trail (VVPAT) in the General Election of India.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2020 · UPGS2 · 8 marks
न्यायिक सक्रियतावाद की व्याख्या कीजिए तथा भारत में कार्यपालिका एवं न्यायपालिका के पारस्परिक संबंधों पर इसके प्रभाव का मूल्यांकन कीजिए।
Executive and Judiciary
न्यायिक सक्रियतावाद जनहित याचिका तथा अनुच्छेद 32, 226 और 142 से रिक्ति भरकर अधिकार लागू करना है। मेनका गांधी और विशाखा जैसे मामले दिखाते हैं कि कार्यपालिका पिछड़ने पर न्यायालय आगे बढ़ा। प्रभाव द्वैध है: अधिक जवाबदेही और नियुक्ति-नीति पर अधिक रगड़। एनजेएसी (2015) और योजना-निगरानी शक्ति-पृथक्करण पर तनाव दिखाते हैं। संबंध तब चलता है जब डिक्री अपवाद हो और कार्यपालिका तब विधायन करे।
Q2 · UPSC Mains 2020 · UPGS2 · 8 marks
"भारत का राष्ट्रपति तानाशाह नहीं बन सकता।" समझाइये।
Indian Constitution
चौवालीसवें संशोधन के बाद अनुच्छेद 74 राष्ट्रपति को मंत्रिमंडलीय सहायता-परामर्श से बाँधता है। शमशेर सिंह राष्ट्रपति को संसदीय कार्यपालिका का औपचारिक प्रमुख मानता है। अध्यादेश और आपात शक्तियाँ व्यक्तिगत नहीं; वे परिषद पर सवार हैं। पाँच वर्ष का कार्यकाल, निर्वाचक मंडल और अनुच्छेद 61 महाभियोग स्व-स्थायित्व रोकते हैं। न्यायालय जाँच सकते हैं कि कार्य सच में परामर्श पर था, इसलिए तानाशाही का संवैधानिक द्वार नहीं।
Q3 · UPSC Mains 2020 · UPGS2 · 8 marks
भारत में सहकारी संघवाद को बढ़ावा देने में अंतर-राज्यीय परिषद की भूमिका का आलोचनात्मक विवेचन कीजिए।
Union and the States
अनुच्छेद 263 और 1990 राष्ट्रपति आदेश ने सरकारिया के बाद अंतर-राज्यीय परिषद बनाई। यह केंद्र-राज्य और अंतर-राज्य समन्वय का राजनीतिक मंच है, न्यायालय नहीं। यह विवाद दर्ज और सिफारिश कर सकती है; अधिनियम की तरह संघ को बाध्य नहीं कर सकती। विरल बैठकें और प्रधानमंत्री-अध्यक्ष, सिफारिशी डिज़ाइन भूमिका कमजोर करते हैं। जीएसटी परिषद और राजकोषीय निकाय अब अक्सर इस परिषद से कठिन सौदा करते हैं।
Toppers' copies
Toppers' copies for this question will be uploaded soon.