Revision summary
PIL ने अनुच्छेद 32 और 226 तक मूक की पहुँच के लिए स्थिति शिथिल की। क्षति लोक होनी चाहिए, निजी थैली या समाचार शीर्षक नहीं। जनता दल, अशोक कुमार पांडे और बाल्को प्रचार और नीति PIL पर बाड़ लगाते हैं। चौफल दिशानिर्देश सद्भाव और वास्तविक लोक क्षति माँगते हैं। कथन सत्य है: लोकहित और लोकहित याचिका एक नहीं।
Model answer
Introduction
लोकहित याचिका ने उन लोगों के लिए उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों का द्वार खोला जो पहुँच नहीं सकते थे। कथन ठोस है: सार्वजनिक जिज्ञासा, निजी झगड़ा या राजनीतिक हिसाब केवल इसलिए PIL नहीं बनता कि समाचार-पत्र रुचि रखते हैं।
Body
PIL किस लिए है
- एस.पी. गुप्ता तथा बंधुआ मजदूरी और पर्यावरण मामलों के बाद लोकस स्टैंडी शिथिल किया गया ताकि लोक-भावना से प्रेरित व्यक्ति मूक के लिए अनुच्छेद 32 या 226 ले जा सके।
- क्षति किसी वर्ग, संवैधानिक अधिकार या उस लोक कर्तव्य की होनी चाहिए जिसे राज्य टाल रहा हो, याचिकाकर्ता की निजी थैली की नहीं।
- इसलिए PIL अंतिम-मील न्याय का उपचार है, दूसरी विधायिका या न्यायालय में दैनिक संपादकीय नहीं।
प्रत्येक लोकहित PIL क्यों नहीं
- जनता दल बनाम एच.एस. चौधरी और अशोक कुमार पांडे बनाम संघ ने चेताया कि प्रचार हित, राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता और लोक कारण बने कारोबारी झगड़े न्यायालय का समय बर्बाद करते हैं।
- बाल्को कर्मचारी संघ ने कहा कि सक्षम कार्यपालिका की नीति और विनिवेश पसंद स्वतः PIL के रूप में न्याय्य नहीं।
- मकान मालिक-किरायेदार विवाद, सेवा वरिष्ठता झगड़ा या निविदा हानि निजी वाद रहता है भले पड़ोस बात करे।
- 2010 के बलवंत सिंह चौफल दिशानिर्देश सद्भावी याचिकाकर्ता, परिचय प्रकटन और वास्तविक लोक क्षति माँगते हैं; अनाम या प्रेरित याचिकाएँ खर्च सहित खारिज हो सकती हैं।
मूल्यांकन
- कथन न्यायालय की सूची और PIL के विचार दोनों की रक्षा करता है: यदि सब कुछ PIL है तो कुछ नहीं है।
- मूल्यांकन जेल, प्रदूषण, तस्करी और अधिकारों के अकाल पर वास्तविक PIL के लिए जगह छोड़ता है जहाँ पीड़ित मुकदमा नहीं कर सकता।
- तुच्छ PIL प्रक्रिया का दुरुपयोग है; वास्तविक PIL अनुच्छेद 32 की आत्मा रहती है जब गरीब वकील नहीं दे सकता।
Flow diagram
flowchart TD R[लोक अधिकार या कर्तव्य] --> P[वैध PIL] V[मूक पीड़ित] --> P X[निजी वाद प्रचार राजनीति] --> N[PIL नहीं] G[चौफल सद्भाव] --> P
Conclusion
जो बात जनता को रुचिकर लगे वह सब लोकहित याचिका नहीं। PIL लोक क्षति और लोक कर्तव्य के लिए है, सद्भाव और न्यायालय के दिशानिर्देशों से घिरी। इसलिए कथन अनुशासन के नियम के रूप में सत्य है और मूक पर बंद द्वार के रूप में पढ़े जाने पर असत्य।
Quick related
Students also ask
-
What are the problems faced by the Election Commission as an institution at present? Also mention solution for them.
Next question in the 2020 paper (Q12). View answer →
-
क्या पड़ोसी निजी संपत्ति विवाद पर PIL दाखिल कर सकता है?
नहीं। वह निजी वाद रहता है। PIL को लोक क्षति या लोक-विधि कर्तव्य चाहिए, पड़ोस झगड़ा नहीं।
-
क्या कथन पर्यावरण PIL मारता है?
नहीं। प्रदूषण और सार्वजनिक संपत्ति के मामले क्लासिक PIL रहते हैं जब वर्ग या पर्यावरण को हानि हो और याचिकाकर्ता सद्भावी हो।
PYQ trend
When UPSC asked this
Related PYQs from other years, newest first. Open a question to read it.
-
2020 · Q2 · UPGS2 · 8 marks
"The President of India cannot become a dictator." Explain. -
2020 · Q4 · UPGS2 · 8 marks
'Article 32 is the soul of the Indian Constitution.' Explain it in brief. -
2020 · Q9 · UPGS2 · 8 marks
What is India's Diaspora policy? What are the challenges before Indian Diaspora at present? -
2020 · Q10 · UPGS2 · 8 marks
Comment on India-America "2+2 ministerial dialogue". -
2019 · Q1 · UPGS2 · 8 marks
Describe the objectives and impact of Atal-Bhujal Yojana. -
2019 · Q5 · UPGS2 · 8 marks
Write a note on Citizen’s Charter. -
2019 · Q7 · UPGS2 · 8 marks
The philosophy of Indian Democracy is embodied in the Preamble of the Constitution of India. Explain. -
2019 · Q10 · UPGS2 · 8 marks
Describe the main provisions of the Citizenship Amendment Act (CAA), 2019.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2020 · UPGS2 · 8 marks
न्यायिक सक्रियतावाद की व्याख्या कीजिए तथा भारत में कार्यपालिका एवं न्यायपालिका के पारस्परिक संबंधों पर इसके प्रभाव का मूल्यांकन कीजिए।
Executive and Judiciary
न्यायिक सक्रियतावाद जनहित याचिका तथा अनुच्छेद 32, 226 और 142 से रिक्ति भरकर अधिकार लागू करना है। मेनका गांधी और विशाखा जैसे मामले दिखाते हैं कि कार्यपालिका पिछड़ने पर न्यायालय आगे बढ़ा। प्रभाव द्वैध है: अधिक जवाबदेही और नियुक्ति-नीति पर अधिक रगड़। एनजेएसी (2015) और योजना-निगरानी शक्ति-पृथक्करण पर तनाव दिखाते हैं। संबंध तब चलता है जब डिक्री अपवाद हो और कार्यपालिका तब विधायन करे।
Q2 · UPSC Mains 2020 · UPGS2 · 8 marks
"भारत का राष्ट्रपति तानाशाह नहीं बन सकता।" समझाइये।
Indian Constitution
चौवालीसवें संशोधन के बाद अनुच्छेद 74 राष्ट्रपति को मंत्रिमंडलीय सहायता-परामर्श से बाँधता है। शमशेर सिंह राष्ट्रपति को संसदीय कार्यपालिका का औपचारिक प्रमुख मानता है। अध्यादेश और आपात शक्तियाँ व्यक्तिगत नहीं; वे परिषद पर सवार हैं। पाँच वर्ष का कार्यकाल, निर्वाचक मंडल और अनुच्छेद 61 महाभियोग स्व-स्थायित्व रोकते हैं। न्यायालय जाँच सकते हैं कि कार्य सच में परामर्श पर था, इसलिए तानाशाही का संवैधानिक द्वार नहीं।
Q3 · UPSC Mains 2020 · UPGS2 · 8 marks
भारत में सहकारी संघवाद को बढ़ावा देने में अंतर-राज्यीय परिषद की भूमिका का आलोचनात्मक विवेचन कीजिए।
Union and the States
अनुच्छेद 263 और 1990 राष्ट्रपति आदेश ने सरकारिया के बाद अंतर-राज्यीय परिषद बनाई। यह केंद्र-राज्य और अंतर-राज्य समन्वय का राजनीतिक मंच है, न्यायालय नहीं। यह विवाद दर्ज और सिफारिश कर सकती है; अधिनियम की तरह संघ को बाध्य नहीं कर सकती। विरल बैठकें और प्रधानमंत्री-अध्यक्ष, सिफारिशी डिज़ाइन भूमिका कमजोर करते हैं। जीएसटी परिषद और राजकोषीय निकाय अब अक्सर इस परिषद से कठिन सौदा करते हैं।
Toppers' copies
Toppers' copies for this question will be uploaded soon.