Revision summary
अंबेडकर ने अनुच्छेद 32 को आत्मा इसलिए कहा कि अधिकारों को गारंटीकृत न्यायालय चाहिए। यह स्वयं उच्चतम न्यायालय जाने का मौलिक अधिकार है। पाँच रिट संवैधानिक उपचार देती हैं, मात्र सिविल नहीं। यह केवल संविधान की अनुमति से निलंबित होता है, मुख्यतः अनुच्छेद 359 से। अनुच्छेद 32 के अधीन न्यायिक समीक्षा मूल संरचना का भाग है।
Model answer
Introduction
डॉ. बी.आर. अंबेडकर ने अनुच्छेद 32 को संविधान की आत्मा और हृदय इसलिए कहा कि बिना गारंटीकृत न्यायालय के अधिकार कागज़ी वादे रह जाते। संक्षिप्त व्याख्या में रिट, प्रत्यक्ष पहुँच और मूल संरचना का दर्जा आना चाहिए।
Body
‘आत्मा’ क्यों
- अनुच्छेद 32 स्वयं मौलिक अधिकार है: भाग तीन द्वारा प्रदत्त अधिकारों के प्रवर्तन हेतु उच्चतम न्यायालय जाने का अधिकार।
- न्यायालय बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, प्रतिषेध, उत्प्रेषण और अधिकार-पृच्छा जारी कर सकता है, इसलिए उपचार साधारण सिविल प्रक्रिया पर नहीं छोड़ा गया।
- प्रत्येक निचले मंच को पहले खपाए बिना शीर्ष न्यायालय तक प्रत्यक्ष पहुँच ही भाग तीन को संकट में चालू रखती है।
संवैधानिक दर्जा
- अनुच्छेद 32 संविधान में दी व्यवस्था को छोड़ निलंबित नहीं होता, विशेषतः आपात में अनुच्छेद 359 के अधीन, इसीलिए चौवालीसवें संशोधन ने बाद में अनुच्छेद 20 और 21 को निलंबन से बचाया।
- अनुच्छेद 32 के माध्यम से न्यायिक समीक्षा मूल संरचना का भाग मानी जाती है; संसद इसे सामान्य संशोधन से खाली नहीं कर सकती।
- उच्च न्यायालयों में अनुच्छेद 226 कुछ अर्थों में व्यापक है, पर अनुच्छेद 32 उच्चतम न्यायालय का राष्ट्रीय, गारंटीकृत द्वार है।
वाक्यांश का संक्षिप्त पाठ
- ‘आत्मा’ का अर्थ है कि बिना अनुच्छेद 32 के मौलिक अधिकारों का संवैधानिक प्रवर्तक नहीं रहता।
- वाक्यांश यह नहीं कहता कि हर शिकायत रिट हो; इसका अर्थ है कि अधिकारों का नामित, मूल संवैधानिक उपचार है।
Flow diagram
flowchart TD R[भाग तीन अधिकार] --> A[अनुच्छेद 32] A --> W[पाँच रिट] W --> SC[उच्चतम न्यायालय प्रवर्तन] A --> B[मूल संरचना न्यायिक समीक्षा]
Conclusion
अनुच्छेद 32 आत्मा इसलिए है कि वह नामित रिट और उच्चतम न्यायालय की मूल पहुँच से भाग तीन को न्याययोग्य गारंटी बनाता है। वह उपचार स्वयं अधिकार है, और उसे खाली करना संविधान को खोखला करेगा।
Quick related
Students also ask
-
Examine the role of Non-Governmental Organisations (N.G.O.s) for the rural development in Uttar Pradesh.
Next question in the 2020 paper (Q5). View answer →
-
क्या संसद अनुच्छेद 32 निरस्त कर सकती है?
संवैधानिक उपचार के अधिकार को नष्ट करने वाला संशोधन मूल संरचना से टकराएगा। यह साधारण अधिनियम नहीं।
-
क्या हर अधिकार मामला उच्चतम न्यायालय से शुरू होना चाहिए?
नहीं। कई अनुच्छेद 226 से शुरू होते हैं। अनुच्छेद 32 उच्चतम न्यायालय का गारंटीकृत मूल मार्ग रहता है।
PYQ trend
When UPSC asked this
Related PYQs from other years, newest first. Open a question to read it.
-
2020 · Q2 · UPGS2 · 8 marks
"The President of India cannot become a dictator." Explain. -
2020 · Q9 · UPGS2 · 8 marks
What is India's Diaspora policy? What are the challenges before Indian Diaspora at present? -
2020 · Q10 · UPGS2 · 8 marks
Comment on India-America "2+2 ministerial dialogue". -
2020 · Q11 · UPGS2 · 12 marks
"Every matter of Public Interest can not be a matter of Public Interest Litigation." Evaluate. -
2019 · Q1 · UPGS2 · 8 marks
Describe the objectives and impact of Atal-Bhujal Yojana. -
2019 · Q5 · UPGS2 · 8 marks
Write a note on Citizen’s Charter. -
2019 · Q7 · UPGS2 · 8 marks
The philosophy of Indian Democracy is embodied in the Preamble of the Constitution of India. Explain. -
2019 · Q10 · UPGS2 · 8 marks
Describe the main provisions of the Citizenship Amendment Act (CAA), 2019.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2020 · UPGS2 · 8 marks
न्यायिक सक्रियतावाद की व्याख्या कीजिए तथा भारत में कार्यपालिका एवं न्यायपालिका के पारस्परिक संबंधों पर इसके प्रभाव का मूल्यांकन कीजिए।
Executive and Judiciary
न्यायिक सक्रियतावाद जनहित याचिका तथा अनुच्छेद 32, 226 और 142 से रिक्ति भरकर अधिकार लागू करना है। मेनका गांधी और विशाखा जैसे मामले दिखाते हैं कि कार्यपालिका पिछड़ने पर न्यायालय आगे बढ़ा। प्रभाव द्वैध है: अधिक जवाबदेही और नियुक्ति-नीति पर अधिक रगड़। एनजेएसी (2015) और योजना-निगरानी शक्ति-पृथक्करण पर तनाव दिखाते हैं। संबंध तब चलता है जब डिक्री अपवाद हो और कार्यपालिका तब विधायन करे।
Q2 · UPSC Mains 2020 · UPGS2 · 8 marks
"भारत का राष्ट्रपति तानाशाह नहीं बन सकता।" समझाइये।
Indian Constitution
चौवालीसवें संशोधन के बाद अनुच्छेद 74 राष्ट्रपति को मंत्रिमंडलीय सहायता-परामर्श से बाँधता है। शमशेर सिंह राष्ट्रपति को संसदीय कार्यपालिका का औपचारिक प्रमुख मानता है। अध्यादेश और आपात शक्तियाँ व्यक्तिगत नहीं; वे परिषद पर सवार हैं। पाँच वर्ष का कार्यकाल, निर्वाचक मंडल और अनुच्छेद 61 महाभियोग स्व-स्थायित्व रोकते हैं। न्यायालय जाँच सकते हैं कि कार्य सच में परामर्श पर था, इसलिए तानाशाही का संवैधानिक द्वार नहीं।
Q3 · UPSC Mains 2020 · UPGS2 · 8 marks
भारत में सहकारी संघवाद को बढ़ावा देने में अंतर-राज्यीय परिषद की भूमिका का आलोचनात्मक विवेचन कीजिए।
Union and the States
अनुच्छेद 263 और 1990 राष्ट्रपति आदेश ने सरकारिया के बाद अंतर-राज्यीय परिषद बनाई। यह केंद्र-राज्य और अंतर-राज्य समन्वय का राजनीतिक मंच है, न्यायालय नहीं। यह विवाद दर्ज और सिफारिश कर सकती है; अधिनियम की तरह संघ को बाध्य नहीं कर सकती। विरल बैठकें और प्रधानमंत्री-अध्यक्ष, सिफारिशी डिज़ाइन भूमिका कमजोर करते हैं। जीएसटी परिषद और राजकोषीय निकाय अब अक्सर इस परिषद से कठिन सौदा करते हैं।
Toppers' copies
Toppers' copies for this question will be uploaded soon.