Revision summary
गरीब ग्रामीण घर फॉर्म, मजदूरी या लेबल न पढ़ पाने पर आय खोते हैं। गरीबी बाल श्रम और देखभाल के काम से निरक्षरता भी पैदा करती है। स्त्री शिक्षा स्वास्थ्य और घरेलू निर्णयों को प्रभावित करती है। भूमि या काम के बिना साक्षरता गरीबी समाप्त नहीं करती। जाति, लिंग, सूखा और स्वास्थ्य आघात भी ग्रामीण अभाव बनाए रखते हैं।
Model answer
Introduction
ग्रामीण विकास नीति साक्षरता और आय को जुड़ा मानती है। आलोचनात्मक मूल्यांकन में द्विमार्गी संबंध दिखना चाहिए, और यह भी दिखना चाहिए कि स्कूल होने पर भी सड़क, भूमि, जाति और स्वास्थ्य गरीबी बनाए रख सकते हैं।
Body
दोनों कैसे जुड़े हैं
- जो घर फॉर्म, मजदूरी या उर्वरक लेबल नहीं पढ़ सकता, वह बिचौलियों को अधिक देता है और सार्वजनिक लाभ खोता है, जिससे गरीबी गहरी होती है।
- गरीब घर बच्चों को खेत और देखभाल के काम में खींचते हैं, जिससे नामांकन और सीख कम रहती है, इसलिए गरीबी निरक्षरता भी पैदा करती है।
- कम पढ़ी स्त्रियों की विवाह विलंब, जन्म अंतराल और स्वास्थ्य केंद्र के उपयोग में आवाज कमजोर होती है, जिससे घर का जोखिम बढ़ता है।
- मनरेगा, पीएम-किसान और मध्याह्न भोजन जैसी योजनाएँ मानती हैं कि घर में कोई फॉर्म या डिजिटल चरण पूरा कर सकता है।
आलोचनात्मक मूल्यांकन
- भूमि, सिंचाई या गैर-कृषि काम के बिना साक्षरता ग्रामीण गरीबी समाप्त नहीं करती, इसलिए कई साक्षर युवा अभी भी अनियत काम के लिए पलायन करते हैं।
- बिना भेदभाव के गरीबी पूरा अंतर नहीं समझाती: जाति और लिंग अभी तय करते हैं कि आठवीं के बाद कौन स्कूल में रहता है।
- साक्षरता दर बढ़ने पर भी अधिगम-गरीबी रह सकती है, यदि स्कूल में शिक्षक और पढ़ाने का समय कम हो।
- स्वास्थ्य आघात और सूखा साक्षर घर की बचत मिटा सकते हैं, इसलिए निरक्षरता एकमात्र ग्रामीण विकास जाल नहीं है।
नीति के लिए निष्कर्ष
- ग्रामीण विकास को साक्षरता को एकमात्र इलाज मानने के स्थान पर स्कूल को मजदूरी, भूमि अभिलेख और प्राथमिक स्वास्थ्य से जोड़ना होता है।
- स्त्रियों की प्रौढ़ साक्षरता और पंचायत पर डिजिटल सहायता गरीबी की फॉर्म-लागत घटा सकती है, जबकि स्कूल अगली पीढ़ी उठाते हैं।
Flow diagram
flowchart TD I[निरक्षरता] --> P[अधिक फॉर्म और मजदूरी हानि] P --> I2[बाल श्रम कम स्कूल] P --> O[भूमि जाति सूखा स्वास्थ्य] I2[I2] --> P[P]
Conclusion
ग्रामीण भारत में निरक्षरता और गरीबी काम, फॉर्म और स्त्री शिक्षा के माध्यम से एक दूसरे को मजबूत करती हैं। संबंध वास्तविक है, किंतु ग्रामीण अभाव का एकमात्र कारण नहीं है, इसलिए आलोचनात्मक मूल्यांकन में भूमि, जाति, स्वास्थ्य और रोजगार एक ही ढाँचे में रहने चाहिए।
Quick related
Students also ask
-
Regionalism in modern India is both a challenge and an opportunity. Clarify.
Next question in the 2025 paper (Q6). View answer →
-
यदि साक्षरता बढ़े तो क्या ग्रामीण गरीबी समाप्त होगी?
नहीं। साक्षरता कुछ लागत घटाती है, किंतु भूमि, सिंचाई, स्वास्थ्य और गैर-कृषि काम अभी आय तय करते हैं।
-
क्या संबंध केवल निरक्षरता से गरीबी की ओर है?
नहीं। गरीबी बाल श्रम और शीघ्र विवाह से निरक्षरता भी पैदा करती है। संबंध द्विमार्गी है।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2023 · Q18 · UPGS1 · 12 marks
Discuss the relationship between El Nino and south-east monsoon in India and its impact on agriculture.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2025 · UPGS1 · 8 marks · Solution
मौर्य काल में कला एवं प्रौद्योगिकी के विकास पर संक्षेप में टिप्पणी कीजिए।
Indian culture
मौर्य कला दरबारी पत्थर है: अभिलेख स्तंभ, सारनाथ सिंह शीर्ष, यक्ष मूर्तियाँ, बराबर गुफाएँ और प्रारंभिक स्तूप। मौर्य प्रौद्योगिकी लोहा, राज्य खानें, आहत मुद्राएँ, सड़कें, कुएँ और पुष्यगुप्त के अधीन आरंभ सुदर्शन झील है। दोनों चंद्रगुप्त से अशोक तक एक साम्राज्यिक प्रशासन के अधीन बढ़ीं।
Q2 · UPSC Mains 2025 · UPGS1 · 8 marks · Solution
“उन्नीसवीं सदी के भारत के सामाजिक-धार्मिक सुधार आंदोलनों में महिलाओं का प्रश्न एक प्रमुख चिंता का विषय था।” स्पष्ट कीजिए।
Women, population and associated issues
सुधारकों ने उन्नीसवीं सदी में स्त्रियों की स्थिति को सामाजिक परिवर्तन की सार्वजनिक परीक्षा माना। 1829 में राममोहन राय के अभियान के बाद बंगाल प्रेसिडेंसी में सती प्रतिबंधित हुई। हिंदू विधवा पुनर्विवाह अधिनियम, 1856, विद्यासागर के कार्य के बाद आया। फुले स्कूल और बाद की लेखिकाएँ दिखाती हैं कि शिक्षा और घरेलू शक्ति एक ही प्रश्न थे। 1891 की सहमति-आयु बहस में बाल विवाह विवादित बना रहा।
Q3 · UPSC Mains 2025 · UPGS1 · 8 marks · Solution
“उग्रवाद, उदारवादियों के विचारों और कार्यप्रणाली की प्रतिक्रिया था।” इस कथन की आलोचनात्मक व्याख्या कीजिए।
Modern Indian history
उदारवादी याचिका, परिषद और ब्रिटिश जनमत पर विश्वास करते थे। 1905 के विभाजन ने तिलक, पाल और लाजपत राय को स्वराज, बहिष्कार और स्वदेशी की ओर धकेला। 1907 का सूरत कांग्रेस के भीतर विधि-संघर्ष दिखाता है। उग्रवाद का रचनात्मक स्वदेशी कार्यक्रम भी था, इसलिए वह केवल प्रतिक्रिया नहीं था। बाद का राष्ट्रवाद संवैधानिक कार्य और जन दबाव जोड़ता है।