व्याख्या
- A
केवल 2
विकल्प (a) का दावा है कि केवल कथन 2 सही है, जो पहले कथन की सत्यता की उपेक्षा करता है। यह विकल्प विफल हो जाता है क्योंकि अभियान के उद्देश्यों और उत्तराखंड के मुख्यमंत्री द्वारा इसके शुभारंभ से संबंधित दोनों कथन सही हैं।
- B
न तो 1 न ही 2
विकल्प (b) दावा करता है कि न तो कथन 1 और न ही 2 सही है, जो पूरी तरह से गलत है। दोनों कथन जंगल की आग को रोकने और स्थानीय लोगों को आर्थिक रूप से सशक्त बनाने के लिए शुरू किए गए 'पिरूल लाओ-पैसे पाओ' अभियान का सटीक वर्णन करते हैं।
- C
केवल 1
विकल्प (c) दावा करता है कि केवल कथन 1 सही है जबकि कथन 2 को छोड़ देता है। यह गलत है क्योंकि उत्तराखंड के मुख्यमंत्री ने वास्तव में ग्रामीणों को सूखे पिरूल (चीड़ की पत्तियों) को साफ करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए इस महत्वपूर्ण अभियान की शुरुआत की थी।
- D
1 और 2 दोनों
विकल्प (d) सही ढंग से बताता है कि कथन 1 और कथन 2 दोनों सही हैं। 'पिरूल लाओ-पैसे पाओ' अभियान की शुरुआत उत्तराखंड के मुख्यमंत्री द्वारा चीड़ की सूखी पत्तियों को एकत्र करके विनाशकारी जंगल की आग को काफी हद तक कम करने और साथ ही उन्हें एकत्र करने वाले ग्रामीणों को अतिरिक्त आय का एक विश्वसनीय स्रोत प्रदान करने के लिए की गई थी।
Summary. आधिकारिक कुंजी (d) है क्योंकि 'पिरूल लाओ-पैसे पाओ' अभियान से संबंधित दोनों कथन पूरी तरह से सही हैं। कथन 1 चीड़ की पत्तियों के संग्रह के माध्यम से जंगल की आग को कम करने और ग्रामीण आय पैदा करने में इसकी महत्वपूर्ण भूमिका को उजागर करता है। कथन 2 सही ढंग से पहचान करता है कि उत्तराखंड के मुख्यमंत्री ने इस अनूठी पर्यावरणीय पहल का नेतृत्व किया। विकल्प (a), (b) और (c) गलत हैं क्योंकि वे इन दोनों कथनों की दोहरी वैधता को पहचानने में विफल रहते हैं। इस प्रकार, दोनों दावे अभियान के आधिकारिक दिशानिर्देशों द्वारा सत्यापित होते हैं।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।