Correct answer: (c) यातना के विरुद्ध निषेध
व्याख्या
- A
Prohibition against Self-Incrimination
विकल्प (a) दावा करता है कि स्वयं के विरुद्ध साक्ष्य देने से संरक्षण अनुच्छेद 20 का एक हिस्सा है, विशेष रूप से खंड (3) के अंतर्गत। यह वास्तव में संविधान में निहित है, इसलिए यह कथन सही उत्तर नहीं है क्योंकि यह अनुच्छेद 20 का भाग है।
- B
दोहरा दंड का सिद्धांत
विकल्प (b) दावा करता है कि दोहरा दंड का सिद्धांत अनुच्छेद 20 के अंतर्गत संरक्षित है, विशेष रूप से खंड (2) के तहत। यह एक सही संवैधानिक प्रावधान है जो यह सुनिश्चित करता है कि किसी व्यक्ति को एक ही अपराध के लिए एक से अधिक बार अभियोजित और दंडित न किया जाए।
- C
यातना के विरुद्ध निषेध
आधिकारिक कुंजी (c) है क्योंकि यातना के विरुद्ध निषेध भारतीय संविधान के अनुच्छेद 20 का हिस्सा नहीं है। यह गलत है क्योंकि torture या क्रूर सजा के खिलाफ संरक्षण अनुच्छेद 20 के तहत स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध नहीं है, हालांकि इसे सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अनुच्छेद 21 के व्यापक दायरे के तहत निकाला गया है। चूंकि यह अनुच्छेद 20 का हिस्सा नहीं है, इसलिए यह विकल्प इस प्रश्न का सही उत्तर है।
- D
कार्य्योत्तर विधि
विकल्प (d) दावा करता है कि कार्य्योत्तर विधि से संरक्षण अनुच्छेद 20 के तहत गारंटीकृत है, विशेष रूप से खंड (1) के अंतर्गत। यह संवैधानिक सुरक्षा उपाय पूर्वव्यापी आपराधिक कानून को रोकता है, जिससे यह पुष्टि होती है कि यह वास्तव में अनुच्छेद 20 का हिस्सा है।
Summary. आधिकारिक कुंजी (c) है क्योंकि यातना के विरुद्ध निषेध भारतीय संविधान के अनुच्छेद 20 का हिस्सा नहीं है। अनुच्छेद 20 विशेष रूप से तीन सुरक्षा प्रदान करता है: कार्य्योत्तर विधियां, दोहरा दंड और स्व-अभिशंसे से संरक्षण। यातना के विरुद्ध संरक्षण इसके बजाय न्यायिक व्याख्या द्वारा अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार में पढ़ा जाता है। उम्मीदवार अक्सर विभिन्न मौलिक अधिकारों की सुरक्षा को भ्रमित करते हैं, जिससे अनुच्छेद 20 के खंडों और अनुच्छेद 21 की गारंटियों के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण हो जाता है। इसलिए, विकल्प (c) इस नकारात्मक रूप वाले प्रश्न का सही उत्तर है।