Revision summary
आधार-जुड़ा डीबीटी और पीएफएमएस कई योजनाओं में सब्सिडी और व्यय ट्रैकिंग तेज करते हैं। जीएसटीएन और ऑनलाइन खरीद ने राजकोषीय खाता सुधारा। कोविन ने दिखाया कि नेटवर्क चले तो अभियान-स्तर का डिजिटल शेड्यूल हो सकता है। बायोमेट्रिक या कनेक्टिविटी से अपवर्जन इन्हीं उपकरणों का दूसरा मुख है। 2023 का डेटा-संरक्षण क़ानून कार्यान्वयन डेटा के गोपनीयता जोखिम का उत्तर है।
Model answer
Introduction
सूचना एवं संचार प्रौद्योगिकी भारत में लक्ष्यीकरण, भुगतान, कर और लोक स्वास्थ्य फाइलों में आई है। रिसाव नियंत्रण और गति में उपयोग वास्तविक है, और वहाँ सीमित है जहाँ कनेक्टिविटी, साक्षरता और डेटा संरक्षण असफल होते हैं।
Body
जहाँ आईसीटी सहायक रही
- आधार-सीडेड प्रत्यक्ष लाभ अंतरण और पहल जैसी योजनाओं ने कई सब्सिडी धाराओं में दोहरी और भूत नामांकन काटे।
- जीएसटीएन, पीएफएमएस और ऑनलाइन खरीद संघ और राज्यों को कर और व्यय का साझा खाता देती हैं जिस गति से कागजी फाइलें नहीं चल सकतीं।
- कोविन और डिजिटल स्वास्थ्य अभिलेख दिखाते हैं कि नेटवर्क टिके तो राष्ट्रीय अभियान खुराकें निर्धारित और रिपोर्ट कर सकता है।
- डिजीलॉकर, उमंग और ऑनलाइन शिकायत पोर्टल प्रमाणपत्र और शिकायत के लिए दौड़ों की संख्या घटाते हैं।
सीमा और हद
- बायोमेट्रिक असफल हो, मोबाइल न हो, या गाँव में सिग्नल कम हो तो अपवर्जन त्रुटि होती है, इसलिए आईसीटी वास्तविक लाभार्थी को काट सकती है।
- डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 इसलिए है कि कार्यान्वयन डेटा का दुरुपयोग भी हो सकता है।
- आईसीटी शिक्षक, चिकित्सक या अंतिम-मील निरीक्षक का स्थान नहीं ले सकती; नीति उतनी ही लागू होती है जितना ऑफलाइन राज्य चलता है।
संतुलित दृष्टि
- बड़ी सीमा तक आईसीटी ने चिह्नित योजनाओं में लक्ष्यीकरण और निगरानी सस्ती और तेज की है।
- छोटी सीमा तक इसने अंतिम-मील न्याय सुलझाया है, क्योंकि गरीब अभी कियोस्क, दलाल या असफल ओटीपी से मिलते हैं।
Flow diagram
flowchart TD ICT[आईसीटी उपकरण] --> T[लक्ष्यीकरण और डीबीटी] ICT --> M[कर और स्वास्थ्य निगरानी] T --> G[तेज कार्यान्वयन] M[M] --> G[G] X[विभाजन और अपवर्जन] --> L[सीमित अंतिम मील]
Conclusion
जहाँ पहचान, भुगतान और रिपोर्टिंग डिजिटल हो सकती है, वहाँ आईसीटी नीति-कार्यान्वयन में उपयोगी रही है। सीमा डिजिटल विभाजन, अपवर्जन जोखिम, और स्क्रीन के साथ मानवीय क्षमता की जरूरत पर रुकती है।
Quick related
Students also ask
-
How should the India–EU Agreement be viewed in the context of changing global geopolitical dynamics? Explain.
Next question in the 2025 paper (Q8). View answer →
-
क्या आईसीटी ने रिसाव पूरी तरह हटा दिया?
नहीं। इसने कुछ दोहरी और भूत प्रविष्टियाँ घटाईं। मिलीभगत, गलत सीडिंग और अंतिम-मील कब्जा अभी धन रिसा सकता है।
-
क्या कोविन प्रमाण है कि सारी नीति पूर्ण ऑनलाइन जा सकती है?
नहीं। यह अभियान उपकरण के रूप में चला। नियमित स्वास्थ्य, भूमि और पुलिस कार्य को अभी ऑफलाइन क्षमता चाहिए।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2023 · Q7 · UPGS2 · 8 marks
“The application of Information and Communication Technology (ICT) is for delivering government service.” Discuss. -
2021 · Q16 · UPGS2 · 12 marks
Analyse the problems that have restricted the successes of Panchayati Raj System in India. How far has the Seventy-Third Constitutional Amendment been successful in countering these problems? -
2020 · Q2 · UPGS2 · 8 marks
"The President of India cannot become a dictator." Explain. -
2024 · Q19 · UPGS2 · 12 marks
What are the consequences of the ongoing Israel-Palestine conflict? How should India address the emerging challenges? -
2018 · Q2 · UPGS2 · 8 marks
Critically examine the jurisdiction of the International Court of Justice.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2025 · UPGS2 · 8 marks · Solution
भारतीय विधायी प्रक्रिया में संयुक्त संसदीय समितियाँ (JPCs) क्या भूमिका निभाती हैं? वे प्रभावी कानून-निर्माण में कैसे योगदान देती हैं? विश्लेषण कीजिए।
Parliament and State legislatures
जेपीसी जटिल विधेयकों या बड़े विवादों के लिए तदर्थ संयुक्त समिति है। यह साक्ष्य जमा करती है जिसे सदन बहस उसी गहराई से नहीं जमा कर सकती। बोफोर्स और द्वि-जी जैसी जाँचों के बाद प्रतिवेदनों ने बाद के प्रारूप को आकार दिया। समिति कानून नहीं बना सकती; सदन प्रतिवेदन को अभी भी नजरअंदाज कर सकते हैं। प्रभावी कानून-निर्माण तभी होता है जब संसद उस अभिलेख से विधेयक संशोधित करे।
Q2 · UPSC Mains 2025 · UPGS2 · 8 marks · Solution
वैकल्पिक विवाद निपटान (ADR) भारत में कुशल शासन को कैसे सुदृढ़ करता है और न्याय-प्रदाय प्रणाली की प्रभावशीलता को कैसे बढ़ाता है? विश्लेषण कीजिए।
Separation of powers
धारा 89 सीपीसी, 1996 का मध्यस्थता अधिनियम और 2023 का सुलह अधिनियम एडीआर को कानूनी आधार देते हैं। 1987 के विधिक सेवा प्राधिकरण अधिनियम के अधीन लोक अदालतें शमनीय दावों का थोक निपटान करती हैं। शासन तब लाभ पाता है जब अनुबंध और कल्याण शिकायतें विचारण के वर्षों न ठहरें। न्याय-प्रदाय तभी सुधरता है जब कमजोर पक्ष अन्यायपूर्ण सौदे पर मजबूर न हों। अपराध और संवैधानिक अधिकारों के लिए न्यायालय आवश्यक रहते हैं।
Q3 · UPSC Mains 2025 · UPGS2 · 8 marks · Solution
“विधायिका अपने क्षेत्राधिकार में सर्वोच्च है, फिर भी वह संप्रभु नहीं है।” संवैधानिक संदर्भ में उदाहरण सहित इस कथन का परीक्षण कीजिए।
Indian Constitution
अनुच्छेद 245 और 246 विधायिका को उसकी संवैधानिक सूची पर सर्वोच्च बनाते हैं। केशवानंद और मिनर्वा मिल्स असीमित संशोधन शक्ति से इनकार करते हैं। अनुच्छेद 13, 32 और 226 न्यायालयों को असंवैधानिक क़ानून शून्य करने देते हैं। एनजेएसी निर्णय मूल संरचना समीक्षा से गिरे संशोधन का उदाहरण है। भारत संवैधानिक सर्वोच्चता मानता है, ब्रिटिश संसदीय संप्रभुता नहीं।