Revision summary
भारत में एचआरडी शिक्षा, कौशल, स्वास्थ्य और काम तक न्यायपूर्ण पहुँच है। नामांकन लाभ हमेशा मजबूत अधिगम परिणाम नहीं बने। कौशल तंत्र उद्योग से कम जुड़े हैं; एनईपी 2020 कौशल को विद्यालय से जोड़ने का प्रयास करती है। अनौपचारिक काम और स्वास्थ्य अंतर शिक्षा की वापसी काटते हैं। लिंग, क्षेत्र, जाति और निःशक्तता अभी तय करते हैं कि किसे अच्छा एचआरडी मिले।
Model answer
Introduction
भारत में मानव संसाधन विकास का अर्थ विद्यालय, कौशल, स्वास्थ्य और सम्मान से काम का अवसर है। मुख्य मुद्दे गुणवत्ता और मेल न खाना हैं, केवल युवा जनसंख्या का आकार नहीं।
Body
शिक्षा और कौशल
- नामांकन बढ़ने पर भी कई विद्यालयों में अधिगम परिणाम कमजोर रहते हैं, जिससे बच्चे और राज्य दोनों के वर्ष व्यर्थ होते हैं।
- उच्च शिक्षा गुणवत्ता में असमान है, और बड़ा स्नातक समूह अभी औपचारिक कुशल काम के पतले बाजार से मिलता है।
- व्यावसायिक प्रशिक्षण अक्सर उद्योग से कम जुड़ा है, इसलिए राष्ट्रीय शिक्षा नीति, 2020 कौशल को पार्श्व पटरी नहीं, विद्यालय का भाग मानती है।
स्वास्थ्य और श्रम बाजार
- पोषण, प्राथमिक चिकित्सा और स्त्री स्वास्थ्य तय करते हैं कि शिक्षा उपयोगी श्रम बन सकती है या नहीं, इसलिए एचआरडी केवल कक्षा की फाइल नहीं है।
- विशाल अनौपचारिक कार्यबल के पास नौकरी पर प्रशिक्षण या सामाजिक सुरक्षा कम है, जो उत्पादकता को बाँधता है।
समता
- लिंग अंतर, ग्रामीण-शहरी अंतर, तथा जाति और निःशक्तता की बाधाएँ प्रतिभा को एक ही रेखा से नहीं चलने देतीं।
- अच्छे महाविद्यालयों और अस्पतालों का क्षेत्रीय जमाव युवाओं को गरीब राज्यों से खींचता है और स्थानीय लोक सेवाएँ पतली छोड़ता है।
नीति ढाँचा
- एनईपी 2020, कौशल मिशन और श्रम संहिताएँ इन मुद्दों का उत्तर देने का प्रयास करती हैं, किंतु राज्य और पंचायत स्तर की क्रियान्वयन क्षमता अभी बाध्यकारी सीमा है।
Flow diagram
flowchart TD HRD[मानव संसाधन विकास] --> E[विद्यालय और उच्च शिक्षा] HRD --> K[कौशल] HRD --> H[स्वास्थ्य] E --> Q[गुणवत्ता और समता अंतर] K[K] --> Q[Q] H[H] --> Q[Q]
Conclusion
भारत में एचआरडी के मुख्य मुद्दे कमजोर अधिगम, कौशल मेल न खाना, स्वास्थ्य अंतर, अनौपचारिकता और असमान पहुँच हैं। छात्रों और श्रमिकों की संख्या लाभांश नहीं बनेगी जब तक गुणवत्ता और समता साथ न चलें।
Quick related
Students also ask
-
To what extent has Information and Communication Technology (ICT) been useful in policy implementation? Discuss.
Next question in the 2025 paper (Q7). View answer →
-
क्या एचआरडी केवल शिक्षा मंत्रालय की फाइल है?
नहीं। कौशल, स्वास्थ्य, श्रम और सामाजिक न्याय मंत्रालय सभी तय करते हैं कि व्यक्ति सीख और काम कर सकता है या नहीं।
-
क्या युवा जनसंख्या स्वतः लाभांश है?
नहीं। लाभांश को स्वास्थ्य, अधिगम और रोजगार चाहिए। उनके बिना युवा बेरोजगारी और संकट हो सकते हैं।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2020 · Q7 · UPGS2 · 8 marks
Analyse various aspects relating to Management of Human Resources in India. -
2023 · Q16 · UPGS2 · 12 marks
Discuss the various aspects relating to the management of Health Services in the State of Uttar Pradesh.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2025 · UPGS2 · 8 marks · Solution
भारतीय विधायी प्रक्रिया में संयुक्त संसदीय समितियाँ (JPCs) क्या भूमिका निभाती हैं? वे प्रभावी कानून-निर्माण में कैसे योगदान देती हैं? विश्लेषण कीजिए।
Parliament and State legislatures
जेपीसी जटिल विधेयकों या बड़े विवादों के लिए तदर्थ संयुक्त समिति है। यह साक्ष्य जमा करती है जिसे सदन बहस उसी गहराई से नहीं जमा कर सकती। बोफोर्स और द्वि-जी जैसी जाँचों के बाद प्रतिवेदनों ने बाद के प्रारूप को आकार दिया। समिति कानून नहीं बना सकती; सदन प्रतिवेदन को अभी भी नजरअंदाज कर सकते हैं। प्रभावी कानून-निर्माण तभी होता है जब संसद उस अभिलेख से विधेयक संशोधित करे।
Q2 · UPSC Mains 2025 · UPGS2 · 8 marks · Solution
वैकल्पिक विवाद निपटान (ADR) भारत में कुशल शासन को कैसे सुदृढ़ करता है और न्याय-प्रदाय प्रणाली की प्रभावशीलता को कैसे बढ़ाता है? विश्लेषण कीजिए।
Separation of powers
धारा 89 सीपीसी, 1996 का मध्यस्थता अधिनियम और 2023 का सुलह अधिनियम एडीआर को कानूनी आधार देते हैं। 1987 के विधिक सेवा प्राधिकरण अधिनियम के अधीन लोक अदालतें शमनीय दावों का थोक निपटान करती हैं। शासन तब लाभ पाता है जब अनुबंध और कल्याण शिकायतें विचारण के वर्षों न ठहरें। न्याय-प्रदाय तभी सुधरता है जब कमजोर पक्ष अन्यायपूर्ण सौदे पर मजबूर न हों। अपराध और संवैधानिक अधिकारों के लिए न्यायालय आवश्यक रहते हैं।
Q3 · UPSC Mains 2025 · UPGS2 · 8 marks · Solution
“विधायिका अपने क्षेत्राधिकार में सर्वोच्च है, फिर भी वह संप्रभु नहीं है।” संवैधानिक संदर्भ में उदाहरण सहित इस कथन का परीक्षण कीजिए।
Indian Constitution
अनुच्छेद 245 और 246 विधायिका को उसकी संवैधानिक सूची पर सर्वोच्च बनाते हैं। केशवानंद और मिनर्वा मिल्स असीमित संशोधन शक्ति से इनकार करते हैं। अनुच्छेद 13, 32 और 226 न्यायालयों को असंवैधानिक क़ानून शून्य करने देते हैं। एनजेएसी निर्णय मूल संरचना समीक्षा से गिरे संशोधन का उदाहरण है। भारत संवैधानिक सर्वोच्चता मानता है, ब्रिटिश संसदीय संप्रभुता नहीं।