Revision summary
25वाँ एससीओ शिखर 2025 में तियानजिन में हुआ। घोषणा ने आतंकवाद की निंदा की और सीमा-पार आतंकवाद की चिंता का समर्थन दर्ज किया। वह पंक्ति भारत की उस मंच में मदद करती है जिसमें पाकिस्तान और चीन हैं। एससीओ सहमति किसी सदस्य की संवेदनशीलता के विरुद्ध कठोर प्रवर्तन कम ही देती है। लाभ कूटनीतिक कथा है; अभियान अभी राष्ट्रीय और संयुक्त राष्ट्र उपकरणों के हैं।
Model answer
Introduction
पच्चीसवाँ शंघाई सहयोग संगठन शिखर 2025 में तियानजिन में मिला। आतंकवाद की निंदा और सीमा-पार आतंकवाद पर भारत की चिंता दर्ज करने वाली घोषणा एक कूटनीतिक पाठ है, और आकलन को भाषा तथा बल अलग करने चाहिए।
Body
घोषणा क्या करती है
- आतंकवाद, सीमा-पार आतंकवाद सहित, की निंदा करने वाली एससीओ घोषणा भारत को यूरेशियाई बहुपक्षीय पंक्ति देती है जिसमें पाकिस्तान भी सदस्य के रूप में बैठा है।
- भारत की दीर्घ चिंता का समर्थन, सामान्य शब्दों में भी, आतंकवाद को केवल द्विपक्षीय झगड़ा मानने की राजनीतिक कीमत बढ़ाता है।
- तियानजिन ने भारत को चीन, रूस और मध्य एशिया की मेज पर रखा, इसलिए आतंकवाद पैरा उस समूह में संकेत भी है जिसे भारत ने डिजाइन नहीं किया।
सामरिक महत्व
- कथात्मक जीत: सीमा-पार आतंकवाद बोलते समय भारत केवल पश्चिमी या संयुक्त राष्ट्र सामान्य बयानों के बजाय क्षेत्रीय दस्तावेज उद्धृत कर सकता है।
- सीमित परिचालन दाँत: एससीओ के पास नाटो-सदृश कमान नहीं; प्रतिद्वंद्वियों के बीच सहमति भाषा को न्यूनतम साझी निंदा तक पतला कर देती है।
- चीन-पाकिस्तान उपस्थिति का अर्थ है कि पाठ भारत की हर लाल रेखा को उन शब्दों में शायद न नामित करे जो नई दिल्ली अकेले लिखती।
संतुलित आकलन
- कूटनीति के रूप में और एससीओ के भीतर मौन पर रोक के रूप में महत्व वास्तविक है।
- प्रति-आतंक अभियान, एफएटीएफ-सदृश दबाव, या द्विपक्षीय और संयुक्त राष्ट्र पटरियों के विकल्प के रूप में महत्व सीमित है।
Flow diagram
flowchart TD SCO[तियानजिन एससीओ 2025] --> D[आतंकवाद विरोधी घोषणा] D --> N[भारत को कथा समर्थन] D --> L[सहमति से भाषा पतली] N --> A[कूटनीतिक लाभ] L[L] --> A[A]
Conclusion
2025 तियानजिन एससीओ घोषणा इसलिए मायने रखती है कि उसने भारत की आतंकवाद चिंता यूरेशियाई सहमति दस्तावेज में रखी। यह स्वयं सीमा-पार हमले नहीं रोकती, इसलिए सामरिक लाभ राजनीतिक भाषा है, नया सुरक्षा गारंटी नहीं।
Quick related
Students also ask
-
"India's Constituent Assembly was the legal outcome of Parliamentary developments during the Colonial period." Critically examine this statement.
Next question in the 2025 paper (Q11). View answer →
-
क्या घोषणा ने पाकिस्तान से द्विपक्षीय बात की भारत की जरूरत हटा दी?
नहीं। बहुपक्षीय पैरा द्विपक्षीय निपटान या युद्धविराम तंत्र नहीं है।
-
क्या घोषणा के सटीक वाक्य स्मृति से उद्धृत करने चाहिए?
नहीं। सुरक्षित पाठ यह है कि शिखर पाठ ने आतंकवाद की निंदा की और सीमा-पार आतंकवाद की चिंता का समर्थन किया, बिना गढ़ी शब्दावली के।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2022 · Q8 · UPGS2 · 8 marks
Energy security is the most important part of economic progress of India. Analyse India's energy policy cooperation with West Asian Countries. -
2022 · Q19 · UPGS2 · 12 marks
What are the areas of contention and cooperation in India-USA relations? Discuss.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2025 · UPGS2 · 8 marks · Solution
भारतीय विधायी प्रक्रिया में संयुक्त संसदीय समितियाँ (JPCs) क्या भूमिका निभाती हैं? वे प्रभावी कानून-निर्माण में कैसे योगदान देती हैं? विश्लेषण कीजिए।
Parliament and State legislatures
जेपीसी जटिल विधेयकों या बड़े विवादों के लिए तदर्थ संयुक्त समिति है। यह साक्ष्य जमा करती है जिसे सदन बहस उसी गहराई से नहीं जमा कर सकती। बोफोर्स और द्वि-जी जैसी जाँचों के बाद प्रतिवेदनों ने बाद के प्रारूप को आकार दिया। समिति कानून नहीं बना सकती; सदन प्रतिवेदन को अभी भी नजरअंदाज कर सकते हैं। प्रभावी कानून-निर्माण तभी होता है जब संसद उस अभिलेख से विधेयक संशोधित करे।
Q2 · UPSC Mains 2025 · UPGS2 · 8 marks · Solution
वैकल्पिक विवाद निपटान (ADR) भारत में कुशल शासन को कैसे सुदृढ़ करता है और न्याय-प्रदाय प्रणाली की प्रभावशीलता को कैसे बढ़ाता है? विश्लेषण कीजिए।
Separation of powers
धारा 89 सीपीसी, 1996 का मध्यस्थता अधिनियम और 2023 का सुलह अधिनियम एडीआर को कानूनी आधार देते हैं। 1987 के विधिक सेवा प्राधिकरण अधिनियम के अधीन लोक अदालतें शमनीय दावों का थोक निपटान करती हैं। शासन तब लाभ पाता है जब अनुबंध और कल्याण शिकायतें विचारण के वर्षों न ठहरें। न्याय-प्रदाय तभी सुधरता है जब कमजोर पक्ष अन्यायपूर्ण सौदे पर मजबूर न हों। अपराध और संवैधानिक अधिकारों के लिए न्यायालय आवश्यक रहते हैं।
Q3 · UPSC Mains 2025 · UPGS2 · 8 marks · Solution
“विधायिका अपने क्षेत्राधिकार में सर्वोच्च है, फिर भी वह संप्रभु नहीं है।” संवैधानिक संदर्भ में उदाहरण सहित इस कथन का परीक्षण कीजिए।
Indian Constitution
अनुच्छेद 245 और 246 विधायिका को उसकी संवैधानिक सूची पर सर्वोच्च बनाते हैं। केशवानंद और मिनर्वा मिल्स असीमित संशोधन शक्ति से इनकार करते हैं। अनुच्छेद 13, 32 और 226 न्यायालयों को असंवैधानिक क़ानून शून्य करने देते हैं। एनजेएसी निर्णय मूल संरचना समीक्षा से गिरे संशोधन का उदाहरण है। भारत संवैधानिक सर्वोच्चता मानता है, ब्रिटिश संसदीय संप्रभुता नहीं।