Revision summary
सार्क (1985) 2014 काठमांडू शिखर के बाद ठहरा; उरी के बाद पाकिस्तान शिखर बैठा नहीं। सहमति नियम ने एक द्विपक्षीय ठहराव को पूरी पड़ोस मेज रोकने दिया। बिम्सटेक (1997) सात बंगाल की खाड़ी राज्यों को जोड़ता है और पाकिस्तान बाहर रखता है। भारत ने 2016 गोवा रिट्रीट और कनेक्टिविटी योजनाओं से बिम्सटेक गाढ़ा किया। यह मरे सार्क का कार्यकारी विकल्प है, अभी पूर्ण आर्थिक संघ नहीं।
Model answer
Introduction
1985 में स्थापित दक्षिण एशियाई क्षेत्रीय सहयोग संगठन भारत की पहली पड़ोस मेज थी। 2014 के काठमांडू शिखर के बाद लंबे ठहराव ने नई दिल्ली को बहु-क्षेत्रीय तकनीकी और आर्थिक सहयोग के लिए बंगाल की खाड़ी पहल को कार्यकारी क्षेत्रीय निकाय मानने को धकेला।
Body
सार्क जीवित मंच के रूप में कैसे असफल हुआ
- सार्क चार्टर सहमति माँगता है, इसलिए उरी (2016) और बाद में पुलवामा के बाद भारत–पाकिस्तान द्विपक्षीय ठहराव ने उन्नीसवें शिखर को रोका जो पाकिस्तान में होना था।
- अंतः-दक्षिण एशियाई व्यापार सदस्यों के व्यापार का छोटा अंश रहा; सार्क उपग्रह और मोटर वाहन विचार सुरक्षा वीटो से आगे नहीं बढ़ सके।
- अफगानिस्तान का बाद का संकट और पाकिस्तान का मंच को राजनीतिक समकारी के रूप में उपयोग भारत को ऐसी मेज दे गया जो मिल भी नहीं सकती, एकीकरण तो दूर।
बिम्सटेक विकल्प पट्टिका क्यों बना
- बिम्सटेक (1997) भारत, बांग्लादेश, म्यांमार, श्रीलंका, थाईलैंड, नेपाल और भूटान को जोड़ता है—पाकिस्तान के बिना बंगाल की खाड़ी किनारा—इसलिए कनेक्टिविटी सार्क वीटो के बिना चल सकती है।
- भारत ने 2016 में गोवा में ब्रिक्स शिखर के साथ बिम्सटेक नेता रिट्रीट मेजबान किया और ऊर्जा, तटीय नौवहन, सुरक्षा तथा परिवहन कनेक्टिविटी मास्टर प्लान धकेले।
- एक्ट ईस्ट तथा कलादान और आईएमटी राजमार्ग परियोजनाएँ ठहरे सार्क मानचित्र से अधिक स्वाभाविक रूप से बिम्सटेक मानचित्र पर बैठती हैं।
सीमा
- बिम्सटेक सीमा शुल्क संघ नहीं और म्यांमार संकट पूर्व को अभी धीमा करता है। यह बाध्य कार्यकारी विकल्प है, सिद्ध सार्क नहीं।
Flow diagram
flowchart TD S[सार्क 1985] --> V[2014 के बाद सहमति वीटो] V --> I[भारत पूर्व की ओर] I --> B[बिम्सटेक 1997] B --> C[खाड़ी कनेक्टिविटी और सुरक्षा]
Conclusion
सार्क बैठक और बाजार के रूप में असफल हुआ क्योंकि सहमति ने एक द्विपक्षीय विवाद को क्षेत्रीय वीटो दे दिया। भारत ने बिम्सटेक इसलिए सशक्त किया कि वह सात-सदस्यीय बंगाल की खाड़ी मंच कनेक्टिविटी और सुरक्षा पाकिस्तान के कमरे में आए बिना चला सकता है।
Quick related
Students also ask
-
Explain the rationale behind India’s involvement in QUAD.
Next question in the 2023 paper (Q9). View answer →
-
क्या भारत ने सार्क छोड़ दिया?
नहीं। भारत सदस्य है। उसने राजनीतिक पूँजी बिम्सटेक में इसलिए लगाई कि सार्क मिल नहीं सकता।
-
पाकिस्तान बिम्सटेक में क्यों नहीं?
बिम्सटेक बंगाल की खाड़ी समूह है जिसे उस खाड़ी के तटीय और हिमालयी पड़ोसियों से परिभाषित किया गया, पुरानी सार्क सूची से नहीं।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2023 · UPGS2 · 8 marks · Solution
प्रस्तावना को भारतीय संविधान का दर्शन क्यों कहा जाता है?
Indian Constitution
प्रस्तावना नेहरू के उद्देश्य प्रस्ताव को संविधान के नैतिक चार्टर में संकुचित करती है। यह लोक संप्रभुता और संप्रभु समाजवादी पंथनिरपेक्ष लोकतांत्रिक गणराज्य नामित करती है। न्याय, स्वतंत्रता, समता और बंधुता मौलिक अधिकार, नीति निदेशक और कर्तव्यों का मार्ग दिखाते हैं। केशवानंद प्रस्तावना को मूल संरचना की कुंजी बनाता है। यह निर्वचन सहायक है; स्वयं प्रवर्तनीय अधिकार नहीं देती।
Q2 · UPSC Mains 2023 · UPGS2 · 8 marks · Solution
42वें संशोधन को संविधान का पुनर्लेखन क्यों कहा जाता है?
Indian Constitution
संविधान (बयालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1976 को विस्तार के कारण लघु-संविधान कहा जाता है। इसने प्रस्तावना बदली और अनुच्छेद 51A कर्तव्य तथा नए नीति निदेशक जोड़े। इसने राष्ट्रपति बाध्य किए, सदन अवधि बढ़ाई और कई विषय समवर्ती सूची में भेजे। इसने संवैधानिक संशोधनों को न्यायिक पुनर्विलोकन से बचाने का प्रयास किया। चौवालीसवें संशोधन और मिनर्वा मिल्स ने उस पुनर्लेखन का बड़ा भाग लौटाया।
Q3 · UPSC Mains 2023 · UPGS2 · 8 marks · Solution
न्यायिक सक्रियता के तीन दोषों का वर्णन कीजिए।
Indian Constitution
न्यायिक सक्रियता अनुच्छेद 32, 226 और जनहित याचिका से शासन की रिक्तियाँ भरती है। पहला दोष: शक्ति-पृथक्करण धुंधला होता है और न्यायाधीश नीति लिखते हैं। दूसरा दोष: जनहित याचिका दुरुपयोग और साधारण आपराधिक-सिविल काम की भीड़। तीसरा दोष: मंत्रालय जैसा आँकड़ा न होने से व्यापक निदेश मैदान पर असफल। कीमत कमजोर मंत्रिमंडल जवाबदेही और बाद की राजनीतिक प्रतिक्रिया है।