Revision summary
आरंभिक वाद मौलिक अधिकारों के संशोधन देते थे; गोलकनाथ (1967) ने संकुचन रोका। केशवानंद (1973) ने कहा अनुच्छेद 368 संविधान का आधारभूत ढाँचा नष्ट नहीं कर सकता। इंदिरा गांधी (1975) और मिनर्वा मिल्स (1980) ने ताला चुनाव और न्यायिक पुनर्विलोकन पर लगाया। कोएल्हो (2007) और एनजेएसी (2015) नौवीं अनुसूची और नियुक्तियों तक पहुँचे। प्रभाव: संशोधन पुनर्विलोकनीय हैं; लोकतंत्र, धर्मनिरपेक्षता, संघवाद और न्यायिक पुनर्विलोकन महाबहुमत के ऊपर बैठते हैं।
Model answer
Introduction
आधारभूत ढाँचा सिद्धान्त कहता है संसद अनुच्छेद 368 के अधीन संविधान संशोधित कर सकती है किंतु उसकी पहचान नष्ट नहीं कर सकती। विकास 1950-70 के संपत्ति और अधिकार वादों से चला। प्रभाव यह है कि न्यायिक पुनर्विलोकन अब संवैधानिक संशोधनों पर भी बैठता है, जो महाबहुमत पर सबसे गहरी रोक है।
Body
विकास
- शंकरी प्रसाद (1951) और सज्जन सिंह (1965) ने कहा संवैधानिक संशोधन अनुच्छेद 13 के अधीन “विधि” नहीं, इसलिए मौलिक अधिकार संशोधित हो सकते थे।
- आई.सी. गोलकनाथ (1967) ने उलटा: संसद मौलिक अधिकार संकुचित नहीं कर सकती; प्रथम, चौथा और सत्रहवाँ संशोधन केवल भविष्यलक्षी रूप से बचे।
- चौबीसवें संशोधन ने संशोधन शक्ति लौटाने का प्रयास किया; केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य (1973) ने तब कहा अनुच्छेद 368 में संविधान का आधारभूत ढाँचा क्षति या नाश करने की शक्ति शामिल नहीं।
- इंदिरा नेहरू गांधी बनाम राज नारायण (1975) ने उस खंड को मारा जो प्रधानमंत्री के चुनाव को न्यायिक पुनर्विलोकन से परे रखता था, आपातकालीन संशोधन पर सिद्धान्त लागू किया।
- मिनर्वा मिल्स (1980) ने भाग III और IV का संतुलन लौटाया और संशोधनों को न्यायिक पुनर्विलोकन से प्रतिरक्षा देने वाले खंड मारे।
- वामन राव, आई.आर. कोएल्हो (2007) और एनजेएसी चौथा न्यायाधीश वाद (2015) ने सिद्धान्त को नौवीं अनुसूची और न्यायिक नियुक्तियों तक बढ़ाया।
आधारभूत क्या गिना जाता है
- न्यायालय ने अन्य बातों के साथ संविधान की सर्वोच्चता, गणतंत्रीय और लोकतांत्रिक रूप, धर्मनिरपेक्षता, संघवाद, शक्ति पृथक्करण, न्यायिक पुनर्विलोकन, स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव तथा विधि का शासन गिनाए हैं।
- सूची दृष्टांत है, बंद अनुच्छेद नहीं; प्रत्येक चुनौती जाँचती है कि संविधान की पहचान बचती है या नहीं।
प्रभाव
- कोई लोक सभा बहुमत, अनुच्छेद 368 संख्या के साथ भी, संशोधन की एक कलम से भारत को धर्मतंत्र, राज्यों का एकात्मक मिटान, या बिना न्यायिक पुनर्विलोकन प्रणाली नहीं बना सकता।
- सरकारें अभी व्यापक संशोधन करती हैं — जीएसटी, आरक्षण, दिल्ली, महिला आरक्षण — इसलिए सिद्धान्त छत है, ठहराव नहीं।
- आलोचक इसे न्यायिक सर्वोच्चता कहते हैं; रक्षक आपातकालीन बयालीसवें संशोधन के अतिचार के बाद एकमात्र ताला।
- उत्तर प्रदेश और प्रत्येक राज्य पर प्रभाव वही संघ-व्यापी ताला है: कोएल्हो के बाद राज्य संवैधानिक कपट को बाद की नौवीं अनुसूची प्रविष्टि में नहीं छिपा सकता।
Flow diagram
flowchart TD G[गोलकनाथ 1967] --> K[केशवानंद 1973] K --> I[इंदिरा गांधी 1975] I --> M[मिनर्वा मिल्स 1980] M --> C[कोएल्हो एनजेएसी] K --> L[पहचान पर ताला] A[अनु 368 संशोधन] --> L
Conclusion
सिद्धान्त अधिकार-संशोधन झगड़े से केशवानंद के पहचान ताले में, फिर चुनाव, न्यायिक-पुनर्विलोकन और नौवीं अनुसूची वादों में विकसित हुआ। प्रभाव यह है कि संशोधन पुनर्विलोकनीय हैं और कुछ विशेषताएँ संविधान सभा बहुमत से भी परे हैं। संसद संशोधन निकाय रहती है; वह अब अपुनर्विलोकनीय संप्रभु नहीं।
Quick related
Students also ask
-
Write a critical note on problems and reforms of administrative system in Uttar Pradesh.
Next question in the 2022 paper (Q18). View answer →
-
क्या संसद अभी संविधान संशोधित कर सकती है?
हाँ, अनुच्छेद 368 के अधीन, अनेक मौलिक अधिकार और संघीय खंड सहित। वह पहचान की गई आधारभूत विशेषताएँ नष्ट नहीं कर सकती।
-
क्या आधारभूत ढाँचा पाठ में लिखा है?
कोई एक अनुच्छेद सूची नहीं देता। न्यायालय इसे प्रस्तावना, योजना और अनुच्छेद 368 की निहित सीमाओं से पढ़ता है।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2024 · Q4 · UPGS2 · 8 marks
How does the Indian Constitution ensure the independence of the judiciary? Discuss the importance of the basic structure doctrine. -
2019 · Q18 · UPGS2 · 12 marks
What do you understand by 'Doctrine of Basic Structure'? Analyse its importance for Indian Constitution.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2022 · UPGS2 · 8 marks · Solution
ई-गवर्नेन्स से सम्बन्धित “उमंग योजना” की मुख्य विशेषताएँ बताइए।
Welfare schemes
उमंग नई पीढ़ी के शासन हेतु एकीकृत मोबाइल और वेब ऐप है, जिसे नवंबर 2017 में मीटी और एनईजीडी ने शुरू किया। एक लॉगिन अनेक केंद्रीय और राज्य सेवाएँ देता है, अलग विभाग ऐप नहीं। आधार, डिजिलॉकर और भुगतान उसी पटरी पर हैं। सूची बहुभाषी और खोजने योग्य है। मंच तभी चलता है जब विभाग मॉड्यूल जीवित रखें।
Q2 · UPSC Mains 2022 · UPGS2 · 8 marks · Solution
गरीबी और भूख के मूल कारण क्या हैं? इनको दूर करने के लिए क्या सरकारी नीतियाँ लागू की गई हैं?
Welfare schemes
गरीबी और भूख असुरक्षित कमाई, असमान भूमि-सामाजिक पहुँच तथा कमजोर स्वास्थ्य-शिक्षा पर टिकती हैं। जलवायु और प्रदाय रिसाव झटके को दीर्घ भूख बनाते हैं। एनएफएसए 2013 और पीएमजीकेएवाई अनाज तल देते हैं; मनरेगा ग्रामीण मजदूरी देती है। एनआरएलएम, पीएमएवाई-जी, पीएम पोषण, पोषण अभियान और आईसीडीएस आजीविका, आवास और पोषण पर वार करते हैं। अनाज राशन स्वयं सूक्ष्म-पोषक भूख नहीं मिटाता।
Q3 · UPSC Mains 2022 · UPGS2 · 8 marks · Solution
नीति निर्माण प्रक्रिया में गैर-सरकारी संगठनों की भूमिका का विवेचन कीजिए।
Indian Constitution
एनजीओ क्षेत्रीय विफलता को अभियान बनाकर नीति गढ़ते हैं जो बाद में क़ानून बनती है। वे टिप्पणी, आदर्श विधेयक और पायलट देते हैं जिन्हें मंत्रालय और समितियाँ इस्तेमाल करती हैं। नीति आयोग, सामाजिक लेखा, स्थायी समितियाँ, मीडिया और जनहित याचिका सामान्य द्वार हैं। एफसीआरए और दाता खाके भारतीय संघीय डिजाइन की मदद या विकृति कर सकते हैं। एनजीओ सलाह और निगरानी करते हैं; क़ानून नहीं बनाते।