Revision summary
भारत ने सॉफ्ट पावर चुनी क्योंकि पाकिस्तान ने कठोर शक्ति पहुँच रोकी। संस्कृति, शिक्षा, क्रिकेट और पुनर्निर्माण उपकरण थे। संसद, सल्मा बाँध और जरंज-देलाराम दृश्य नागरिक परिसंपत्ति बनीं। 2021 से पहले सद्भावना उच्च थी; उसने तालिबान अंत तय नहीं किया। गणतंत्र गिरने के बाद मानवीय और पर्यवेक्षक भूमिकाएँ रहती हैं। विधि के कारण मजबूत हैं; रणनीतिक पर्याप्तता केवल आंशिक है।
Model answer
Introduction
भारत ने 2001 के बाद अफगानिस्तान में युद्ध सेना नहीं बिठाई। वह काबुल का सबसे बड़े क्षेत्रीय विकास साझेदारों में एक बना। सॉफ्ट पावर राजनय तर्कपूर्ण चुनाव था, भावुक अवशेष नहीं, और मूल्यांकन को कारणों तथा तालिबान वापसी के बाद न खरीदी गई लीवरेज दोनों पर अंक देने चाहिए।
Body
कारण जिन्होंने सॉफ्ट पावर तर्कसंगत बनाई
- भूगोल और पाकिस्तान: भारत का सीधा स्थल गलियारा नहीं; कठोर शक्ति प्रक्षेपण शत्रु पाकिस्तान से गुजरता, इसलिए छात्रवृत्ति, अस्पताल और सल्मा बाँध उपलब्ध उपकरण थे।
- सभ्यता और जन-से-जन भंडार: साझा ऐतिहासिक स्मृति, हिंदी-दरी फिल्म और क्रिकेट दर्शक, और भारतीय विश्वविद्यालयों में अफगान छात्र वह जलाशय बनाते हैं जो टैंक नहीं बना सकते।
- 2001 के बाद रणनीतिक स्वायत्तता: नई दिल्ली ने आईएसएएफ युद्ध नहीं, पुनर्निर्माण से गणतंत्र का साथ दिया, जो गुटनिरपेक्षता 2.0 से मिला और भारतीय शव-थैली बहस टाली।
- प्रभाव के रूप में विकास: अफगान संसद भवन, बिजली लाइनें, जरंज-देलाराम सड़क, चिकित्सा मिशन और खाद्य सहायता ने कब्जा राजनीति बिना शहरी अभिजात और कुछ प्रांतों में सद्भावना खरीदी।
- घेराव बिना प्रतिस्पर्धा: चीन, पाकिस्तान और बाद के बाह्य-क्षेत्रीय खिलाड़ियों ने अन्य उपकरण चलाए; भारत का ब्रांड नागरिक, लोकतांत्रिक और प्रशिक्षण-भारी रहा (भारतीय अकादमियों में रक्षा अधिकारी और लोक-सेवक)।
- लागत और वैधता: गरीब पड़ोसी का पुनर्निर्माण युद्ध से सस्ता है और काबुल के आलोचकों के लिए हिंदू विस्तार चित्रित करना कठिन।
राजनय ने क्या पाया
- 2021-पूर्व शहरी सर्वेक्षणों में उच्च अनुकूलता, बड़ा प्रशिक्षित अफगान समूह, और कब्जाकर्ता नहीं निर्माता की प्रतिष्ठा।
- क्षेत्रीय सलाहकार प्रारूपों में सीट और शरणार्थी, बालिका शिक्षा तथा कनेक्टिविटी (समुद्र-भूमि बाईपास के रूप में चाबहार) पर सुने जाने का नैतिक दावा।
सीमाओं का मूल्यांकन
- सॉफ्ट पावर ने अफगानिस्तान का सुरक्षा समझौता नहीं लिखा; पाकिस्तान की शरण राजनीति और अमेरिकी वापसी ने 2021 अंत तय किया।
- गणतंत्र गिरने पर परिसंपत्ति और दूतावास उपस्थिति सिकुड़ी; सद्भावना मान्यता लीवरेज में स्वतः नहीं बदलती।
- मानवीय सहायता और क्रिकेट राजनय चल सकते हैं; वे स्वयं अल्पसंख्यक अधिकार या आतंक-विरोधी आश्वासन गारंटी नहीं कर सकते।
- सॉफ्ट पावर चुनने के कारण वैध रहते हैं; मूल्यांकन है कि वे आवश्यक, भौगोलिक रूप से ईमानदार, और अकेले रणनीतिक रूप से अपर्याप्त थे।
स्कोर
- कारण: मजबूत। परिणाम: छवि पर उच्च, कनेक्टिविटी पर मध्यम, उत्तर-गणतंत्र शासन आकार देने पर निम्न।
Flow diagram
flowchart TD G[स्थल गलियारा नहीं] --> S[सॉफ्ट पावर चुनाव] C[संस्कृति छात्रवृत्ति पुनर्निर्माण] --> S S --> W[सद्भावना और परिसंपत्ति] T[2021 सुरक्षा अंत] --> L[सीमित लीवरेज]
Conclusion
अफगानिस्तान में भारत का सॉफ्ट पावर राजनय अवरुद्ध भूगोल, सभ्यता संबंधों और न लड़ने के चुनाव से तर्कपूर्ण था। उसने सद्भावना और नागरिक परिसंपत्ति बनाई। मूल्यांकन को जोड़ना चाहिए कि गणतंत्र गिरने पर सॉफ्ट पावर सुरक्षा गारंटी का स्थान नहीं ले सकी, इसलिए कारण विधि के रूप में टिकते हैं, पूर्ण रणनीति के रूप में नहीं।
Quick related
Students also ask
-
Abraham Accords are a new beginning in the politics of West Asia. Explain.
Next question in the 2021 paper (Q20). View answer →
-
क्या 2001 के बाद भारत की अफगानिस्तान में युद्ध सेना थी?
नियमित युद्ध तैनाती नहीं। भारत ने पुनर्निर्माण दल, चिकित्सा मिशन और अपनी परियोजनाओं की कुछ सुरक्षा भेजी।
-
क्या 2021 के बाद मानवीय सहायता अभी सॉफ्ट पावर है?
सद्भावना और संपर्क के संकीर्ण अर्थ में हाँ। तालिबान के संवैधानिक चुनावों पर प्रभाव वही नहीं।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2018 · Q11 · UPGS2 · 12 marks
How will the withdrawal of U.S. troops from Afghanistan affect India? Comment.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2021 · UPGS2 · 8 marks · Solution
नीति निर्माण प्रक्रिया में गैर सरकारी संगठनों की भूमिका की विवेचना कीजिए।
Government policies for development
एनजीओ उपेक्षित सामाजिक और पर्यावरण तथ्य नीति एजेंडे में लाते हैं। वे शोध, आदर्श प्रारूप और कार्य-समूह टिप्पणियाँ डिज़ाइन में देते हैं। अंतिम छोर प्रदाय और सामाजिक अंकेक्षण विफलता मंत्रालयों को लौटाते हैं। मुकदमे राज्य को दिशानिर्देश लिखने को बाध्य कर सकते हैं। वे विधायन नहीं कर सकते; एफसीआरए और कब्जा उनकी भूमिका की सीमा हैं।
Q2 · UPSC Mains 2021 · UPGS2 · 8 marks · Solution
‘भारत में नागरिक अधिकार पत्र प्रभावी नहीं बन सके हैं। इसे प्रभावी एवं अर्थपूर्ण बनाने की आवश्यकता है।’ मूल्यांकन कीजिए।
Indian Constitution
नागरिक अधिकार पत्र सेवा मानक, समय-सीमा और शिकायत मार्ग प्रकाशित करता है। अधिकांश भारतीय पत्र स्टाफ, प्रचार और शास्ति के अभाव में अप्रभावी रहे। आरटीआई और गारंटी अधिनियम से दोहराव ने पत्र को पोस्टर बना दिया। वैधानिक समय-सीमा, सेवोत्तम-सदृश गुणवत्ता और मुआवजा उसे अर्थपूर्ण बना सकते हैं। मूल्यांकन मानता है कि सुधार शास्ति जोड़े, केवल नया दस्तावेज नहीं।
Q3 · UPSC Mains 2021 · UPGS2 · 8 marks · Solution
निर्वाचन और भूख से जुड़े मुद्दे भारत की चुनावी राजनीति को किस प्रकार प्रभावित करते हैं?
Policies of other countries
दल खाद्य, काम और पेंशन को गरीब मतदाता के लिए घोषणापत्र की मुख्य वस्तु मानते हैं। खाद्य और ईंधन मुद्रास्फीति भूख को प्रति-सत्ता आरोप बनाती है। गरीबी भूगोल टिकट और जाति–वर्ग गठबंधन प्रभावित करता है। राशन और रोजगार डिलीवरी देखभाल करने वाली सरकार का प्रमाण बेची जाती है। पहचान और नेतृत्व अभी फैसला बाँटते हैं; भूख बड़ा, एकमात्र चालक नहीं।