Revision summary
अफगानिस्तान से अमरीकी कटौती प्रत्यक्ष भारतीय सुरक्षा और कनेक्टिविटी प्रश्न है। यदि काबुल ध्वस्त या शत्रुतापूर्ण हो तो आतंक समूह और पाकिस्तान की रणनीतिक-गहराई राजनीति लाभ पा सकते हैं। भारतीय विकास संपत्तियों और चाबहार तथा आईएनएसटीसी जैसे मार्गों को उपयोगी अफगान भूमि पुल चाहिए। चीन और अन्य शक्तियाँ संयुक्त राज्य के छोड़े शून्य के भाग भरेंगे। भारत को साझेदार विविध करने और आतंक-निरोध क्षमता रखनी चाहिए, अमरीकी छावनी की प्रतीक्षा नहीं।
Model answer
Introduction
ट्रंप प्रशासन के अधीन घोषित और बाद में 2021 में पूरी अफगानिस्तान से अमरीकी कटौती भारत के लिए दूर का अफगान घटना नहीं है। टिप्पणी को आतंक, पाकिस्तान का दबाव, भारत की विकास छाप और उस रणनीतिक शून्य से जोड़ना चाहिए जिसे चीन, रूस और तालिबान भरने का प्रयास करेंगे।
Body
सुरक्षा और आतंक
- काबुल में शून्य ऐतिहासिक रूप से यह जोखिम बढ़ाता है कि तालिबान, हक्कानी और सहयोगी जिहादी समूह गहराई वापस पाएँ, जिसका फैलाव कश्मीर, पंजाब और क्षेत्र में भारतीय मिशनों की ओर हो।
- भारत अफगानिस्तान में निशाना रहा है—2008 और 2009 के दूतावास हमले तथा भारतीय हितों पर बाद के प्रहार दिखाते हैं कि कमजोर काबुल निजी अफगान समस्या नहीं।
- स्थायी अंतः-अफगान समझौते और मेज पर भारतीय उपस्थिति के बिना वापसी, जैसा दोहा पथ में हुआ, नई दिल्ली को वाशिंगटन, इस्लामाबाद और तालिबान द्वारा बने तथ्यों पर प्रतिक्रिया करने को छोड़ती है।
पाकिस्तान और पड़ोस
- इस्लामाबाद अफगानिस्तान में रणनीतिक गहराई को दीर्घ लक्ष्य मानता है; अमरीकी निकास उस स्थान को बढ़ा सकता है जब तक संतुलित अफगान सरकार और क्षेत्रीय सहमति उसे न बाँधें।
- अफगान भूमि या पाकिस्तानी शरणस्थलों का उपयोग करने वाला सीमा-पार आतंक ढाँचा अलग करना कठिन हो जाता है यदि काबुल शत्रुतापूर्ण या ध्वस्त हो।
- इसलिए भारत को वापसी को केवल अमरीका-तालिबान सौदा नहीं, पाकिस्तान की सेना-आईएसआई राजनीति के साथ पढ़ना चाहिए।
विकास, कनेक्टिविटी और प्रवासी
- भारत अफगानिस्तान के सबसे बड़े क्षेत्रीय विकास साझेदारों में है—संसद भवन, सलमा बाँध, जरंज-देलाराम सड़क और छात्रवृत्तियाँ—संपत्तियों को मित्र या कम-से-कम कार्यात्मक काबुल चाहिए।
- चाबहार, अंतरराष्ट्रीय उत्तर-दक्षिण परिवहन गलियारा और अफगानिस्तान के जरिए मध्य एशिया पहुँच तब मूल्य खोती है जब भूमि पुल असुरक्षित या भारतीय माल के लिए बंद हो।
- दूतावास कटौती, फँसे श्रमिक और भारत तथा ईरान पर शरणार्थी दबाव मानवीय और राजनीतिक लागत होंगे, केवल सैन्य नहीं।
अन्य शक्तियों का रणनीतिक स्थान
- चीन बेल्ट एंड रोड और खनिज कूटनीति बढ़ा सकता है; रूस और ईरान काबुल पर काबिज किसी से सौदा करेंगे; हिंदुकुश पर एकध्रुवीय अमरीकी सुरक्षा छतरी नहीं लौटेगी।
- भारत के विकल्प विविध संलग्नता हैं—मध्य एशियाई राज्य, ईरान, रूस, संयुक्त राष्ट्र और बाद में अफगान प्राधिकारियों से व्यावहारिक संपर्क—साथ घरेलू आतंक-निरोध और सीमा निगरानी।
Flow diagram
flowchart TD W[अमरीकी सैन्य वापसी] --> V[सुरक्षा शून्य] V --> T[आतंक फैलाव] V --> P[पाकिस्तान दबाव] V --> C[चीन रूस ईरान स्थान] W --> D[भारतीय परियोजना कनेक्टिविटी] T --> I[भारत नीति] P[P] --> I[I] D[D] --> I[I]
Conclusion
अमरीकी सैन्य वापसी भारत को आतंक और पाकिस्तान-दबाव का जोखिम बढ़ाकर, भारतीय परियोजनाओं और पश्चिमी-एशियाई कनेक्टिविटी को संदेह में डालकर, और चीन तथा अन्य शक्तियों के लिए शून्य खोलकर प्रभावित करती है। टिप्पणी यह है कि नई दिल्ली अफगान परिणाम वाशिंगटन को आउटसोर्स नहीं कर सकती; मिशन बचाने, साझेदार विविध करने और आतंक-निरोध क्षमता किसी एक बाह्य सेना से स्वतंत्र रखने होंगे।
Quick related
Students also ask
-
Discuss the nature of India–China relations in the light of OBOR.
Next question in the 2018 paper (Q12). View answer →
-
क्या अमरीकी वापसी स्वतः भारत-विरोधी काबुल है?
स्वतः नहीं। यह तालिबान प्रभुत्व और पाकिस्तान दबाव की संभावना बढ़ाती है। भारत का हित संप्रभु अफगानिस्तान है जो आतंक निर्यात न करे, चाहे शासन मिश्रण जो हो।
-
क्या भारत का एकमात्र उपकरण अफगानिस्तान में सैन्य उपस्थिति है?
नहीं। भारत ने वहाँ युद्ध सैनिक नहीं तैनात किए। उपकरण विकास, कूटनीति, आसूचना, चाबहार कनेक्टिविटी और घरेलू आतंक-निरोध हैं—अमरीकी छावनी की प्रतिलिपि नहीं।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2021 · Q19 · UPGS2 · 12 marks
Evaluate the reasons of India’s ‘Soft Power’ diplomacy in Afghanistan.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2018 · UPGS2 · 8 marks · Solution
कश्मीर मामले में भारत मध्यस्थता का विरोध क्यों करता है?
Indian Constitution
भारत जम्मू-कश्मीर को 1947 अधिमिलन के बाद संघ का अभिन्न विषय मानता है। शिमला 1972 और बाद के द्विपक्षीय पाठ मध्यस्थ के बिना शांतिपूर्ण निपटारा चाहते हैं। मध्यस्थता उस विषय को अंतरराष्ट्रीय बनाएगी जिसे नई दिल्ली अब आंतरिक संवैधानिक और सुरक्षा मुद्दा कहती है। पाकिस्तान आतंक और शांति की वार्ता का प्रतिपक्ष है, भारतीय क्षेत्र पर सह-संप्रभु नहीं। इसलिए भारत संयुक्त राष्ट्र, महाशक्ति या अन्य शुभकार्य सूत्रों को नकारता है जो कश्मीर समाधान लिखें।
Q2 · UPSC Mains 2018 · UPGS2 · 8 marks · Solution
अन्तरराष्ट्रीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए।
India and its neighbours
आईसीजे चार्टर और आईसीजे संविधि के अधीन संयुक्त राष्ट्र का प्रमुख न्यायिक अंग है। विवादास्पद मामले केवल राज्यों के बीच और केवल विशेष करार, संधि या वैकल्पिक खंड से सहमति पर चलते हैं। न्यायालय अपने अधिकार क्षेत्र पर स्वयं निर्णय करता है, जैसे कांसुली वैकल्पिक प्रोटोकॉल के अधीन जाधव में। सलाहकार राय प्राधिकृत संयुक्त राष्ट्र अंगों को जाती हैं और बाध्यकारी निर्णय नहीं हैं। प्रवर्तन राज्यों और सुरक्षा परिषद पर निर्भर है; आईसीजे में व्यक्तियों का मुकदमा नहीं चलता।
Q3 · UPSC Mains 2018 · UPGS2 · 8 marks · Solution
उत्तर प्रदेश में किसान और कृषि के क्षेत्र की समस्याओं एवं चुनौतियों पर प्रकाश डालिए। इनके सुधार के लिये सुझाव दीजिए।
Social sector services
उत्तर प्रदेश खाद्यान्न उत्पादन में आगे है पर छोटी जोत और असमान जल पर कृषि आय कम रहती है। पूर्वी बाढ़ और बुंदेलखंड सूखे पश्चिमी भूजल तनाव और गन्ना-भुगतान विलंब के साथ बैठते हैं। धान-गेहूँ लॉक-इन और पतली मंडी-एफपीओ पहुँच किसानों को कीमत-स्वीकारक रखती है। उपचार लास्ट-माइल सिंचाई, वैधानिक गन्ना देय, एफपीओ और ई-नाम बाजार, तथा दाल, मिलेट, दूध और प्रसंस्करण की ओर खिसकाव हैं। भूमि-पट्टा स्पष्टता और काम करने वाला फसल बीमा उन उपायों के साथ चलना चाहिए।