क्या भारत की OBOR से एकमात्र समस्या नाम है?

नहीं। मूल पीओके से सीपीईसी का मार्ग और अपारदर्शी, द्वैध-उपयोग, ऋण-भारी परियोजनाओं का भय है। बीआरआई ब्रांडिंग उसे ठीक नहीं करती।

क्या बीआरआई से बाहर रहने का अर्थ भारत में कोई चीनी निवेश नहीं?

नहीं। भारत अभी चीन से व्यापार करता है और एआईआईबी जैसी अन्य खिड़कियों से परियोजना वित्त ले सकता है। वह OBOR राजनीतिक-क्षेत्रीय पैकेज अस्वीकार करता है।

OBOR के आलोक में भारत-चीन संबंधों की प्रकृति की विवेचना कीजिए।

Revision summary

Open summary Close summary

OBOR/BRI चीन का 2013 भूमि और समुद्र कनेक्टिविटी-वित्त मानचित्र है। भारत आपत्ति करता है क्योंकि सीपीईसी पाक-अधिकृत कश्मीर से जाता है और संप्रभुता का उल्लंघन करता है। व्यापार घाटा और हिंद महासागर बंदरगाह राजनीति आर्थिक और रणनीतिक अविश्वास जोड़ते हैं। भारत एआईआईबी और द्विपक्षीय व्यापार इस्तेमाल करता है किंतु बीआरआई मंच छोड़ता है। वैकल्पिक गलियारे और सीमा प्रबंधन प्रतिस्पर्धी सह-अस्तित्व तय करते हैं, बीआरआई हाथ मिलाना नहीं।

Model answer

Introduction

वन बेल्ट वन रोड, बाद में बेल्ट एंड रोड पहल, चीन की 2013 में शुरू अंतर-महाद्वीपीय कनेक्टिविटी और वित्त परियोजना है। इसके आलोक में भारत-चीन संबंध साधारण व्यापार कथा नहीं: पाक-अधिकृत कश्मीर पर संप्रभुता टकराव, विशाल व्यापार घाटा, और ऐसे गलियारों की खोज जो चीनी शर्तों से न चलें, मिश्रित हैं।

Body

संबंध में OBOR क्या है

सिल्क रोड आर्थिक पट्टी और 21वीं सदी समुद्री रेशम मार्ग यूरेशिया और हिंद महासागर को अवसंरचना वित्त, बंदरगाह और रेल देते हैं।
बीजिंग के लिए यह रणनीतिक मानचित्र भी है: द्वैध-उपयोग बंदरगाह, मानक और ऋण जो साझेदारों को चीनी आपूर्ति शृंखला और राजनीतिक मौन में बाँध सकते हैं।
भारत बीआरआई मंचों से बाहर रहा है जबकि एशियाई अवसंरचना निवेश बैंक में बैठता है, दिखाता है कि कुछ चीनी पूँजी स्वीकार है, OBOR राजनीतिक पैकेज नहीं।

संप्रभुता का केंद्र: सीपीईसी

चीन-पाकिस्तान आर्थिक गलियारा, OBOR का प्रमुख, पाक-अधिकृत कश्मीर के गिलगित-बाल्टिस्तान से गुजरता है।
नई दिल्ली की सतत स्थिति है कि सीपीईसी भारतीय संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता का उल्लंघन करता है; “विकास” भाषा उसे धो नहीं सकती।
इसलिए भारत ने 2017 बेल्ट एंड रोड फोरम छोड़ा: कनेक्टिविटी जो विवादित क्षेत्र की स्थिति बदलती है, तटस्थ व्यापार नहीं।

अर्थशास्त्र और व्यापक पड़ोस

चीन के साथ बड़ा और चिपचिपा वस्तु-व्यापार घाटा भारतीय फर्मों की चीनी बाजार और खरीद तक सीमित पहुँच के साथ बैठता है।
श्रीलंका, मालदीव और अन्यत्र ऋण-तनाव कथाएँ भारतीय भय पालती हैं कि OBOR बंदरगाह हिंद महासागर में राजनीतिक लीवर बनें।
भारत अन्य मानचित्रों से उत्तर देता है: अंतरराष्ट्रीय उत्तर-दक्षिण परिवहन गलियारा, चाबहार, जापान के साथ एशिया-अफ्रीका ग्रोथ कॉरिडोर विचार और बाद में आईएमईसी चर्चा—बीआरआई की कार्बन प्रति नहीं।

रणनीतिक अविश्वास

डोकलाम (2017) और बाद में गलवान ने दिखाया कि सड़क और पट्टी सीमा प्रश्न नहीं घोलतीं।
वुहान और मामल्लपुरम अनौपचारिक शिखर ने संबंध के नीचे फर्श रखने का प्रयास किया; उन्होंने भारत को बीआरआई हस्ताक्षरकर्ता नहीं बनाया।
OBOR के आलोक में संबंध की प्रकृति इसलिए प्रतिस्पर्धी सह-अस्तित्व है: जहाँ उपयोगी संवाद और व्यापार, सीपीईसी पर कठोर नहीं, और अन्य कनेक्टिविटी के लिए गठबंधन।

Flow diagram

flowchart TD
  O[OBOR BRI 2013] --> CPEC[PoK से सीपीईसी]
  CPEC --> S[भारतीय संप्रभुता आपत्ति]
  O --> T[व्यापार घाटा बंदरगाह ऋण]
  O --> A[वैकल्पिक गलियारे]
  S --> R[प्रतिस्पर्धी सह-अस्तित्व]
  T[T] --> R[R]
  A[A] --> R[R]

Conclusion

OBOR के आलोक में भारत-चीन संबंध संरचनात्मक रूप से मिश्रित हैं: आर्थिक गुरुत्व चीन की ओर खींचता है, जबकि सीपीईसी और द्वैध-उपयोग कनेक्टिविटी भारत को बेल्ट को राजनीतिक परियोजना मानकर अस्वीकार करने को धकेलती है। विवेचना को संप्रभुता की लाल रेखा, व्यापार असंतुलन और भारत के वैकल्पिक गलियारों को एक ही पृष्ठ पर रखना चाहिए।

Quick related

Students also ask

The action of the Indian Government on Article 370 has changed the status-quo in Jammu and Kashmir. How will it affect development in the region? Discuss.
Next question in the 2018 paper (Q13). View answer →
क्या भारत की OBOR से एकमात्र समस्या नाम है?

नहीं। मूल पीओके से सीपीईसी का मार्ग और अपारदर्शी, द्वैध-उपयोग, ऋण-भारी परियोजनाओं का भय है। बीआरआई ब्रांडिंग उसे ठीक नहीं करती।
क्या बीआरआई से बाहर रहने का अर्थ भारत में कोई चीनी निवेश नहीं?

नहीं। भारत अभी चीन से व्यापार करता है और एआईआईबी जैसी अन्य खिड़कियों से परियोजना वित्त ले सकता है। वह OBOR राजनीतिक-क्षेत्रीय पैकेज अस्वीकार करता है।

समान विषय · पिछले पेपर

UPPSC ने यह पहले भी पूछा है

ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।

More from this paper

Q1 · UPSC Mains 2018 · UPGS2 · 8 marks · Solution

कश्मीर मामले में भारत मध्यस्थता का विरोध क्यों करता है?

Indian Constitution

भारत जम्मू-कश्मीर को 1947 अधिमिलन के बाद संघ का अभिन्न विषय मानता है। शिमला 1972 और बाद के द्विपक्षीय पाठ मध्यस्थ के बिना शांतिपूर्ण निपटारा चाहते हैं। मध्यस्थता उस विषय को अंतरराष्ट्रीय बनाएगी जिसे नई दिल्ली अब आंतरिक संवैधानिक और सुरक्षा मुद्दा कहती है। पाकिस्तान आतंक और शांति की वार्ता का प्रतिपक्ष है, भारतीय क्षेत्र पर सह-संप्रभु नहीं। इसलिए भारत संयुक्त राष्ट्र, महाशक्ति या अन्य शुभकार्य सूत्रों को नकारता है जो कश्मीर समाधान लिखें।

View answer →

Q2 · UPSC Mains 2018 · UPGS2 · 8 marks · Solution

अन्तरराष्ट्रीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

India and its neighbours

आईसीजे चार्टर और आईसीजे संविधि के अधीन संयुक्त राष्ट्र का प्रमुख न्यायिक अंग है। विवादास्पद मामले केवल राज्यों के बीच और केवल विशेष करार, संधि या वैकल्पिक खंड से सहमति पर चलते हैं। न्यायालय अपने अधिकार क्षेत्र पर स्वयं निर्णय करता है, जैसे कांसुली वैकल्पिक प्रोटोकॉल के अधीन जाधव में। सलाहकार राय प्राधिकृत संयुक्त राष्ट्र अंगों को जाती हैं और बाध्यकारी निर्णय नहीं हैं। प्रवर्तन राज्यों और सुरक्षा परिषद पर निर्भर है; आईसीजे में व्यक्तियों का मुकदमा नहीं चलता।

View answer →

Q3 · UPSC Mains 2018 · UPGS2 · 8 marks · Solution

उत्तर प्रदेश में किसान और कृषि के क्षेत्र की समस्याओं एवं चुनौतियों पर प्रकाश डालिए। इनके सुधार के लिये सुझाव दीजिए।

Social sector services

उत्तर प्रदेश खाद्यान्न उत्पादन में आगे है पर छोटी जोत और असमान जल पर कृषि आय कम रहती है। पूर्वी बाढ़ और बुंदेलखंड सूखे पश्चिमी भूजल तनाव और गन्ना-भुगतान विलंब के साथ बैठते हैं। धान-गेहूँ लॉक-इन और पतली मंडी-एफपीओ पहुँच किसानों को कीमत-स्वीकारक रखती है। उपचार लास्ट-माइल सिंचाई, वैधानिक गन्ना देय, एफपीओ और ई-नाम बाजार, तथा दाल, मिलेट, दूध और प्रसंस्करण की ओर खिसकाव हैं। भूमि-पट्टा स्पष्टता और काम करने वाला फसल बीमा उन उपायों के साथ चलना चाहिए।

View answer →