Revision summary
आईसीजे चार्टर और आईसीजे संविधि के अधीन संयुक्त राष्ट्र का प्रमुख न्यायिक अंग है। विवादास्पद मामले केवल राज्यों के बीच और केवल विशेष करार, संधि या वैकल्पिक खंड से सहमति पर चलते हैं। न्यायालय अपने अधिकार क्षेत्र पर स्वयं निर्णय करता है, जैसे कांसुली वैकल्पिक प्रोटोकॉल के अधीन जाधव में। सलाहकार राय प्राधिकृत संयुक्त राष्ट्र अंगों को जाती हैं और बाध्यकारी निर्णय नहीं हैं। प्रवर्तन राज्यों और सुरक्षा परिषद पर निर्भर है; आईसीजे में व्यक्तियों का मुकदमा नहीं चलता।
Model answer
Introduction
अंतरराष्ट्रीय न्यायालय संयुक्त राष्ट्र चार्टर और अपने संविधि के अधीन संयुक्त राष्ट्र का प्रमुख न्यायिक अंग है। अधिकार क्षेत्र वास्तविक पर सहमति-आधारित है, राज्यों के बीच विवादास्पद मामलों और सलाहकार रायों में बँटा है, और व्यक्तियों का आपराधिक न्यायालय नहीं है।
Body
विवादास्पद अधिकार क्षेत्र
- केवल संविधि के पक्षकार राज्य उपस्थित हो सकते हैं; न्यायालय किसी निजी व्यक्ति, विद्रोही समूह या निगम को प्रतिवादी के रूप में नहीं बुला सकता।
- सहमति कब्जा है: यह विशेष करार, संधि खंड, या अनुच्छेद 36(2) के वैकल्पिक-खंड घोषणा से आ सकती है, अक्सर आरक्षणों से कटी हुई जो क्षेत्र, सुरक्षा या बहुपक्षीय संधियों को बाहर करती हैं।
- एक बार ग्रहण करने पर न्यायालय अपनी क्षमता स्वयं तय करता है, जैसे जाधव मामले में उसने पाकिस्तान की आपत्तियों के बावजूद कांसुली संबंधों पर वियना कन्वेंशन के वैकल्पिक प्रोटोकॉल के अधीन अधिकार क्षेत्र पाया।
सलाहकार अधिकार क्षेत्र
- महासभा, सुरक्षा परिषद और प्राधिकृत विशिष्ट एजेंसियाँ सलाहकार राय माँग सकती हैं; राज्य नहीं।
- सलाहकार राय बाध्यकारी निर्णय नहीं, फिर भी कानूनी और राजनीतिक भार रखती हैं, जैसे परमाणु शस्त्र और चागोस रायों में।
आलोचनात्मक सीमाएँ
- कोई अनिवार्य विश्व अधिकार क्षेत्र नहीं; शक्तिशाली राज्य सहमति रोककर या व्यापक आरक्षण से मामले से बाहर रह सकता है।
- न्यायालय का अपना पुलिस नहीं; अनुच्छेद 94 सुरक्षा परिषद को अननुपालन पर चर्चा देता है, जिसे राजनीति अक्सर रोकती है।
- सामूहिक अत्याचार और व्यक्तिगत दोष आईसीसी और तदर्थ न्यायाधिकरणों के पास हैं, आईसीजे के पास नहीं, इसलिए मानवाधिकार प्रवर्तन के लिए “विश्व न्यायालय” भ्रामक लेबल है।
Flow diagram
flowchart TD C[राज्य सहमति] --> J[आईसीजे विवादास्पद मामला] T[संधि या वैकल्पिक खंड] --> C G[संयुक्त राष्ट्र अंग] --> A[सलाहकार राय] X[सहमति नहीं] --> N[मामला नहीं]
Conclusion
आईसीजे अधिकार क्षेत्र हमारे पास सबसे प्रामाणिक अंतर-राज्य मंच है, पर यह सहमति का न्यायालय है, आदेश का नहीं। जहाँ पक्ष द्वार खोलें वहाँ यह संधि और राज्य उत्तरदायित्व स्पष्ट कर सकता है; द्वार बंद रखने वाले राज्य को पुलिस नहीं कर सकता और व्यक्ति पर अपराध का मुकदमा नहीं चला सकता।
Quick related
Students also ask
-
Throw light on the challenges and problems of farmers and the agriculture sector in Uttar Pradesh. Suggest measures for improvement.
Next question in the 2018 paper (Q3). View answer →
-
क्या आईसीजे आतंकवादी या शासनाध्यक्ष पर व्यक्ति के रूप में मुकदमा चला सकता है?
नहीं। विवादास्पद मामलों में केवल राज्य पक्षकार हैं। व्यक्तिगत आपराधिक दोष अन्य न्यायालयों का विषय है।
-
क्या आईसीजे निर्णय हर राजधानी में स्वतः लागू होता है?
नहीं। पक्ष अनुपालन के लिए बाध्य हैं, पर आईसीजे पुलिस नहीं; अनुच्छेद 94 के अधीन सुरक्षा परिषद जा सकती है, वीटो राजनीति के अधीन।
PYQ trend
When UPSC asked this
Related PYQs from other years, newest first. Open a question to read it.
-
2025 · Q9 · UPGS2 · 8 marks
Analyze the geopolitical significance of Sri Lanka in the context of India's Foreign Policy. -
2022 · Q10 · UPGS2 · 8 marks
Which are the contentious issues between India and Nepal? Explain. -
2021 · Q9 · UPGS2 · 8 marks
Discuss the role of the Chinese factor behind strained relations between India and Nepal. -
2020 · Q19 · UPGS2 · 12 marks
What do you know about the 'Quadrilateral Security Dialogue' (QUAD)? Would the Malabar Military exercise be successful in containing the growing influence of China in world politics? -
2018 · Q12 · UPGS2 · 12 marks
Discuss the nature of India–China relations in the light of OBOR.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2018 · UPGS2 · 8 marks
कश्मीर मामले में भारत मध्यस्थता का विरोध क्यों करता है?
Indian Constitution
भारत जम्मू-कश्मीर को 1947 अधिमिलन के बाद संघ का अभिन्न विषय मानता है। शिमला 1972 और बाद के द्विपक्षीय पाठ मध्यस्थ के बिना शांतिपूर्ण निपटारा चाहते हैं। मध्यस्थता उस विषय को अंतरराष्ट्रीय बनाएगी जिसे नई दिल्ली अब आंतरिक संवैधानिक और सुरक्षा मुद्दा कहती है। पाकिस्तान आतंक और शांति की वार्ता का प्रतिपक्ष है, भारतीय क्षेत्र पर सह-संप्रभु नहीं। इसलिए भारत संयुक्त राष्ट्र, महाशक्ति या अन्य शुभकार्य सूत्रों को नकारता है जो कश्मीर समाधान लिखें।
Q3 · UPSC Mains 2018 · UPGS2 · 8 marks
उत्तर प्रदेश में किसान और कृषि के क्षेत्र की समस्याओं एवं चुनौतियों पर प्रकाश डालिए। इनके सुधार के लिये सुझाव दीजिए।
Social sector services
उत्तर प्रदेश खाद्यान्न उत्पादन में आगे है पर छोटी जोत और असमान जल पर कृषि आय कम रहती है। पूर्वी बाढ़ और बुंदेलखंड सूखे पश्चिमी भूजल तनाव और गन्ना-भुगतान विलंब के साथ बैठते हैं। धान-गेहूँ लॉक-इन और पतली मंडी-एफपीओ पहुँच किसानों को कीमत-स्वीकारक रखती है। उपचार लास्ट-माइल सिंचाई, वैधानिक गन्ना देय, एफपीओ और ई-नाम बाजार, तथा दाल, मिलेट, दूध और प्रसंस्करण की ओर खिसकाव हैं। भूमि-पट्टा स्पष्टता और काम करने वाला फसल बीमा उन उपायों के साथ चलना चाहिए।
Q4 · UPSC Mains 2018 · UPGS2 · 8 marks
चुनावी बांड क्या है? क्या यह राजनीतिक चंदा पद्धति में पारदर्शिता लाने में सक्षम है?
Transparency, accountability and e-governance
चुनावी बांड 2018 के एसबीआई उपकरण थे जो केवाईसी से खरीदे जाकर पंजीकृत दलों को दिए जाते थे। दाता का नाम सार्वजनिक योगदान पटरी पर नहीं आता था। वित्त अधिनियम 2017 परिवर्तनों ने असीमित कॉर्पोरेट देना और कमजोर प्रकटीकरण संभव किया। अपारदर्शिता विषम थी यदि राज्य दाताओं का अनुमान लगा सके और मतदाता नहीं। उच्चतम न्यायालय ने 2024 में योजना को अनुच्छेद 19(1)(क) उल्लंघन मानकर असंवैधानिक ठहराया।
Toppers' copies
Toppers' copies for this question will be uploaded soon.