Q2 · UPPSC current affairs · 23 September 2026 · News · Prevention of Insults to National Honour Act Constitutional Challenge

← Q1 Q3 →

With reference to the freedom of speech and expression and judicial interpretations of national symbols, consider the following:The Supreme Court ruling in the Bijoe Emmanuel Case (1986) established that:

A standing respectfully during the National Anthem without singing is protected under Article 25.
B singing the National Anthem compulsorily is an absolute requirement under Article 19(1)(a) with no exceptions.
C the National Anthem can only be played in cinema halls as mandated by executive notifications of the Ministry of Culture.
D Article 51A overrides all Fundamental Rights contained in Part III of the Constitution.

Correct answer: (a) standing respectfully during the National Anthem without singing is protected under Article 25.

Explanation

Option A is correct because the Supreme Court held in the Bijoe Emmanuel Case (1986) that standing respectfully during the National Anthem without singing does not violate the law and is protected under freedom of religion and conscience (Article 25). Options B, C, and D are factually incorrect and misrepresent constitutional jurisprudence.

समान विषय · पिछले पेपर

UPSC ने यह पहले भी पूछा है

ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।

  1. 2023 · Q11 · UPPGS

    मौलिक अधिकारों के उल्लंघन को रोकने के लिए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा कुछ रिट जारी करने की शक्तियों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: (1) सर्वोच्च न्यायालय को बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, प्रतिषेध, अधिकार-पृच्छा और उत्प्रेषण जैसी रिट जारी करने की शक्ति है, जो मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए उपयुक्त हैं। (2) संसद विधि द्वारा किसी अन्य न्यायालय को अपने अधिकार-क्षेत्र में सर्वोच्च न्यायालय को प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करने के लिए अधिकृत कर सकती है। नीचे दिए गए कूट से सही उत्तर का चयन कीजिए:

    उत्तर देखें →

PDF