Correct answer: (c) 1, 2, 3, 4
व्याख्या
- A
1, 4, 3, 2
(a) 1, 4, 3, 2. केशवानंद भारती मामले को गोलकनाथ और सज्जन सिंह से पहले रखता है, जो इन ऐतिहासिक सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों के वास्तविक कालानुक्रमिक क्रम को नहीं दर्शाता है।
- B
3, 2, 1, 4
(b) 3, 2, 1, 4. गोलकनाथ (1967) से शुरू होता है, यह नजरअंदाज करते हुए कि शंकरी प्रसाद (1951) और सज्जन सिंह (1965) पहले हुए थे।
- C
1, 2, 3, 4
(c) 1, 2, 3, 4. शंकरी प्रसाद बनाम भारतीय संघ 1951 में, सज्जन सिंह बनाम राजस्थान राज्य 1965 में, गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य 1967 में, और केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य 1973 में हुआ था, जो संसद की संशोधन शक्ति पर न्यायिक विकास के बिल्कुल सही कालक्रम को प्रस्तुत करता है।
- D
3, 4, 2, 1
(d) 3, 4, 2, 1. गोलकनाथ से शुरू होता है और केशवानंद भारती को दूसरे स्थान पर रखता है, जो संवैधानिक न्यायशास्त्र की उचित समयरेखा को पूरी तरह से उलट देता है।
Summary. आधिकारिक कुंजी (c) 1, 2, 3, 4 है। यह प्रश्न अनुच्छेद 368 और मौलिक अधिकारों के दायरे से संबंधित चार प्रमुख संवैधानिक मामलों के कालानुक्रम का परीक्षण करता है। शंकरी प्रसाद मामला 1951 में सबसे पहले आया, जिसने मौलिक अधिकारों में संशोधन करने की संसद की शक्ति को बरकरार रखा। सज्जन सिंह 1965 में इसके बाद आए, और 1967 में गोलकनाथ ने इस पर अंकुश लगाया। अंत में, 1973 में केशवानंद भारती ने मूल संरचना के सिद्धांत की स्थापना की, जिससे विकल्प (c) एकमात्र सही कालक्रम बन जाता है।