Revision summary
एपीएमसी मंडियाँ किसानों की रक्षा के लिए बनीं और अक्सर लाइसेंसशुदा-खरीदार अड़चन बनीं। ई-नाम, आदर्श एपीएलएम अधिनियम 2017, ग्राम और एफपीओ 2019 सुधार टूलकिट हैं। जहाँ जांच, सड़कें और प्रतियोगी बोलीदाता वास्तविक हैं वहाँ लाभ हैं। देशव्यापी पर्याप्त नहीं: अंतरराज्यीय बाधाएँ, कोल्ड चेन और काश्तकारी अंतर रह गए। आदर्श अधिनियम और पोर्टल स्वयं छोटे जोतधारक की गाड़ी पर दूसरी बोली नहीं रखते।
Model answer
Introduction
भारत में कृषि विपणन संरक्षित मंडी के रूप में बना: किसान को एपीएमसी छत के नीचे लाइसेंसशुदा खरीदार से मिलना था ताकि गाँव बनिया अकेली कीमत न रखे। 2000 के बाद सुधारों ने अधिक खरीदार, इलेक्ट्रॉनिक कीमत खोज और प्रत्यक्ष बिक्री जोड़ने का प्रयास किया। 2019 तक टूलकिट वास्तविक और अधूरा था। पर्याप्तता यह परीक्षा है कि गरीब जिले का छोटा जोतधारक वास्तव में प्रतियोगी बोली पाए, यह नहीं कि पोर्टल मौजूद है।
Body
क्या सुधार हुआ
- एपीएमसी अधिनियमों ने विनियमित बाजार, नीलामी और (सिद्धांत में) खुली पुकार बनाई; उन्होंने लाइसेंसशुदा व्यापारी अड़चन, मंडी शुल्क और आढ़तिया राजनीतिक अर्थव्यवस्था भी बनाई।
- ई-नाम (2016 से) ने इलेक्ट्रॉनिक नीलामी के लिए मंडियाँ जोड़ीं ताकि लॉट सिद्धांत में दूर बोलीदाता पाए यदि जांच और लॉजिस्टिक्स हों।
- आदर्श कृषि उपज एवं पशुधन विपणन (एपीएलएम) अधिनियम 2017 ने राज्यों से वैकल्पिक बाजार, प्रत्यक्ष विपणन और चौड़ा निजी यार्ड अनुमति माँगी — संघ टेम्पलेट, स्वयं-चल कानून नहीं।
- ग्राम (ग्रामीण कृषि बाजार) और गोदाम-रसीद विचारों ने खोज गाँव के पास धकेलने और रसीद को केवल शेड में बोरा नहीं, ऋण बनाने का प्रयास किया।
- एफपीओ / एफपीसी नीति ने छोटे जोतधारकों को सामूहिक सौदा चेहरा देने का प्रयास किया ताकि वे एक गाड़ी के रूप में मंडी न मिलें।
- अनुबंध खेती और निजी यार्ड उन टुकड़ों में थे जहाँ राज्यों ने अधिसूचित किया; कवरेज असमान रहा।
मूल्यांकन
- जहाँ घनी मंडी, काम करती ई-नाम जांच और सड़क-तथा-तौल पुल हैं, किसान की कीमत जानकारी सुधरी; चेक उठने से पहले पारदर्शिता भी सुधार है।
- अनेक राज्यों ने आदर्श खंड धीमे अपनाए; किसान अभी कानूनी या व्यावहारिक रूप से एक यार्ड और एक आढ़तिया समूह से बंधा रह सकता है।
- बिना गुणवत्ता जांच, विवाद निपटान और अंतरराज्यीय आवाजाही ई-नाम हॉल में स्क्रीन है, राष्ट्रीय बाजार नहीं।
- नाशवान अभी सड़क पर मरते हैं; बिना कोल्ड चेन विपणन सुधार सब्जी नारा पहना अनाज सुधार है।
- महिलाएँ और काश्तकार अक्सर अपने नाम नहीं बेच सकते; हक और काश्तकारी अनदेखा बाजार अधिनियम आधा सुधार है।
क्या पर्याप्त हैं?
- नहीं, पूर्ण प्रणाली के रूप में नहीं। 2019 चित्र एपीएमसी एकाधिकार का आंशिक खुलना plus संघ इलेक्ट्रॉनिक परत है।
- पर्याप्त सुधार होता: फार्म गेट पर प्रतियोगी खरीदार, सस्ती अंतरराज्यीय आवाजाही, ईमानदार तौल, काम करती ई-नाम गुणवत्ता प्रयोगशालाएँ, कार्यशील पूँजी वाले एफपीओ, और भंडारण जो फसल को बैंकयोग्य रसीद बनाए।
- शुल्क और लाइसेंस की राजनीतिक अर्थव्यवस्था ब्रेक रहती है; राजपत्र में आदर्श अधिनियम गाँव में बोली नहीं।
विपणन सुधार इसलिए दिशा में सही और संचालन में पतले थे। वे शुरुआत हैं, किसान आय की पर्याप्त शर्त नहीं।
Flow diagram
flowchart TD A[एपीएमसी लाइसेंस यार्ड] --> B[शुल्क आढ़तिया अड़चन] R[ई-नाम आदर्श एपीएलएम 2017] --> C[अधिक खरीदार इलेक्ट्रॉनिक बोली] F[एफपीओ ग्राम गोदाम रसीद] --> C X[कमजोर जांच लॉजिस्टिक्स] --> I[अधूरा बाजार] C --> P[आंशिक कीमत खोज]
Conclusion
भारत के कृषि विपणन सुधारों ने ई-नाम, 2017 आदर्श एपीएलएम अधिनियम, ग्राम और एफपीओ से केवल-एपीएमसी कहानी ढीली की। वे पर्याप्त नहीं: जांच, अंतरराज्यीय आवाजाही, कोल्ड चेन, काश्तकारी और गेट पर प्रतियोगी खरीदार कमजोर रह गए। पोर्टल बाजार नहीं जब तक छोटा जोतधारक दूसरी बोली न पाए।
Quick related
Students also ask
-
What is cloud computing? Highlight the services rendered by cloud computing and enlist its advantages.
Next question in the 2019 paper (Q19). View answer →
-
क्या ई-नाम ने एपीएमसी समाप्त किये?
नहीं। वह भाग लेती मंडियाँ जोड़ता है। यार्ड और राज्य कानून अभी स्क्रीन के नीचे बैठते हैं।
-
क्या 2020 कृषि कानून 2019 पेपर के सुधार थे?
नहीं। 2019 प्रश्न एपीएमसी, ई-नाम और 2017 आदर्श अधिनियम पर बैठता है। बाद के 2020 कानून अगला प्रकरण हैं।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
-
2024 · Q2 · UPGS3 · 8 marks
Give a brief account of measures adopted by the Government to provide adequate credit to the farmers.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2019 · UPGS3 · 8 marks · Solution
राष्ट्रीय शक्ति की वृद्धि में विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी की भूमिका उदाहरण सहित समझाइए।
Science and technology in daily life
राष्ट्रीय शक्ति सैन्य, आर्थिक और वैधता क्षमता है; विज्ञान-प्रौद्योगिकी तीनों में बैठती है। नाभिकीय और अंतरिक्ष कार्यक्रम 1998 और इसरो/नैविक के बाद रणनीतिक स्वायत्तता दिखाते हैं। कृषि विज्ञान और फार्मा खाद्य व स्वास्थ्य कमजोरी काटते हैं। डिजिटल रेल और आईटी राजकोषीय पहुँच और कौशल निर्यात बढ़ाते हैं। शक्ति संगठित ज्ञान-प्रयोग से आती है, केवल प्रयोगशाला प्रतिष्ठा से नहीं।
Q2 · UPSC Mains 2019 · UPGS3 · 8 marks · Solution
आंतरिक सुरक्षा के प्रति खतरे के रूप में भ्रष्टाचार का विवेचन कीजिए।
Internal security
आंतरिक सुरक्षा को व्यवस्था, सीमा और लोक सहमति चाहिए; भ्रष्टाचार तीनों पर हमला करता है। रिश्वत पुलिस और सीमा शुल्क नाकों से हथियार, नारकोटिक्स और वांछित चलाती है। भर्ती और खरीद में घोटाला अंदरूनी और खोखला उपकरण पैदा करता है। एफआईआर और कल्याण में टूटा विश्वास अपराध और उग्र नेटवर्क भर्ती करते हैं। लोकपाल, सीवीसी, डीबीटी, ई-प्रोक्योरमेंट और तेज वर्दी विचारण नैतिकता नहीं, सुरक्षा उपकरण हैं।
Q3 · UPSC Mains 2019 · UPGS3 · 8 marks · Solution
भारतीय संसद के 'सशस्त्र बल विशेषाधिकार अधिनियम' की आलोचना राज्यों द्वारा इसकी कठोरता एवं कभी-कभी असंवैधानिकता के लिये की जाती है। विश्लेषणात्मक परीक्षण कीजिए।
Economic planning and NITI Aayog
एएफएसपीए 1958 अशांत क्षेत्र अधिसूचित कर सशस्त्र बलों को गोली, तलाशी और गिरफ्तारी देता है। धारा 6 पूर्व मंजूरी व्यवहार में उन्मुक्ति कही जाती है। राज्य कहते हैं विधि-व्यवस्था उनकी है, फिर भी सेना वर्षों पुलिसिंग पर चढ़ती है। एनपीएमएचआर 1997 ने सुरक्षाबंध के साथ अधिनियम बरकरार रखा; ईईवीएफएएम 2016 ने मुठभेड़ उन्मुक्ति नकारी। जीवन रेड्डी 2005 ने अधिनियम अत्यंत व्यापक पाया; कागज की वैधता जमीन के न्याय के बराबर नहीं।