Revision summary
सुरक्षा परिषद का स्थायी वीटो मानचित्र 1945 का निपटान है। जी-4 और अफ्रीकी सी-10 कहते हैं कि समकालीन राजनीति को विस्तार चाहिए। भारत जनसंख्या, शांति स्थापना और अर्थव्यवस्था के आधार पर स्थायी सीट चाहता है। चार्टर संशोधन को व्यवहार में पी-5 मौन स्वीकृति चाहिए, यही बाध्यकारी सीमा है। कथन ठोस है; भारत का रुख सुसंगत है; प्राप्ति अभी अवरुद्ध है।
Model answer
Introduction
संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के पास अभी वीटो वाले पाँच स्थायी सदस्य हैं, 1945 का मानचित्र। भारत कहता है कि यह संरचना आज की जनसंख्या, अर्थव्यवस्था या शांति स्थापना भार से नहीं मिलती, और आलोचनात्मक मूल्यांकन को यह भी दिखाना चाहिए कि सुधार क्यों अटकता है।
Body
संरचना पुरानी क्यों लगती है
- स्थायी पाँच—चीन, फ्रांस, रूस, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य—1945 की विजय को 2020 के दशक के संकट प्रबंधन में बंद करते हैं।
- जर्मनी, जापान, भारत और ब्राज़ील जी-4 दावेदार हैं जिनके आर्थिक-राजनीतिक भार से स्थायी कुर्सी नहीं मिलती।
- अफ्रीका के पास स्थायी सीट नहीं, जिसे सी-10 अफ्रीकी स्थिति परिषद की सबसे साफ लोकतांत्रिक कमी मानती है।
- गाजा, यूक्रेन और पहले सीरिया फाइलों पर वीटो दिखाता है कि महासभा मुखर होने पर भी समकालीन राजनीति परिषद रोक सकती है।
भारत का रुख
- भारत विस्तारित परिषद में अन्य के साथ स्थायी सीट चाहता है, और जी-4, एल.69 तथा अंतर-सरकारी वार्ताओं से काम करता रहा है।
- भारत जनसंख्या, लोकतंत्र, संयुक्त राष्ट्र शांति स्थापना योगदान और बढ़ती अर्थव्यवस्था को प्रमाण पत्र मानता है।
- नई दिल्ली ने यह भी कहा है कि विलंबित सुधार अस्वीकृत सुधार है, और पाठ-आधारित वार्ता देर से चल रही है।
भारतीय मामले और कथन की आलोचनात्मक सीमाएँ
- वर्णन के रूप में कथन अधिकांशतः सत्य है: परिषद समकालीन शक्ति या ग्लोबल साउथ नहीं दर्शाती।
- सुधार को संयुक्त राष्ट्र चार्टर संशोधन चाहिए, व्यवहार में पी-5 सहमति सहित, इसलिए निदान साझा होने पर भी चीन और अन्य भारत की सीट रोक सकते हैं।
- बड़ी परिषद धीमी हो सकती है; पी-5 के भीतर आलोचक 1945 कोर रखने के लिए उस दक्षता तर्क का प्रयोग करते हैं।
- कुछ देश-विशिष्ट फाइलों पर भारत के अपने रुख गठबंधन राजनीति से पढ़े जाते हैं, इसलिए नैतिक दावा और हित राजनीति साथ चलते हैं।
मूल्यांकन
- भारत का रुख कथन तथा विस्तार के लिए अफ्रीकी और जी-4 दबाव से मेल खाता है।
- वीटो सौदे या सीटों की संक्रमण श्रेणी के बिना संरचना समकालीन परीक्षा में असफल रहती रहेगी जबकि कानूनी रूप से अक्षुण्ण रहेगी।
Flow diagram
flowchart TD P5[स्थायी पाँच वीटो] --> G[1945 संरचना] G4[जी-4 भारत] --> R[विस्तार माँग] C10[अफ्रीकी सी-10] --> R R --> IGN[अंतर-सरकारी वार्ता] P5 --> B[चार्टर संशोधन अवरोध]
Conclusion
यूएनएससी का 1945 कोर समकालीन वैश्विक राजनीति नहीं दर्शाता, और भारत का सुधार रुख उस अंतर को सही नाम देता है। आलोचनात्मक रूप से वही राजनीति जो सुधार आवश्यक बनाती है, पी-5 को उसे विलंबित करने के साधन भी देती है।
Quick related
Students also ask
-
To what extent can India's Free Trade Agreements (FTAs) with various countries help mitigate the adverse effects of the US trade policies on India's exports? Critically evaluate.
Next question in the 2025 paper (Q20). View answer →
-
क्या महासभा साधारण बहुमत से स्थायी सदस्य जोड़ सकती है?
नहीं। चार्टर संशोधन उच्च सीमा प्रक्रिया है। स्थायी सदस्यों की सहमति सुधार पर व्यावहारिक वीटो है।
-
क्या भारत पहले दिन वीटो माँगता है?
भारत पूर्ण स्थायी सदस्यता चाहता रहा है। आईजीएन में तत्काल वीटो रहित संक्रमण मॉडल चर्चित हुए हैं; नई दिल्ली की सार्वजनिक पंक्ति वास्तविक स्थायी सीट रहती है।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2025 · UPGS2 · 8 marks · Solution
भारतीय विधायी प्रक्रिया में संयुक्त संसदीय समितियाँ (JPCs) क्या भूमिका निभाती हैं? वे प्रभावी कानून-निर्माण में कैसे योगदान देती हैं? विश्लेषण कीजिए।
Parliament and State legislatures
जेपीसी जटिल विधेयकों या बड़े विवादों के लिए तदर्थ संयुक्त समिति है। यह साक्ष्य जमा करती है जिसे सदन बहस उसी गहराई से नहीं जमा कर सकती। बोफोर्स और द्वि-जी जैसी जाँचों के बाद प्रतिवेदनों ने बाद के प्रारूप को आकार दिया। समिति कानून नहीं बना सकती; सदन प्रतिवेदन को अभी भी नजरअंदाज कर सकते हैं। प्रभावी कानून-निर्माण तभी होता है जब संसद उस अभिलेख से विधेयक संशोधित करे।
Q2 · UPSC Mains 2025 · UPGS2 · 8 marks · Solution
वैकल्पिक विवाद निपटान (ADR) भारत में कुशल शासन को कैसे सुदृढ़ करता है और न्याय-प्रदाय प्रणाली की प्रभावशीलता को कैसे बढ़ाता है? विश्लेषण कीजिए।
Separation of powers
धारा 89 सीपीसी, 1996 का मध्यस्थता अधिनियम और 2023 का सुलह अधिनियम एडीआर को कानूनी आधार देते हैं। 1987 के विधिक सेवा प्राधिकरण अधिनियम के अधीन लोक अदालतें शमनीय दावों का थोक निपटान करती हैं। शासन तब लाभ पाता है जब अनुबंध और कल्याण शिकायतें विचारण के वर्षों न ठहरें। न्याय-प्रदाय तभी सुधरता है जब कमजोर पक्ष अन्यायपूर्ण सौदे पर मजबूर न हों। अपराध और संवैधानिक अधिकारों के लिए न्यायालय आवश्यक रहते हैं।
Q3 · UPSC Mains 2025 · UPGS2 · 8 marks · Solution
“विधायिका अपने क्षेत्राधिकार में सर्वोच्च है, फिर भी वह संप्रभु नहीं है।” संवैधानिक संदर्भ में उदाहरण सहित इस कथन का परीक्षण कीजिए।
Indian Constitution
अनुच्छेद 245 और 246 विधायिका को उसकी संवैधानिक सूची पर सर्वोच्च बनाते हैं। केशवानंद और मिनर्वा मिल्स असीमित संशोधन शक्ति से इनकार करते हैं। अनुच्छेद 13, 32 और 226 न्यायालयों को असंवैधानिक क़ानून शून्य करने देते हैं। एनजेएसी निर्णय मूल संरचना समीक्षा से गिरे संशोधन का उदाहरण है। भारत संवैधानिक सर्वोच्चता मानता है, ब्रिटिश संसदीय संप्रभुता नहीं।