Revision summary
न्यायिक सक्रियता अनुच्छेद 32, 226 और जनहित याचिका से शासन की रिक्तियाँ भरती है। पहला दोष: शक्ति-पृथक्करण धुंधला होता है और न्यायाधीश नीति लिखते हैं। दूसरा दोष: जनहित याचिका दुरुपयोग और साधारण आपराधिक-सिविल काम की भीड़। तीसरा दोष: मंत्रालय जैसा आँकड़ा न होने से व्यापक निदेश मैदान पर असफल। कीमत कमजोर मंत्रिमंडल जवाबदेही और बाद की राजनीतिक प्रतिक्रिया है।
Model answer
Introduction
न्यायिक सक्रियता वह है जब न्यायालय अनुच्छेद 32 और 226, जनहित याचिका और निरंतर परमादेश से उन रिक्तियों को भरता है जिन्हें विधानमंडल और कार्यपालिका छोड़ देती हैं। जब वह भरना आदत बने तो तीन दोष निकलते हैं।
Body
तीन दोष
- यह अनुच्छेद 50, 122, 212 तथा भाग V और VI की शक्ति-पृथक्करण योजना पर दबाव डालता है, क्योंकि अनिर्वाचित न्यायाधीश वह नीति लिखने लगते हैं जो अनुच्छेद 245 ने विधानमंडलों को दी।
- एस.पी. गुप्ता और बंधुआ मुक्ति मोर्चा पंक्ति की जनहित याचिका व्यस्त याचियों द्वारा दुरुपयोग हो सकती है, जिससे शासन रिट से रोस्टर भरता है और साधारण विचाराधीन काम प्रतीक्षा करता है।
- न्यायालयों के पास मंत्रालय का बजट आँकड़ा और प्रशासनिक काडर नहीं, इसलिए पुलिस सुधार, प्रदूषण या मध्याह्न भोजन पर निदेश अव्यवहार्य हो सकते हैं और फिर अनुपालन के बजाय अवमान राजनीति बुलाते हैं।
वे दोष क्यों मायने रखते हैं
- जब उच्चतम न्यायालय या उच्च न्यायालय वर्षों नीति चलाए, राजनीतिक कार्यपालिका विफलता का स्वामित्व छोड़ देती है, जिससे अनुच्छेद 75 और 164 के अधीन जवाबदेही कमजोर होती है।
- बार-बार अतिचार कॉलेजियम-राज्य का आरोप और नियुक्तियों तथा विलंबित अनुपालन से राजनीतिक प्रतिक्रिया बुलाता है।
- अरावली गोल्फ क्लब और आसिफ हमीद जैसी सीमाओं को नजरअंदाज करने वाली सक्रियता अधिकार न्यायनिर्णयन को तीसरा सदन बना सकती है।
Flow diagram
flowchart TD A[न्यायिक सक्रियता] --> S[शक्ति-पृथक्करण पर दबाव] A --> P[जनहित दुरुपयोग और विलंब] A --> C[अव्यवहार्य निदेश] S --> G[कमजोर राजनीतिक जवाबदेही] P[P] --> G[G] C[C] --> G[G]
Conclusion
न्यायिक सक्रियता के तीन दोष हैं विधायी-कार्यपालिका क्षेत्र में प्रवेश, जनहित याचिका का दुरुपयोग और भीड़, तथा प्रशासनिक रूप से कमजोर डिक्री। सक्रियता अधिकार-शून्य के विरुद्ध तभी उपयोगी रहती है जब न्यायालय अनुच्छेद 32 और 226 के अधीन रेफरी रहे, स्थायी प्रशासन नहीं।
Quick related
Students also ask
-
How is the power of the Governor to pardon different from the power of the President under Article 72 of the Indian Constitution?
Next question in the 2023 paper (Q4). View answer →
-
क्या हर जनहित याचिका न्यायिक अतिचार है?
नहीं। स्पष्ट मौलिक अधिकार लागू करने वाली याचिका साधारण संवैधानिक पुनर्विलोकन है। अतिचार तब शुरू होता है जब न्यायालय वह नीति गढ़े जो पाठ ने विधानमंडल पर छोड़ी।
-
क्या न्यायालय ने स्वयं अत्यधिक सक्रियता के विरुद्ध चेताया?
हाँ। बाद की पीठों ने कहा है कि जनहित याचिका हर बीमारी की गोली नहीं और न्यायपालिका महा-कार्यपालिका नहीं बननी चाहिए।
समान विषय · पिछले पेपर
UPPSC ने यह पहले भी पूछा है
ये पिछले वर्षों के प्रश्न उसी विषय पर हैं। अभ्यास के लिए खोलें।
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2023 · UPGS2 · 8 marks · Solution
प्रस्तावना को भारतीय संविधान का दर्शन क्यों कहा जाता है?
Indian Constitution
प्रस्तावना नेहरू के उद्देश्य प्रस्ताव को संविधान के नैतिक चार्टर में संकुचित करती है। यह लोक संप्रभुता और संप्रभु समाजवादी पंथनिरपेक्ष लोकतांत्रिक गणराज्य नामित करती है। न्याय, स्वतंत्रता, समता और बंधुता मौलिक अधिकार, नीति निदेशक और कर्तव्यों का मार्ग दिखाते हैं। केशवानंद प्रस्तावना को मूल संरचना की कुंजी बनाता है। यह निर्वचन सहायक है; स्वयं प्रवर्तनीय अधिकार नहीं देती।
Q2 · UPSC Mains 2023 · UPGS2 · 8 marks · Solution
42वें संशोधन को संविधान का पुनर्लेखन क्यों कहा जाता है?
Indian Constitution
संविधान (बयालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1976 को विस्तार के कारण लघु-संविधान कहा जाता है। इसने प्रस्तावना बदली और अनुच्छेद 51A कर्तव्य तथा नए नीति निदेशक जोड़े। इसने राष्ट्रपति बाध्य किए, सदन अवधि बढ़ाई और कई विषय समवर्ती सूची में भेजे। इसने संवैधानिक संशोधनों को न्यायिक पुनर्विलोकन से बचाने का प्रयास किया। चौवालीसवें संशोधन और मिनर्वा मिल्स ने उस पुनर्लेखन का बड़ा भाग लौटाया।
Q4 · UPSC Mains 2023 · UPGS2 · 8 marks · Solution
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 72 के अंतर्गत राज्यपाल की क्षमादान की शक्ति, राष्ट्रपति की शक्ति से किस प्रकार भिन्न है?
Indian Constitution
अनुच्छेद 72 राष्ट्रपति को संघ अपराध, कोर्ट मार्शल और मृत्युदंड पर क्षमादान देता है। अनुच्छेद 161 राज्यपाल को केवल वहाँ क्षमादान देता है जहाँ राज्य की कार्यपालिका शक्ति फैली है। राज्यपाल मृत्युदंड क्षमा नहीं कर सकते; केवल निलंबित, लघु या रूपांतरित कर सकते हैं। दोनों मंत्रिपरिषद की सलाह पर चलते हैं, निजी सम्राट की तरह नहीं। सशस्त्र बल और संघ-विधि सजाएँ राज्यपाल की फाइल से बाहर रहती हैं।