Revision summary
गाँधी ने वर्ण को चार कर्तव्य माना, श्रेणीबद्ध जाति या अस्पृश्यता नहीं। उन्होंने अस्पृश्यता को पाप कहा और 1932 के बाद हरिजन सेवक संघ चलाया। मंदिर प्रवेश और पूना पैक्ट उनका राजनीतिक क्षेत्र थे; अंबेडकर जन्म-वर्ण अस्वीकार करते रहे। बाद के गाँधी ने अंतरजातीय विवाह स्वीकार किया और जाति श्रेणी पर अधिक तीखा प्रहार किया। नैतिक लाभ वास्तविक है; संरचनात्मक सीमा यह है कि पैतृक वृत्ति श्रम जमा सकती है।
Model answer
Introduction
मोहनदास गाँधी ने वर्ण को श्रम का नैतिक विभाजन माना, रोजमर्रा हिंदू समाज की हजारों श्रेणीबद्ध जातियों के रूप में नहीं। मूल्यांकन में अस्पृश्यता पर उनके प्रहार की सराहना और जन्म-जुड़े वर्ण आदर्श की सीमा दोनों आने चाहिए।
Body
गाँधी ने क्या बचाया
- यंग इंडिया और संबंधित लेखों में उन्होंने वर्ण को चार पैतृक वृत्तियाँ — शिक्षण, रक्षा, व्यापार और श्रम — बताया, जिनका उद्देश्य कर्तव्य बाँधकर लोभ घटाना था, मानवीय मूल्य की श्रेणी नहीं।
- उन्होंने इस आदर्श को जाति खंडन और अस्पृश्यता से अलग किया, जिसे उन्होंने पाप और कलंक कहा, वैदिक आवश्यकता नहीं।
- हरिजन अभियान, हरिजन सेवक संघ (1932), मंदिर-प्रवेश सत्याग्रह, और 1932 के सांप्रदायिक पुरुस्कार के बाद पृथक निर्वाचन के विरुद्ध उनके उपवास दिखाते हैं कि ‘हरिजन’ की नागरिक समानता उनका व्यावहारिक कार्यक्रम था।
- उन्होंने कहा कि यदि कर्तव्य के रूप में हो तो भंगी का कार्य ब्राह्मण की प्रार्थना जितना पवित्र है, जिससे अनुष्ठान प्रदूषण टूटता है भले व्यावसायिक लेबल रहें।
परिवर्तन और आलोचना
- प्रारंभिक गाँधी सहभोज और अंतर्विवाह पर सतर्क थे; बाद में, विशेषकर 1940 के दशक में, उन्होंने अंतरजातीय विवाह का आशीर्वाद दिया और कहा कि श्रेणी के रूप में जाति जानी चाहिए।
- बी. आर. अंबेडकर की जाति-निर्मूलन (1936) और पूना पैक्ट (1932) अंतर दिखाते हैं: कानूनी और मंदिर प्रवेश जन्म के रूप में वर्ण नहीं घोलते, जिसे अंबेडकर श्रेणीबद्ध असमानता की जड़ मानते थे।
- गाँधी का ग्राम रचनात्मक कार्यक्रम स्वच्छता और चरखे की शिक्षा देता था, किंतु जाति का मुख्य उपचार भूमि सुधार या नौकरी आरक्षण नहीं बनाता था।
- इसलिए मूल्यांकन बँटता है: नीति के रूप में गाँधी ने अस्पृश्यता को धर्म से उतारा; सामाजिक संरचना के रूप में पैतृक वर्ण मॉडल श्रम और प्रस्थिति जमाने का जोखिम रखता रहा।
Flow diagram
flowchart TD G[गाँधी] --> V[कर्तव्य के रूप में वर्ण] G --> U[पाप के रूप में अस्पृश्यता] U --> H[हरिजन सेवक संघ 1932] V --> A[अंबेडकर आलोचना] H --> E[नैतिक लाभ संरचनात्मक सीमा]
Conclusion
गाँधी का वर्ण प्रदूषण-रहित कर्तव्य का आदर्श था, और उनके हरिजन कार्य ने अस्पृश्यता को राष्ट्रीय राजनीतिक मुद्दा बनाया। मूल्यांकन मिश्रित है क्योंकि जन्म-जुड़ी चतुर्वर्ण व्यवस्था अंबेडकर की उस माँग को पूरी नहीं करती कि जाति सत्ता-व्यवस्था के रूप में समाप्त हो।
Quick related
Students also ask
-
Write a critical note on the Foreign Policy of Mussolini, the leader of Fascism in Italy.
Next question in the 2020 paper (Q3). View answer →
-
क्या गाँधी प्रचलित जाति व्यवस्था के समर्थक थे?
नहीं। उन्होंने जाति अहंकार और अस्पृश्यता पर प्रहार किया। लंबे समय तक उन्होंने कर्तव्य के आदर्श चतुर्वर्ण का बचाव किया, जो मूल्यांकन का बिंदु है।
-
क्या गाँधी और अंबेडकर वर्ण पर सहमत थे?
नहीं। गाँधी प्रदूषण समाप्त कर हिंदू समाज शुद्ध करना चाहते थे। अंबेडकर जन्म-श्रेणी के रूप में जाति से बाहर निकलना चाहते थे, कानून और बाद में धर्मांतरण सहित।
PYQ trend
When UPSC asked this
Related PYQs from other years, newest first. Open a question to read it.
-
2023 · Q12 · UPGS1 · 12 marks
Underline the ideological dimensions of the uprising of 1857. -
2021 · Q2 · UPGS1 · 8 marks
Evaluate the contribution of revolutionaries of Uttar Pradesh in the Indian freedom struggle. -
2021 · Q12 · UPGS1 · 12 marks
How did the Indian Renaissance Movement of the 19th Century help in the development of India? Describe. -
2018 · Q3 · UPGS1 · 8 marks
Mahatma Gandhi represents the middle-path approach in Indian politics. Give logical explanation. -
2018 · Q13 · UPGS1 · 12 marks
'Revolt of 1857 was a turning point in Indian History.' Analyse.
More from this paper
Q1 · UPSC Mains 2020 · UPGS1 · 8 marks
हड़प्पा सभ्यता काल में नगर नियोजन पर टिप्पणी लिखिए।
History of Indian Culture
परिपक्व हड़प्पा नगर समकोणीय सड़क योजना और मानक पकी ईंट प्रयोग करते थे। दुर्ग या ऊँचा चबूतरा और निम्न नगर नागरिक स्थान बाँटते थे। ढकी सड़क नालियाँ, घरेलू स्नान और कुएँ जल नियोजन का केंद्र हैं। महान स्नानागार, गोदाम, लोथल का बेसिन और धोलावीरा के जलाशय सार्वजनिक कार्य हैं। नियोजन स्थल के अनुसार बदलता है और नगरीय होने के लिए प्रासाद या विशाल मंदिर जरूरी नहीं।
Q3 · UPSC Mains 2020 · UPGS1 · 8 marks
इटली में फासीवाद के नेता मुसोलिनी की विदेश नीति पर समीक्षात्मक टिप्पणी लिखिए।
History of Indian Culture
फासीवादी विदेश नीति भूमध्यसागरीय साम्राज्य और 1919 का पुनरीक्षण चाहती थी। कॉर्फू 1923 और लोकार्नो 1925 प्रारंभिक दादागिरी और रूढ़िवादी कूटनीति का मिश्रण दिखाते हैं। इथियोपिया 1935-36 और राष्ट्रसंघ प्रतिबंधों ने इटली को नाजी जर्मनी की ओर मोड़ा। अक्ष, एंटी-कॉमिन्टर्न, अल्बानिया 1939 और स्टील समझौता रोम को बर्लिन से बाँधते हैं। 1940 का युद्ध कमजोर साधन उजागर करता है; इटली कनिष्ठ साझेदार बना और शासन 1943 में गिरा।
Q4 · UPSC Mains 2020 · UPGS1 · 8 marks
भारत को एक सममिश्र सांस्कृतिक समाज होने के लाभों का वर्णन कीजिए।
Indian society and culture
सममिश्र संस्कृति अनेक आस्थाओं, भाषाओं और क्षेत्रों का साझा सार्वजनिक जीवन है। भक्ति-सूफी, हिंदुस्तानी कलाएँ और आठवीं अनुसूची की भाषाएँ उस मिश्रण के जीवित रूप हैं। संविधान पंथनिरपेक्षता और सांस्कृतिक अधिकारों से उसे छत देता है। लाभ संघीय एकता, संघर्ष लागत में कमी, पर्यटन-शिल्प, और कई सुधार शब्दावलियाँ हैं। मिश्रण लाभ तभी है जब राज्य भेद की रक्षा करे।
Toppers' copies
Toppers' copies for this question will be uploaded soon.